Koulupojat raiskasivat 15-v. tytön, Helsinki 2010

[Michelangela]

Jmit, nykäsit jalat suustani!

Lisään kuitenkin vielä kaikki ei-kristilliset maahanmuuttajat, jotka ovat mm. hinduja, buddhalaisia, ateisteja, ja toki muslimeja, monenlaisia maailmankatsomuksia löytyy - etnisiltä piirteiltään kaikkea mahdollista - MUTTA tekevät parhaansa noudattaakseen uuden kotimaansa lakeja ja tapakulttuuriakin! Ja onnistuvat siinä.

Mielestäni sen ei pitäisi olla edes kauhean hankalaa, siis sopeutua meidän maahamme edes rikoslain puitteissa.

Minä tunnen heitä, maahanmuuttajia eri maailmankolkista ja kulttuureista. En tosin siis kovin henkilökohtaisesti, mutta muutamat aika hyvin kuitenkin. Niin väärin, että he tulevat kommenteissa turhan usein tökerösti niputettua samaan sakkiin sellaisten maahanmuuttajien kanssa, jotka eivät kunnioita Suomen lakeja, eivätkä aina edes suomalaista, ihmisenä ihmisten joukossa. (Samoin kuin itseäni toisinaan turhauttaa tulla lokeroiduksi joko paapojaksi tai rasistiksi, koska mielestäni en ole kumpaakaan.)

[Juliet Jones]

Alkoholi on liitetään aina suomalaismiehiin ja naisiin, käytetäänhän täällä alkoholia kaikkein eniten. Tämäkin on tiedostettu ongelma, josta käydään keskusteluja jatkuvasti ja säädöksiä tiukennetaan promillerajojen myötä.

Tuo ei pidä paikkaansa, vaikka paljon alkoholia Suomessa kyllä käytetään.

Alkoholi vie vuosittain jopa 2,5 miljoonan ihmisen hengen. Missä maissa juodaan eniten alkoholia? Lue lista!
Maailman terveysjärjestö WHO julkaisi helmikuussa raportin, jonka mukaan alkoholiin kuolee vuosittain 2,5 miljoonaa ihmistä ympäri maailmaa. Luku on suurempi kuin esimerkiksi aidsin, väkivallan tai tuberkuloosin aiheuttamissa kuolemissa.

WHO:n mukaan alkoholi on kaikkialla maailmassa ongelma, joka voi johtaa kuolemaan, sairauksiin ja loukkaantumisiin. Raportista selviää, että puhdasta alkoholia kulutetaan kaikkein eniten Itä-Euroopan maissa ja vähiten niissä maissa, joissa on paljon muslimeja.

Alla on WHO:n kokoama lista maailman maista, jossa kulutetaan eniten puhdasta alkoholia asukasta kohden:

25. Latvia, 12,49 litraa/henkilö
24. Suomi, 12,53 litraa/henkilö
23. Saksa, 12,79 litraa/henkilö
22. Luxemburg, 13,02 litraa/henkilö
21. Itävalta, 13,25 litraa/henkilö
20. Alankomaat, 13,25 litraa/henkilö
19. Slovakia, 13,32 litraa/henkilö
18. Tanska, 13,36 litraa/henkilö
17. Iso-Britannia, 13,36 litraa/henkilö
16. Ranska, 13,57 litraa/henkilö
15. Irlanti, 14,42 litraa/henkilö
14. Portugali, 14,54 litraa/henkilö
13. Etelä-Korea, 14,80 litraa/henkilö
12. Liettua, 15,03 litraa/henkilö
11. Kroatia, 15,10 litraa/henkilö
10. Valko-Venäjä, 15,14 litraa/henkilö
9. Slovenia, 15,18 litraa/henkilö
8. Romania, 15,29 litraa/henkilö
7. Andorra, 15,48 litraa/henkilö
6. Viro, 15,56 litraa/henkilö
5. Ukraina, 15,60 litraa/henkilö
4. Venäjä, 15,75 litraa/henkilö
3. Unkari, 16,28 litraa/henkilö
2. Tšekki, 16,47 litraa/henkilö
1. Moldova, 18,21 litraa/henkilö

http://www.iltasanomat.fi/terveys/suomi ... 93550.html

Hienoa, että olemme tilanteessa, jossa asioista oikeasti puhutaan. Optulan tutkijan haastattelusta ei valitettavasti käy ilmi se, kuinka moni Suomessa ulkomaalaistaustaisen toimesta raiskatusta naisesta oli "vähän humalassa lyhyessä hameessa". Näinhän ei voida yleistää, vaan koulutytöt, lenkkeilevät naiset jne. ovat useinkin uhreina.

Olen samaa mieltä kuin monet muut ketjussa kommentoineet: rikollisilla maahanmuuttajilla ei tulisi olla oikeutta Suomessa oleskeluun enää tuomionsa jälkeen.

Suomalaisuus on hyvin pitkälle myös sitä, että asiat halutaan pitää mutkattomina, eikä keksitä sen ihmeempiä merkityksiä eri asioille. Illanistujaiset= villit orgiat, puskapissat= suihinotto, autoajelu= seksihurjastelu, tanssi= vaakamambo, jne.,. erikoista, että osa suomalaisistakin saattaa moisia viestejä ihan tavallisista asioista lukea. Onneksi hyvin pieni osa.

[Siru83]

Moni saattaa pelätä sitä rasisti-leiman saamista, eikä ole vielä ymmärtänyt asiaa ihan oikein, että sellaista leimaa ei tarvitse itselleen hyväksyä, vaikka puhuisi vaikkapa noista raiskaustilastoista. Tällöin aihe pysyy kuumana perunana ja sen käsittelyä vältellään, sellaisen aiheen vakavuuteen nähden turhan syyn takia ,kuin että jotkut jossakin ilman aihetta tulevat väittämään sinua rasistiksi.

Ai sinäkö sen määrität kaikkien muiden ihmisten puolesta, että millainen leima pitäisi antaa ihmisille, jotka käyttävät sellaisia vääristeltyjä tilastoja, jotka eivät ota huomioon sellaista asiaa kuin IKÄJAKAUMA? Jos somalien joukossa on 100x vähemmän vanhuksia kuin suomalaisten joukossa, niin silloin voi olettaa, että raiskauksiakin olisi suhteellisesti enemmän, koska vanhukset hyvin harvoin raiskaavat. Jos taas tätä ei ymmärrä, silloin pitää aiheellisesti hyväksyä itselleen tyhmän ihmisen leima.

jos Suomalainen mies olisi laiska ja vaarallinen raiskari niin luulisin että Suomalaiset älykkäät ja hyvin koulutetut naiset hakisivat turvapaikkaa jostain muualta mutta näin ei liene, ainakaan vielä, asiat.

Kannattaa katsoa geenitutkimusten tuloksia, ennen kuin puhuu sellaisesta asiasta kuin "suomalainen". 55% suomalaisista miehistä on samoja geenejä kuin korealaisilla ym. itäaasialaisilla. Jäljellä olevista suurimmalla osalla taas on samoja geenejä kuin ruotsalaisilla ja norjalaisilla. Suomalaiset polveutuvat eri kansoista, ja tänne on tullut ihmisiä eri aikoihin, todennäköisesti n. 2000 vuoden välillä kahdessa suuressa muuttoaallossa (+ pienemmissä). Yhtä hyvin ruotsalaisgeenejä omaavat (länsi- ja osa eteläsuomalaisista) voivat toivottaa Itäsuomen mongoloidit täältä pois vaikka sillä perusteella, että heidän korkea työttömyytensä ym. vie rahaa vauraammalta länneltä ja etelältä.

Suomalaisilla miehillä ei ole mitään kansallisia ominaisuuksia. Jos sinä et ole raiskari tai pedofiili, sinun naapurisi voi olla (useimmillehan tämä asia on itsestäänselvää, mutta sinulla täytyy selventää syystä, jota en tässä mainitse).

[Marokon Kauhu]

Suomalaisilla miehillä ei ole mitään kansallisia ominaisuuksia. Jos sinä et ole raiskari tai pedofiili, sinun naapurisi voi olla (useimmillehan tämä asia on itsestäänselvää, mutta sinulla täytyy selventää syystä, jota en tässä mainitse).

Geeniperimästä riippumatta suomalaisilla miehillä on hyvinkin kansallisia ominaisuuksia, joihin ei kuulu yliedustus raiskaustilastoissa.
Matemaattisesti lahjakkaana, kaiva se vanhusten määrä ulkomaalaisissa, ja korjaa tätä julkaistua raiskaustilastoa sillä. Eipä se taida totuus siitä muuttua.

[Siru83]

Geeniperimästä riippumatta suomalaisilla miehillä on hyvinkin kansallisia ominaisuuksia, joihin ei kuulu yliedustus raiskaustilastoissa.
Matemaattisesti lahjakkaana, kaiva se vanhusten määrä ulkomaalaisissa, ja korjaa tätä julkaistua raiskaustilastoa sillä. Eipä se taida totuus siitä muuttua.

Länsisuomalaisella pitkällä vaalealla hyvinruskettuneella miehellä ei ole mitään yhteistä itäsuomalaisen lyhyen, pienisilmäisen ja leveänaamaisen miehen kanssa. Ja kyllä, geenit ovat jossain määrin sekoittuneet, mutta segregaation seurauksena kuitenkin aika vähän.

Eikä vähempi raiskaaminen suomalaisista parempaa tee. Ehkä se tarkoittaa, että suomalaisilla miehillä on alhaisempi seksuaalinen vietti.

Mutta jos pieniin, alle 13-vuotiaisiin lapsiin sekaantumista katsotaan, niin veikkaanpa, että maahanmuuttajat eivät ole lainkaan "yliedustettuina". Itse asiassa veikkaan, että he voivat olla jopa aliedustettuina määräänsä nähden. Tarkoittaisiko tämä sitä, että suomalaiset ovat pedofiileja? Jos kerran ulkomaalaiset ovat raiskaajia 0,000000001 väestönosan tekojen perusteella.

Suomen ulkomaalaisten ja suomalaisten väestöpyramidi löytyy täältä, ja siitä näkyy suuret erot vanhusten määrässä ja toisaalta nuorten suurempi osuus ulkomaalaisten joukossa. Kaavioon on laskettu myös venäläiset ja virolaiset, joilla on käsittääkseni yhtä pieni tai jopa pienempi syntyvyys kuin suomalaisilla, joten tosiasiallisesti esim. somalialaisten ja suomalaisten väestöjakauman erot ovat vielä selvästi suuremmat (s. 7):

http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/48d66 ... OD=AJPERES

Nykyisin poliisille ilmoitetaan hieman yli 500 raiskausta vuodessa. Vuodesta 1993 raiskaajaksi epäillyt on tilastoitu etnisen taustan perusteella. Syntyperäisten suomalaisten osuus raiskausepäillyistä on ollut noin 80 prosenttia, loput ovat ulkomaalaistaustaisia (ulkomaan kansalaisia tai Suomen kansalaisia, joiden syntymämaa on jokin muu kuin Suomi).

Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen, kertoo keskiviikon Aamulehti. Vuosina 2006-2009 34 prosenttia raiskauksesta tuomittuja oli ulkomaalaistaustaisia.

Eli 20% epäillyistä mutta 34% tuomituista on ulkomaalaisia. Tässä jos jossain on todiste siitä, että ULKOMAALAISTEN TUOMITSEMISKYNNYS ON ALHAISEMPI.

Tämän takia tähän kyseiseenkin tapaukseen, jossa kaksi somalia on tuomittu OLEMATTOMILLA todisteilla, tulee kiinnittää tarkkaan huomiota.

[Lukijana]

Eikä vähempi raiskaaminen suomalaisista parempaa tee. Ehkä se tarkoittaa, että suomalaisilla miehillä on alhaisempi seksuaalinen vietti.

Sairasta... Taidat pitää raiskausta miehekkäänä tekona.

[seppoilmari]

Siru 83 taas linjoilla niin vastaappa siihen kysymykseeni vaikka kaikki taitaa tietää miten siihen suhtaudut

[Joku toinen]

Siru8v
Jos epäillyistä 20% on ulkomaalaisia niin epäillyissä tilanteissa huonoilla tuntomerkeillä moni Balkaninmaalta tuleva menee suomalaisesta. Eli tässä korostuu suomalaisten epäilytilasto.
Eli mitä yrititkään sanoa?
Epäily on aina epäily ja samasta rikoksesta voi epäillä niin kotimaista kuin ulkomaistakin painosta.

Ja kun pilkun tarkkaa nussii tuota Aamulehden juttua niin ulkomaalaistaustaisiksi ei lasketa Suomessa syntyneitä mamujen lapsia. Nämäkin kun sattuvat olemaan siinä iässä että nuoret tytöt saa olla tarkkana.

Ja mitä tulee tuomitsemiskynnykseen niin jokaisella varattomalla mamulla on ihan samanmoiset oikeudet juristiin kuin kotimaisella painoksellakin. Ainoa vika noissa mamujen tuomioissa on se, että karkotuspäätös puuttuu lähes jokaisesta (pari multirikollistahan sai karkoituspäätöksen, mutta mites homma siitä eteenpäin onkaan mennyt?) jolloin uusiminen ainakin Suomessa on hankalampaa.

Homma on karannut lapasesta siinä vaiheessa kun mamut edes ylittävät suomalaisten rikostilastot määrissä. Prosentuaalisesti tilanne on katastrofaalinen, Turussa kaikista rikoksista alle 7% väestönosa tekee yli 30% rikoksista.

[ulrikeM]

Länsisuomalaisella pitkällä vaalealla hyvinruskettuneella miehellä ei ole mitään yhteistä itäsuomalaisen lyhyen, pienisilmäisen ja leveänaamaisen miehen kanssa.

a) Näytä mulle "länsisuomalainen pitkä vaalea hyvinruskettunut mies".
b) Onko "länsisuomalainen pitkä vaalea hyvinruskettunut mies" jotenkin parempi kuin "pienisilmäinen ja leveänaamainen mies"?

Eikä vähempi raiskaaminen suomalaisista parempaa tee. Ehkä se tarkoittaa, että suomalaisilla miehillä on alhaisempi seksuaalinen vietti.

Ihminen eroaa eläimestä mm. siinä, että pystyy pitämään viettinsä kurissa. Myös he, kenellä viettiä ilmenee voimakkaampana. Ja onko alhaisempi seksuaalivietti jotenkin huono asia? Muutenkin tuo väitteesi on todella outo, ettäkö vähempi raiskaaminen ei tee ihmisestä parempaa? En ihan ymmärrä ajatuksenjuoksuasi.

Mutta jos pieniin, alle 13-vuotiaisiin lapsiin sekaantumista katsotaan, niin veikkaanpa, että maahanmuuttajat eivät ole lainkaan "yliedustettuina". Itse asiassa veikkaan, että he voivat olla jopa aliedustettuina määräänsä nähden. Tarkoittaisiko tämä sitä, että suomalaiset ovat pedofiileja? Jos kerran ulkomaalaiset ovat raiskaajia 0,000000001 väestönosan tekojen perusteella.

Älä lähde veikkailemaan tommosia asiota.

[seppoilmari]

Minkäs ikänen muhammedin vaimo oli, 9 v.

[Omega]

Eikä vähempi raiskaaminen suomalaisista parempaa tee. Ehkä se tarkoittaa, että suomalaisilla miehillä on alhaisempi seksuaalinen vietti.

Öh, ok, eli raiskaustuomiot tulee jatkossa jakaa kulloisenkin syytetyn seksuaalivietin mukaan? Mitä enemmän panettaa sen suurempi oikeus on raiskata? Vai mitä tässä yrität sanoa.

Minusta tuntuu, että et itsekään tajua miten ahdistuneessa ja asenteellisessa ajatusmaailmassa elät.

[llewellyn]

Totta kai on syytä tehdä painotukset iän ja sukupuolijakauman suhteen, jos haluaa ottaa esiin kulttuurin ja uskonnon vaikutukset. Eli ihan suoraan ei voi verrata. On myös muistettava, että raiskausten kokonaismäärä on absoluuttisesti melko pieni niin että muutama tekijäkin riittää korostamaan jotain tiettyä kansallisuutta. Uskoisin kuitenkin, että siltikin on tietyissä ryhmissä yliedustusta vaikka raakarataa suodatetaan näillä (sinänsä itsestäänselvillä periaatteilla), mutta uskonnon vaikutusta en pitäisi niin olennaisena: silloinhan meillä olisi samanlainen tilanne kuin Ugandassa tai Etelä-Afrikassa ja vastaavasti Somaliassa ja Irakissa sama kuin esim. Malesiassa ja Indonesiassa. Enemmänkin kysymys lienee yhteiskunnan modernisaation asteesta: mitä kehittymättömämpi yhteiskunta, sitä huonompi naisten asema. Tuskin kysymys on siis sinänsä uskonnosta tai genetiikasta.

[jmit]

"Minkäs ikänen muhammedin vaimo oli, 9 v."

Niin, ja mikään mitä Muhammed teki ei voi hartaan muslimin mielestä olla väärin.

No Suomessa totuutta ei saa sanoa ääneen. Sellaisesta voi saada jopa rikossyytteen.

[Rezah]

Siru83 kirjoitti:
Mutta jos pieniin, alle 13-vuotiaisiin lapsiin sekaantumista katsotaan, niin veikkaanpa, että maahanmuuttajat eivät ole lainkaan "yliedustettuina". Itse asiassa veikkaan, että he voivat olla jopa aliedustettuina määräänsä nähden. Tarkoittaisiko tämä sitä, että suomalaiset ovat pedofiileja? Jos kerran ulkomaalaiset ovat raiskaajia 0,000000001 väestönosan tekojen perusteella.

Mistä ihmeestä sinä Siru näitä kehität?

EI todellakaan ole mikään itseisoletus että tietyt etniset ryhmät eivät hyväksikäyttäisi alaikäisiä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/pika ... 99531.html

Esimerkkinä kotimaasta vaikkapa se Lions-klubilainen (Turkistako oli kotoisin)? joka hyväksikäytti lapsia.
On myös erittäin yleisestä tietyissä kulttuureissa naittaa nuoria tyttöjä/lapsia, se että se ei heidän maassaan ole pedofiliaa, ei tee sitä hyväksytymmäksi täällä meillä.

Myös tässä tapauksessa isä oli käyttänyt hyväkseen lapsia:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042 ... 7_uu.shtml

[Tapsa K]

Nykyisin poliisille ilmoitetaan hieman yli 500 raiskausta vuodessa. Vuodesta 1993 raiskaajaksi epäillyt on tilastoitu etnisen taustan perusteella. Syntyperäisten suomalaisten osuus raiskausepäillyistä on ollut noin 80 prosenttia, loput ovat ulkomaalaistaustaisia (ulkomaan kansalaisia tai Suomen kansalaisia, joiden syntymämaa on jokin muu kuin Suomi).

Joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen, kertoo keskiviikon Aamulehti. Vuosina 2006-2009 34 prosenttia raiskauksesta tuomittuja oli ulkomaalaistaustaisia.

Eli 20% epäillyistä mutta 34% tuomituista on ulkomaalaisia. Tässä jos jossain on todiste siitä, että ULKOMAALAISTEN TUOMITSEMISKYNNYS ON ALHAISEMPI.

Siru, selvyyden vuoksi, kerroppa minkä vuoden tekstistä ensimmäinen lainauksesi on peräisin. Toinen lainaus on vuodelta 2012. Et kai alennu vertaamaan 2000-luvun alun lukuja 2006-2009 lukuihin?

Raiskaus, törkeä raiskaus, pakottaminen sukupuoliyhteyteen 20:1-3
Poliisin tietoon tulleet rikokset Selvitetyt rikokset yhteensä

1997 468 265
1998 463 269
1999 514 311
2000 579 326
2001 459 278
2002 551 341
2003 573 367
2004 595 409
2005 593 355
2006 613 378
2007 739 445
2008 915 601
2009 660 486
2010 818 561
2011 1039 608

edit: vuosilukuja