Pedofiilien nimiä julkaistaan Facebookissa

[Insane Poetry]

Totuus on, että MOLEMMAT, sekä homoseksuaalisuus että pedofilia, ovat sairaita perversioita, ja totuus on myös se, että ne, jotka ovat hyväksyneet homoseksuaalisuuden normaalina, ovat muita alttiimpia hyväksymään myös pedofilian, kunhan vain saadaan riittävästi "tutkimustietoa" sen normaaliudesta ja kunhan media alkaa tarpeeksi rummuttaa sitä, kuinka pedofiilit pitää hyväksyä, he ovat vain "erilaisia". Jotkut ihmiset ovat helposti aivopestävissä niin, että alkavat pitää perversiota normaalina.

Sä et voi taas olla tosissasi? Ja kenen totuus toi muka on?

En ole homo, mutta muutaman homon/lesbon tunnen. Ihan normaaleja AIKUISIA IHMISIÄ ovat jotka nyt sattuvat tykkäämään samasta sukupuolesta kuin mitä itse ovat. Mitä siinä on väärää?

Eihän pedofilia oo mitenkään verrattavissa homoseksuaalisuuteen. Pedofilia ei ainoastaan ole todella sairasta toimintaa vaan myös oikeasti pahemman laatuinen rikoksen tunnusmerkit omaava perversio toisin kuin esim. juuri homoseksuaalisuus.

[Cupcake Cult]

Insane Poetryn kanssa kyllä vahvasti samaa mieltä. Pidän loukkaavana sitä, että homoseksuaalisuutta verrataan pedofiliaan missään yhteydessä. Ihan samalla tavalla kuin sappeni saa kiehumaan jos joku väittää että homoliitot sallimalla joudutaan sallimaan sitten avioliitot koirien ja lehmien kanssa. Mennään pikkasen äärilaidasta toiseen.

En myöskään näe mitenkään isona uhkana, että valtaväestö alkaisi hyväksyä pedofilian yhtenä seksuaalisuuden muotona. Ei vaikka homoille annettaisiin mahdollisuus avioliittoon, adoptioon yms. Ne vaan eivät ole sama asia vaikka totta kai homoliittojen vastustajat ja homoseksuaalisuuden perversioksi kokevat pyrkivät rinnastamaan nämä samaksi - samoin kuin itse pedofiilitkin.

Kirjoitin eilen etten voi ymmärtää pedofilian puolesta -sivustoa. En voi ymmärtää vieläkään, päin vastoin - mitä enemmän luin, sitä vähemmän ymmärystä ja sympatiaa se minussa herätti. Suurin osa yhteisössä lienee tekaistuilla nimillä, ainakin pedofiileja puolustava taho, ja jotkut veikkasivat valtaosaa aktiivisimmista jopa trolleiksi jotka tahallaan keikuttavat venettä.

[Siru83]

Eksyin sellaiselle sivustolle, kuin "Pedofiilien puolesta"....
Pedofiili ei ole sama kuin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Kuulemma vain murto-osa pedofiileista syyllisyy lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Pedofiliaa pidetään seksuaalisuuden suuntauksena, kuten homoseksuaalisuuttakin.

Sivuston pointtin on, että suomalaiset yleisesti ottaen hyväksyisivät pedofiilit jotta nämä uskaltaisivat hakeutua hoitoon ilman että heidät leimattaisiin hirviöiksi.

En myöskään näe mitenkään isona uhkana, että valtaväestö alkaisi hyväksyä pedofilian yhtenä seksuaalisuuden muotona.

Todellinen syy tänne tuloosi taisikin olla Pedofilian puolesta-sivuston mainostaminen ja sen jäsenmäärän lisääminen. Kirjoitat ristiriitaisesti, toisaalta sanot, ettet näe siinä mitään ongelmaa, että pedofilia hyväksyttäisiin yhtenä seksuaalisuuden muotona, mutta toisaalta esität paheksuvasi tuota pedofiilimyönteistä sivustoa.

Eihän pedofilia oo mitenkään verrattavissa homoseksuaalisuuteen.

Kyllä ne nyt vaan ovat molemmat sairaita perversioita ja seksuaalisia poikkeavuuksia, vaikka toinen perversio onkin julistettu normaaliksi, ja samaa aletaan nyt vaatimaan pedofiliallekin.

Ja itse asiassa nämä kaksi perversiota myös linkittyvät toisiinsa:

Pedophiles are usually attracted to a particular age range
and/or sex of child. Research categorizes male pedophiles
by whether they are attracted to only male children (homosexual
pedophilia), female children (heterosexual pedophilia),
or children from both sexes (bisexual pedophilia).
3,6,10,29 The percentage of homosexual pedophiles
ranges from 9% to 40%, which is approximately 4 to 20
times higher than the rate of adult men attracted to other
adult men (using a prevalence rate of adult homosexuality
of 2%-4%).

http://www.drryanhall.com/Articles/pedophiles.pdf

[Cupcake Cult]

Todellinen syy tänne tuloosi taisikin olla Pedofilian puolesta-sivuston mainostaminen ja sen jäsenmäärän lisääminen. Kirjoitat ristiriitaisesti, toisaalta sanot, ettet näe siinä mitään ongelmaa, että pedofilia hyväksyttäisiin yhtenä seksuaalisuuden muotona, mutta toisaalta esität paheksuvasi tuota pedofiilimyönteistä sivustoa.

Toivottavasti - ja oletettavasti! - kukaan muu tätä foorumia lukeva ei ole yhtä idiootti kuin sinä, eikä ajattele samalla tavalla. Eksyin kyseiselle sivustolle ei hyssyttelyä -sivun kautta, en tiennyt sellaisen olemassaolosta ja olin järkyttynyt. Se, että sinä et kykene lukemaan minun tekstejä oikein ei puolestaan järkytä, sen verran pitkään olen tätä foorumia taustalta lukenut ja sinun idiotismia päässyt sitä kautta todistamaan. Sinänsä surullista, joskus sulla on teksteissä jopa pointtia ja ideaa, mut sitten sulla lähtee mopo käsisä ja menet ihan rytisten metsään.

Sun kanssa en tätä asiaa väännä tämän enempää.

[nuusku-nella]

Vaikka menee ot:ksi otsikkoa katsoen niin pakko kyllä todeta myös että homoseksuaalisuuden ja pedofilian rinnastaminen on paitsi väärin niin typerää ja yksioikoista. Totta on että molemmat ovat ihmisen seksuaalisuuden eri muotoja mutta juuri muuta yhteistä niillä ei sitten olekaan.

Homo/lesbosuhteessa kaksi, aikuista ihmistä haluavat harrastaa seksiä keskenään. Pedofilisessä suhteessa vain toinen on aikuinen, toinen on lapsi. Eli esim lainsäädännön kannalta tässä ei ole mitään vaikeaa tai ongelmaa, vaikka homosuhteet sallitaan ja lasketaan "normaaliksi" niin pedofiliaa ei missään nimessä voi siihen rinnastaa koska näissä suhteissa se toinen osapuoli on aina sellainen joka ei muutenkaan ole täysivaltainen aikuinen.

Sama koskee mm eläimiin sekaantumista, ei millään lailla rinnastettavissa homoseksuaalisiin suhteisiin koska siinäkään toinen osapuoli ei kykene antamaan suostumustaan seksuaaliseen toimintaan. Joku kansanedustaja sen muistaakseni joskus lipsautti ääneen että jos homojen annetaan mennä naimisiin niin kohta on joku vaatimassa että hänen ja aasinkin tarvii päästä naimisiin jne..

Tämmöistä pelkäävillä ihmisillä on hiukan todellisuus hukassa.. Suostumuksellinen seksi kahden aikuisen välillä on hyvin paljon eri asia kuin pedofilia.

Cupcake cult, minä ymmärsin mitä tarkoitit tuolla Sirun mainitsemalla kohdalla, uskon että moni muukin joka jaksaa oikeasti lukea.

[Siru83]

Kun sanoo tällaisia asioita:

En myöskään näe mitenkään isona uhkana, että valtaväestö alkaisi hyväksyä pedofilian yhtenä seksuaalisuuden muotona.

Ei kannata ihmetellä, että ihmisillä herää epäilyksiä. Toisaalta koska jo olet hyväksynyt yhden perversion, homoseksuaalisuuden, olet ilmeisen altis hyväksymään myös muita perversioita, kunhan ne vaan perustellaan edes vähän järkevän kuuloisesti.

Fakta nyt vaan on, että on asioita, joita ei tarvitse hyväksyä ja joista ei tarvitse keskustella ja joita ei tarvitse rationalisoida, koska ne ovat yksinkertaisesti, vain ja ainoastaan sairaita. Pedofiliaa ei tarvitse hyväksyä eikä ymmärtää eikä sitä tarvitse sen syvällisemmin analysoida. Toisen seksuaaliperversion, homoseksuaalisuuden, hyväksyminen oli portti muiden perversioiden hyväksymiselle. Jos homoseksuaalisuutta ei olisi hyväksytty, ei olisi tarvinnut ikinä nähdä tällaisia kommentteja:

Eikös ne perustelleet homoseksuaalisuudenkin määritelmää sairautena ihan samanlaisin diagnoosein. Kuka päättää mikä on soveliasta ja mikä ei jos yksilö ei vahingoita ketään?

Niin ja vaikka mielipiteeni poikkeavat nykyajan valtavirrasta ja normeista, se ei tee niitä vääriksi. Homoseksuaalisuus on sairasta, ja sillä on tutkitusti linkki pedofiliaan, pedofiilien joukossa homoseksuaaliset taipumukset ovat 4-20 x eli 400-2000% yleisempiä kuin muun väestön keskuudessa. Toisin kuin monet, minä ne ole altis aivopesulle enkä hyväksy perversioita, vaikka ympäröivä yhteiskunta niin tekisi, ja vaikka perversioiden hyväksymisestä tulisi normi.

Vaikka menee ot:ksi otsikkoa katsoen niin pakko kyllä todeta myös että homoseksuaalisuuden ja pedofilian rinnastaminen on paitsi väärin niin typerää ja yksioikoista. Totta on että molemmat ovat ihmisen seksuaalisuuden eri muotoja mutta juuri muuta yhteistä niillä ei sitten olekaan.

Tämä on vähän naiivia. Homoseksuaalisuuteen kuuluu nuoruuden ihannointi. Homoseksuaalien ihanne on nuori, hoikka ja vaalea poika. Ihan tutkitustikin pedofiilien joukossa on paljon enemmän homoseksuaalisuutta kuin valtaväestön.

Aivopesun uhrit kuvittelevat usein olevansa niitä fiksuja, toisin ajattelevat ovat niitä konservatiiveja ja hölmöjä, jotka "eivät vaan tajua", että "homoseksuaalisuus on ihan normaalia". Tosiasiassa fiksuja ovat ne, jotka kaikesta median rummutuksesta ja toitotuksesta ja toisin ajatteleviin kohdistuvasta paheksunnasta huolimatta osaavat ajatella omilla aivoillaan ja erottavat perversion normaalisesta seksuaalisuudesta.

[Cupcake Cult]

Kun sanoo tällaisia asioita:

En myöskään näe mitenkään isona uhkana, että valtaväestö alkaisi hyväksyä pedofilian yhtenä seksuaalisuuden muotona.

Tuo minun sanomani oli tarkoitettu sinulle vastaukseksi tähän:

Minähän olen täällä aiemmin sanonut, että homoseksuaalien hyväksyminen johtaa siihen, että myös muut perverssit poikkeavat kuten pedofiilit alkavat hakea oikeuksiaan. Tämän alku on ollut kova kielenkäyttö teinityttöjä kohtaan ja teinityttöjen syyllistäminen hyväksikäyttö- ja raiskaustapauksissa. Nyt se on laajentunut siihen, että pedofiliaa taipumuksena ja ilmiönä aletaan rationalisoida ja puolustaa.

Tarkoitin siis, että vaikka tällainen puolustajien sivusti onkin olemassa, en silti pysty, halua tai jaksa uskoa että homoseksuaalisuuden hyväksymisen myötä myös pedofilia hyväksyttäisiin normaaliksi seksuaalisuuden muodoksi.

Pedofilia, lapsien seksuaalinen hyväksikäyttä - sairasta, alistavaa ja tuomittavaa. Vaikka kuka taho yrittäisi puhua mustan valkoiseksi, ei auta. Minussa ei asu sellaista ihmistä, joka voisi hyväksyä pedofilian, pedofiiliset ajatukset saati teot - ei vaikka sinä yritätkin saada viesteistäni väännettyä päinvastaista.

Ilmeisesti sulle ei rautalanka riitä, tuskin edes ratakisko. Joka tapauksesa tämä saa riittää. Oon nähny että sun kanssa vääntäminen on ihan loputon suo, ja tämä keskustelu menee muutenkin ot:ksi ketjun otsikkoon nähden.

[Siru83]

Minä luen tämän viestin niin, että sinulle se ei olisi mikään ongelma, vaikka valtaväestö hyväksyisi pedofilian yhtenä seksuaalisuuden muotona. Ihan siitä syystä, ettei sitä voi mitenkään muuten tulkitakaan.

En myöskään näe mitenkään isona uhkana, että valtaväestö alkaisi hyväksyä pedofilian yhtenä seksuaalisuuden muotona.

Joka tapauksessa näytät olevan valmis keskustelemaan siitä, pitäisikö yhteiskunnan hyväksyä pedofiilit.

Se on asia, josta ei pidä keskustella, ei pidä aloittaa minkäänlaista keskustelua. Sitä ei pidä rationalisoida, siitä ei pidä keskustella viileän asiallisesti. Sairaat taipumukset ovat sairaita taipumuksia, eikä niitä tarvitse hyväksyä. Homoseksuaalisuuttakaan ei olisi koskaan tarvinnut hyväksyä eikä sen hyväksynnästä tehdä normia.

Ihmiset ovat heikkoja, eivätkä osaa ajatella omilla aivoillaan. Media hyvin pitkälle määrittää, mikä on hyväksyttyä ja mikä ei, ja kun media rummuttaa joka tuutista, kuinka homoseksuaalisuus on normaalia ja vastustajat ilkeitä ihmisiä, monille on tästä tullut normi. Ne jotka media on aivopessyt hyväksymään homoseksuaalisuuden, ovat alttiita hyväksymään myös pedofilian, kunhan vain tulee sopivaa "tutkimustietoa", jonka mukaan pedofilia on vain yksi seksuaalisuuden muoto muiden joukossa.

[Siru83]

Tuossa ryhmässä eräs nuori nainen sanoo 13-vuotiaasta aikuisten miesten hyväksikäytön uhrista näin:

Ei tainnut tytyli olla se hyväksikäytetty osapuoli tässä. Ovela paskiainen se vain huijasi pahaa-aavistamattomat miespoloiset puhumaan tuhmia kanssaan jotta saisi nyhdettyä näiltä rahaa ;__; Olisinpa itsekin ollut yhtä fiksu aikoinani.

Sama nainen yrittää esiintyä rationaalisena henkilönä, joka vain haluaa auttaa pedofiileja "hakemaan apua", jotta he eivät syyllistyisi rikoksiin.

Tän ryhmän tarkoitus on lisätä ihmisten tietoisuutta asiasta sekä herättää keskustelua, missä onkin onnistuttu hyvin. Toivoisimme, että asia lakkaisi olemasta tabu jotta se uskallettaisiin nostaa esiin myös mediassa.

Mut jooh kuten jo useaan otteeseen todettua, kaikki pedofiilit ei koskaan syyllisty hyväksikäyttöön, osa heistä nimenomaan siksi koska he saavat hoitoa ajoissa. Mun nähdäkseni halu ehkäistä lapsiin kohdistuvia hyväksikäyttöjä ei ole mitenkään pimeää, mutta säkin varmaan olet ymmärtänyt tän ryhmän tavoitteen tyystin väärin.

Nainen haluaa ehkäistä lapsiin kohdistuvia hyväksikäyttöjä mutta samalla syyllistää uhrit "juoniviksi oveliksi paskiaiseksi, jotkaa huijaavat miespoloisia, jotta saisivat nyhdettyä näiltä rahaa".

No ei tarvitse ihmetellä sitä, mistä monet pedofiilit ovat löytäneet itselleen morsiamen ja miksi jotkut naiset ovat paitsi vaienneet pedofiilimiestensä touhuista, jotkut ovat antaneet näiden miesten käyttää hyväksi omia lapsiaan. Yhdessä kirjaesimerkissä äiti usutti pedofiilimiehensä heidän oman tyttärensä kimppuun, jotta mies ei enää saisi vankilatuomioita perheen ulkopuolisten tyttöjen raiskauksista.

[nuusku-nella]

Minä luen tämän viestin niin, että sinulle se ei olisi mikään ongelma, vaikka valtaväestö hyväksyisi pedofilian yhtenä seksuaalisuuden muotona. Ihan siitä syystä, ettei sitä voi mitenkään muuten tulkitakaan.

En myöskään näe mitenkään isona uhkana, että valtaväestö alkaisi hyväksyä pedofilian yhtenä seksuaalisuuden muotona.

Sinulla on nyt kyllä todella luetun ymmärtäminen haussa. Tuosta lauseesta puuttuu sana "sitä" jotta se tarkoittaisi sitä mitä sinä kuvittelet sen tarkoittavan. Ole hyvä ja käytä enemmän energiaa toisten viestien lukemiseen ja vähemmän niiden tulkitsemiseen, luit viestin väärin ja aloitit tyypillisen saarnaamisesi oman, väärän oletuksesi perusteella.

[Siru83]

Eihän se minun vikani ole, ettei kirjoittaja osaa kirjoittaa asiaansa ymmärrettävästi. Jos joku kirjoittaa huonolla kielellä eikä tule ymmärretyksi oikein, ei vika ole lukijassa.

Jos haluaa sanoa vaikka, että ei pidä todennäköisenä, että Etna purkautuu, niin ei sitä kyllä sanota niin, etten pidä isona uhkana, että Etna purkautuisi. Ainakaan jos haluaa saada itsensä ymmärretyksi.

Pyydän kuitenkin anteeksi, jos pahoitin kirjoittajan mielen väärinkäsityksellä tämän asian suhteen. Keskustelussa oli kuitenkin kyse muustakin kuin tuosta yksittäisestä virkkeestä.

[Mat-Lock]

Tämä on vähän naiivia. Homoseksuaalisuuteen kuuluu nuoruuden ihannointi. Homoseksuaalien ihanne on nuori, hoikka ja vaalea poika. Ihan tutkitustikin pedofiilien joukossa on paljon enemmän homoseksuaalisuutta kuin valtaväestön.

Heteroseksuaalisuuteenkin kuuluu nuoruuden ihannointi. Nuoren aikuisen ja pikkulapsen välillä on iso ero. Kyse ei ole veteenpiirretystä viivasta.

Pedofiliaa luonnehtii lähinnä seksuaalinen kiinnostus lapsiin, joka voi sitten suuntautua molempiin sukupuoliin. Uskoisin että nuo pikkupoikia saalistavat pedarit eivät yleensä tunne minkäänlaista vetoa aikuisiin miehiin.

[Siru83]

Tutkimuksen mukaan jopa 93% pedofiileista tuntee vetoa myös aikuisiin.

Pedophiles are subdivided into several classifications. One
of the first distinctions made when classifying pedophiles
is to determine whether they are “exclusively” attracted to
children (exclusive pedophile) or attracted to adults as well
as children (nonexclusive pedophile). In a study by Abel
and Harlow15 of 2429 adult male pedophiles, only 7%
identified themselves as exclusively sexually attracted to
children, which confirms the general view that most
pedophiles are part of the nonexclusive group.

http://www.drryanhall.com/Articles/pedophiles.pdf

Ja kyllä homoseksuaalisuuteen kuuluu nuoruuden ihailu aivan toisella tavalla kuin heteroseksuaalisuuteen. Jotkut varakkaat heteroseksuaaliset miehet ottavat nuoremman naisen. Homoseksuaaleilla se on normi, ja homokulttuurissa se on paljon hyväksytympää. Homoseksuaalisuudessa on muitakin erilaisia piirteitä, mm. parisuhdeväkivalta on tilastollisesti paljon yleisempää kuin heteroilla.

Selvästi monet homoseksuaalisuuden "normaalina" hyväksyneet eivät oikeasti tiedä tästä taipumuksesta, siihen liittyvistä piirteistä ja homokulttuurista yhtään mitään. Tai sitten he tykkäävät tällaisista sairaista perversioista.

Oli miten oli, minä en tule koskaan hyväksymään kumpaakaan perversiota, homoseksuaalisuutta tai pedofiliaa.

[Muumio]

[quote="Siru83"]Minähän olen täällä aiemmin sanonut, että homoseksuaalien hyväksyminen johtaa siihen, että myös muut perverssit poikkeavat kuten pedofiilit alkavat hakea oikeuksiaan. Tämän alku on ollut kova kielenkäyttö teinityttöjä kohtaan ja teinityttöjen syyllistäminen hyväksikäyttö- ja raiskaustapauksissa. Nyt se on laajentunut siihen, että pedofiliaa taipumuksena ja ilmiönä aletaan rationalisoida ja puolustaa.

Kyllä Siru osaat olla sitten niin kaksijakoinen mielipiteissäsi. Tässäkin puhut teinityttöjen syyllistämisestä hyväksynnän merkkinä pedofiilialle. Itsekkin täällä useasti olet syyllistänyt 15 vuotiasta tyttöä, jonka somalipojat raiskasivat. Hyväksytkö siis pedofiilian myös? Ja pedofiilia ja homoseksuaalisuus ei mitenkään liity toisiinsa.


[

[Joutsenlaulu]

Pedofilia, lapsien seksuaalinen hyväksikäyttä - sairasta, alistavaa ja tuomittavaa. Vaikka kuka taho yrittäisi puhua mustan valkoiseksi, ei auta. Minussa ei asu sellaista ihmistä, joka voisi hyväksyä pedofilian, pedofiiliset ajatukset saati teot - ei vaikka sinä yritätkin saada viesteistäni väännettyä päinvastaista.

Ei sitä voi ihan noinkaan sanoa. Pedofilia itsessään ei ole seksuaalinen teko eikä rikoksen muoto. Suomessa on kyllä yritetty saada tuomioita ajatusrikoksista.

Vertaisin pedofiliaa alkoholismiin. Useat suomalaiset ovat alkoholisteja, mutta kaikki alkoholistit eivät ole rattijuoppoja, puukkojunkkareita tai yleensä muutenkaan syyllisty mihinkään rikoksiin. Jotkut alkoholistit pystyvät kontrolloimaan tekojaan, toiset eivät. Se joka pystyy kontrolloimaan käyttäytymistään selviytyy.

Mitä olen seurannut niin useimmat hyväksikäytöstä tuomion saaneet eivät uusi rikostaan. Ne jotka rikkovat ovat sitten aika varmasti elinikäisessä vankilakierteessä. Seksuaalisten taipumusten muuttuminen iän mukana ei myöskään ole mahdotonta ja seksuaalisuus voi olla erilaista eri ikäkausina.