MURHA.INFO

Huippuvalmentajan epäillään kähmineen ja lähennelleen 11-vuotiasta
KOTIMAA | Turun Sanomat 14:48 |

Huippuluokan jalkapallovalmentajan epäillään käyttäneen hyväksi lasta. Epäilty rikos tapahtui kahden vuoden ajanjaksolla vuosina 2005 ja 2006. Uhri oli tekoaikaan 11-12-vuotias.

Syyttäjän mukaan mies on muun muassa kosketellut lapsen jalkoväliä ja hipelöinyt tämän reittä. Syyttäjän mukaan teot ovat olleet omiaan vahingoittamaan nuoren uhrin kehitystä.

Haasteen mukaan valmentaja tavoitteli teoillaan seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus käsitteli asiaa tiistaina. Ratkaisun jutusta tuomioistuin antaa 17. joulukuuta.

Syyttäjä hakee valmentajalle rangaistukseksi ehdollista vankeutta ja oheisakkoja. Uhri vaatii rikoksesta yhteensä 5 500 euron kärsimyskorvauksia.

Syytetty on entinen huippupelaaja, joka on pelannut kymmenissä maaotteluissa. Mies toimii edelleen merkittävissä tehtävissä jalkapalloilun saralla.

Oikeus toimitti jutun pääkäsittelyn uhrin pyynnöstä suljetuin ovin. Oikeusasiakirjat tuomioistuin julisti pääosin salaisiksi.

Syytetty vaati oikeudenkäynnin ja kaikkien siihen liittyvien asiakirjojen salaamista. Puolustus perusteli pyyntöään sillä, että jutun käsittelyssä tulee esille valmentajaan liittyviä arkaluonteisia asioita.

Oikeus hylkäsi valmentajan pyynnön ja salasi asiakirjat vain sillä laajuudella kuin uhrin henkilöllisyyden suojaamiseksi näki tarpeelliseksi.

TS–REBEKKA HÄRKÖNEN

Entistä huippujalkapalloilijaa epäillään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä
Julkaistu: 10.12.2013 17:23

Ulkomailla vuosien ajan ammattilaisena pelannut ja Suomea maaotteluissa edustanut ex-pelaaja vastasi syytteeseen tiistaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Haastehakemuksen mukaan ex-pelaaja oli syyllistynyt rikokseen koskettelemalla 11-12-vuotiaan lapsen sukupuolielimiä. Rikos oli tapahtunut, kun ex-pelaaja oli hieronut lapsen jalkoja.

Toisen kerran haastehakemuksen mukaan ex-pelaaja oli syyllistynyt seksuaalirikokseen, kun hän automatkalla oli kosketellut lapsen reittä. Rikokset olivat tapahtuneet vuosien 2005–06 välisenä aikana.

Haastehakemuksen mukaan teoilla on tavoiteltu seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä ja ne ovat olleet tekijä ja kohteena olevat henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen seksuaalisesti olennaisia.

Asianomistaja vaati ex-pelaajalta vahingonkorvausta tilapäisestä haitasta 3000 euroa sekä hyväksikäytön aiheuttamasta kärsimyksestä 2 500 euroa.

Haastehakemusta ja asianomistajan korvausvaatimusta lukuun ottamatta muu oikeudenkäyntiaineisto julistettiin salaiseksi.

Jutun pääkäsittely tapahtui ilman yleisöä. Ex-pelaaja ja asianomistaja eivät kohdanneet salissa, sillä heitä erotti särmi. Ex-pelaaja esiintyi salissa hyvin rauhallisesti. Hän ei halunnut kuitenkaan kommentoida oikeudenkäyntiä millään lailla.

Oikeus antaa jutussa päätöksen viikon kuluttua.

Kokki kirjoitti:Nyt kun nimi on yleisessä tiedossa kommentoin asiaa hieman.
Tässä keississä on kyse ex-vaimon vitutuksesta/kostosta. Kyseessä on huoltajuuskiista, ja turhautuneen ämmän tapa "puukottaa" selkään.
Pahinta tietenkin on että ko henkilö leimataan sellaiseksi, jota hän ei todellakaan ole.

kakkosurpo kirjoitti: Ai kun ikävää ettei Kokki ole lukenut itseään tuomariksi, ois ollut niin ihkua kun olisi tehnyt oikean päätöksen pedofiilin puolesta. Aivan perseestähän se on että tämäkin väärin perustein mentiin tuomitsemaan. Ihan vailinaisilla tiedoillakin koska jopa Kokkikin tietää asiat paremmin kuin oikeuslaitos. Vai onko Kokilla kovinkin läheinen kontakti tähän pedariin?????

PaxCow kirjoitti:Uhri on tällä hetkellä uutisoinnin perusteella jo täysi-ikäinen (oli vuonna 2005 11-vuotias), joten en ymmärrä, miten toisen huoltajan turhautuminen tähän vaikuttaisi. Huoltajuuttahan ei enää ole kellään.

taavetti kirjoitti:Koskas prosessi on sitten lähtenyt käyntiin? Yleensä käsittelyaika pyritään näissä tapauksissa pitämään mahdollisimman lyhyenä.