MURHA.INFO

Tiistai 24.06.2014 klo 17:52

Eduskunnassa kesälomien jälkeen aloittava Katja Hänninen (vas) sai esikoispoikansa parikymmentä vuotta vanhemman miehen kanssa.

Hänninen kertoo Raahen Seudulle antamassaan haastattelussa joutuneensa teiniäitinä monenlaisten ennakkoluulojen ja puheiden kohteeksi. Nyt hänestä tuntuu, ettei olisi missä on ilman 19-vuotiasta poikaansa.

– Kukaan tuntemistani ihmisistä ei koskaan tuominnut tai arvostellut ratkaisuani, Hänninen sanoi Raahen Seudulle.

Lapsesta huolimatta 14-vuotias äiti suoritti yläasteen loppuun ilman välivuotta ja jatkoi lukioon. Hän kertoo saaneensa yläasteella ja neuvolassa vain tukea ja kannustusta.

Ylioppilasjuhlien jälkeen Hänninen ja lapsen isä, parikymmentä vuotta vanhempi Pertti vihittiin Saloisten kirkossa. Nyttemmin heillä on jo viisi yhteistä lasta ja viisitoistavuotinen avioliitto.

Hänninen sanoo Iltalehdelle, että haastattelussa on asiasta kaikki se, mitä hän haluaa kertoa.

– Sen enempää en aio tätä julkisuudessa kommentoida. Asia on tuotu aika tyhjentävästi esille, Hänninen sanoo.

– Kommentit lähtevät elämään niin helposti omaa elämäänsä, että totuus jää helposti matkan varrelle.

Lähde: Raahen Seutu

Eikö tämä mies ole syyllistynyt aikoinaan vähintään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön? Eikö ikärajat ole olleet samat jo 20 vuotta?

Keskustelua herättävä postaus ! Tuli mieleen Oo-Pee "pelimies" Itälän tapaus !

Nyt kun tällänen tapaus on nostettu esille niin varmaan joku taho lähtee viemään tätä asiaa eteenpäin.
Outoa olisi jos poliisi jättäisi tälläisen julkisuusteen nostetun lapseen sekaantumisen tutkimatta.

Rikos lienee jo vanhentunut.

TaikaJim kirjoitti:Nyt kun tällänen tapaus on nostettu esille niin varmaan joku taho lähtee viemään tätä asiaa eteenpäin.
Outoa olisi jos poliisi jättäisi tälläisen julkisuusteen nostetun lapseen sekaantumisen tutkimatta.

Jos tämä ei ole sarkasmia . Rikos on jo vanhentunut .

TaikaJim kirjoitti:Nyt kun tällänen tapaus on nostettu esille niin varmaan joku taho lähtee viemään tätä asiaa eteenpäin.
Outoa olisi jos poliisi jättäisi tälläisen julkisuusteen nostetun lapseen sekaantumisen tutkimatta.

Nyt äkkiä PedoHunters rekisteröityneelle yhdistykselle vihje ja alkaa armoton metsästys.
Pian kansanedustamme aviomies löydetään kirveellä murhattuna ja tekijä saa kansallis-sankarin arvonimen SoMessa - arvostettuna pedo-metsästäjänä *nauraa partaansa*

jos nimi on Pertti Hänninen, ja on facebookissa, tiedoissa lukee että on parisuhteessa Katja Hännisen kanssa, ei taida kovin vaikeaa olla saada naamaa esille


http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=7576

edit.poistin fb profiilin kun näkyi sivullisia

Shakawkaw kirjoitti:Eikö tämä mies ole syyllistynyt aikoinaan vähintään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön? Eikö ikärajat ole olleet samat jo 20 vuotta?

Törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Siitä on rangaistus vähintään vuosi vankeutta, maksimissaan 10 vuotta.

Ihmisten mielestä kun tämä Pertti on jatkanut rikostaan vuosia, ja uhri on päässyt eduskuntaan päättämään laeista lapsiin liittyen kaikki on ihanasti...

Jaahas, no ei yllätä tämäkään, onhan tämä "edustaja" vihervasemmistoa, jotka jo aikanaan ajoi euroopassa pedofiliaa lailliseksi.

Olisipas mukava kuulla ja nähdä, että mitä tämä "edustaja" ja miehensä sanoisi ja tekisi, jos oma lapsensa kolmevitosena raiskaisi törkeästi pikkulapsia. Suomen lain mukaan lapsiin, eli alle 16v lapsiin kohdistuva seksuaalinen teko on aina törkeä rikos ja se tuomitaan aina törkeänä.

Ja jos se oma lapsi noin tekisi ja jatkaisi sitä vielä aina hamaan tappiin asti, niin kuin vanhempansa, niin miltä se tuntuisi ja miltä se näyttäisi.

Tuolta mieheltä aivan jäätävän törkeä teko ja toivoisin, että tästä tulisi edes vaikkapa iso sometuomio, jos ei muuta.

Vuosi 1994 oli vasta äsken ja suomi on sivistysmaa ja silti täällä sallitaan näköjään raavaiden aikuisten, keski-ikäisten miesten pikkulasten raiskaus...

Rikos on tapahtunut silloin, kun vanhemmat ja ympäristö eivä puuttuneet alaikäisen ja setämiehen suhteeseen. Nyt, kun rikos on ajat sitten vanhentunut ja uhrikin elänyt ihan hyvää elämää, minua ihmetyttää, miksi niin monet haluavat raiskata tämän naisen henkisesti väittämällä hänen miestään pedofiiliksi. Tai ei se oikeastaan ihmetytä, kyseessähän on tilaisuus lyödä vasemmiston edustajaa, eli kyseessä on poliittinen kohu. Luulisi nimittäin penaalin tylsimmänkin kynän tajuavan, ettei Hänninen voi, eikä halua haukkua julkisesti lastensa isää tai kertoa esikoiselleen median välityksellä, ettei hän ollut haluttu lapsi. Joten nyt turpa kiinni, arvostelijat, jos ette halua identifioitua verenhimoisten persujen änkyräsiipeen.

devil_doll kirjoitti:Rikos on tapahtunut silloin, kun vanhemmat ja ympäristö eivä puuttuneet alaikäisen ja setämiehen suhteeseen. Nyt, kun rikos on ajat sitten vanhentunut ja uhrikin elänyt ihan hyvää elämää, minua ihmetyttää, miksi niin monet haluavat raiskata tämän naisen henkisesti väittämällä hänen miestään pedofiiliksi. Tai ei se oikeastaan ihmetytä, kyseessähän on tilaisuus lyödä vasemmiston edustajaa, eli kyseessä on poliittinen kohu. Luulisi nimittäin penaalin tylsimmänkin kynän tajuavan, ettei Hänninen voi, eikä halua haukkua julkisesti lastensa isää tai kertoa esikoiselleen median välityksellä, ettei hän ollut haluttu lapsi. Joten nyt turpa kiinni, arvostelijat, jos ette halua identifioitua verenhimoisten persujen änkyräsiipeen.

Mies ei kai lääketieteellisen määritelmän mukaan ole pedofiili, mutta on kuitenkin syyllistynyt aikoinaan rikokseen. Veikkaan, että asiasta olisi puhuttu sosiaalisessa mediassa, vaikka uhri olisi esimerkiksi näyttelijä, joten väitteesi poliittisesta ajojahdista eivät ole kovin uskottavia. Viestisi viimeinen virke on täysin naurettava polarisointi.

Hans-Peter Haulikko kirjoitti:Jaahas, no ei yllätä tämäkään, onhan tämä "edustaja" vihervasemmistoa, jotka jo aikanaan ajoi euroopassa pedofiliaa lailliseksi.

Nainenhan oli lapsena rikoksen uhri. Uhrin syyllistäminen on surkeaa.

(Eikä Suomen vasemmisto ole ajanut pedofiliaa lailliseksi, joten tällaisen väitteen tuominen esille uhrin syyllistämiseksi on kaukaahaettua ja kuvottavaa.)

Tämä on jotenkin puistattava tapaus. Tulee semmoinen fiilis, että se on ihan okei kolmekymppisenä alkaa seurustelemaan melkein ala-aste ikäisen likan kanssa, jos tyttö itsekin on mukana ja haluaa vielä lapsen miehen kanssa. Vaikka tyttö on millainen Pamela ja mies kuinka nuorekas tahansa, niin silti. En käsitä miten tämä on aikoinaan hyväksytty. No kai tässä yritetään vaan suojella noita lapsia, kun jutusta vaietaan.
Sitten kun joku 19v heittää 17v hoidolleen tupakkirahat, niin saa syytteen seksin ostosta ala-ikäiseltä..