MURHA.INFO

Aika uskomatonta tekstiä:

Helsingin poliisi kirjoitti Facebookissa ”oudosta yleistyvästä ilmiöstä”. Päivitys herätti heti kohua.
Helsingin poliisilaitoksen Facebook-päivitys perättömistä raiskausilmoituksista on puhuttanut sosiaalisessa mediassa.

Kepeään sävyyn kirjoitetussa päivityksessä poliisi kiittelee ensin sitä, että seksuaalirikoksista ilmoitetaan entistä enemmän. Sen jälkeen poliisi kertoo "kolikon kääntöpuolesta".

-Kolikon kääntöpuolena kuvioihin on tullut mukaan uusi erikoinen ilmiö: Ihmiset heittävät illanistujaisissa kannikat olalle ja tulevat tunnontuskissaan selittämään poliisille edellisillan kännisurffailuja, poliisi kirjoittaa.

Poliisin mukaan ilmoituksia tekevät sekä naiset että miehet. Facebook-päivityksessä todetaan, että vaikka seksuaalirikolliset tuleekin saada tilille teostaan, perätön ilmoitus voi pilata toisen ihmisen elämän.


Entäs jos ei tarvitsisi edes potea mitään syyllisyyttä, vaan alkoholilla läträttäisiin vain sen verran, että muistikuvia olisi muuallakin kuin puhelimen kamerassa?

-Mutta eipä sillä niin väliä, kunhan saan vaan vellovan syyllisyydentuntoni rauhoittumaan eilisillan osalta? Entäs jos ei tarvitsisi edes potea mitään syyllisyyttä, vaan alkoholilla läträttäisiin vain sen verran, että muistikuvia olisi muuallakin kuin puhelimen kamerassa? poliisi kysyy Facebook-kirjoituksessaan

Poliisi vielä lisää, että seksuaalirikoksia on Helsingin seudulla ilmoitettu tänä vuonna 309 kappaletta. Niistä noin kaksi kolmasosaa on päätynyt esimerkiksi lopputulemaan ”tapaukseen ei liity rikosta” tai asianomistaja on luopunut vaatimuksista.

Osalle päivitystä kommentoinneista poliisin kevyt sävy vakavassa aiheessa oli liikaa.

-Kirjoitus alitti tyylillään ja rivoudellaan kaikki käytöksen ja hyvän viranomaispalvelun kultaiset säännöt. Vaihtakaa Pasilan poijjaat kesäksi se rikoslain pykäläkirja hallintolain oppikirjaan ja lukekaa pykälät 6–10! Ja siistikää suunne. Nyt oikeasti en voi olla kommentoimatta, eräs kommentoija kirjoitti.

-Aiheeseen nähden aika rempseä sävy allekirjoitusta myöten. Viranomaiselta toivoisi näissä asioissa sensitiivisyyttä ja parempaa pelisilmää. Tällaiset ovat omiaan lisäämään entisestään korkeaa kynnystä kääntyä poliisin puoleen, kun ilmoitettavaa oikeasti tulee, toinen kirjoitti.

Joiden tulkinnan mukaan taas päivityksestä oli jopa luettavissa, että poliisi vähättelee raiskauksista tehtäviä ilmoituksia.

Toisaalta sai päivitys osakseen myös ymmärrystä ja kiitosta.

-Hyvä vaan, että tuodaan julki, että omantunnon tuskissa tehdään myös aiheettomia ilmoituksia ja tällä tavalla haaskataan poliisien resursseja. Enpä usko, että juuri tämän jutun vuoksi joku aidosti raiskattu jättää rikosilmoituksen tekemättä.
IS

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

Näen kirjoituksen oikein hyvänä ja suorasanaisena.

Perättömien raiskausilmoitusten tehtailijat ovat mielestäni oksettavan ala-arvoista porukkaa.
Ja sen tuominen esille, että perättömät ilmoitukset ovat rikoksia, on hyvä.

Toisaalta taasen: Moni todellinen tilanne helposti leimataan pelkäksi selittelyksi ja siirretään poika porukassa pois tutkinta listalta.... Lisäksi monelle uhriksi joutuneelle on vaikeaa edes tajuta rikoksen luonnetta ja sitä mitä on tapahtunut, usein yhteiskunnan idiotismit vaikuttavat uhreihin: "Olinko liian seksikkäästi pukeutunut?" "Miksi lähdin vieraan matkaan" jne jne, jos painotetaan sitä miten osa ilmoituksista on/käsitellään perusteettomana on uhrille varmasti vielä vaikeampaa ymmärtää ja suhtautua. Voisivat uutisoida moniko seksuaalirikos jää ilmoittamatta/selvittämättä ennemmin kuin uutisoida periusteettomista ilmoituksista.

jaa-jaa kirjoitti:Näen kirjoituksen oikein hyvänä ja suorasanaisena.

Perättömien raiskausilmoitusten tehtailijat ovat mielestäni oksettavan ala-arvoista porukkaa.
Ja sen tuominen esille, että perättömät ilmoitukset ovat rikoksia, on hyvä.

Ja tälläinen kirjoittelu, ei sinun mielestäsi nosta ihmisten nykyiselläänkään korkeaa kynnystä ilmoittaa joutumisestaan rikoksen uhriksi? Tyyliin, en minä turhaa tätä raiskausta ilmoita poliisille, koska kuitenkin he epäilevät, että olen itse keksinyt raiskauksen, ehkä minä itse olen syyllinen siihen, että minut raiskattiin...

Siis, että pääasia on, että saadaan muutama "turha" raiskausilmoitus pois sen hinnalla,että saman verran oikeita raiskauksia jää ilmoittamatta? Tämä tietysti sopii Donitsi-Fobbille, koska se vähentää heidän työmääräänsä, mutta aika uskomattomalta kuulostaa tämänkaltainen ajatusmaailma Suomessa.

Järjen käyttö on sallittua, sille ei tietysti mitään voi, jos sitä järkeä ei ole.

rajurolle kirjoitti:

jaa-jaa kirjoitti:Näen kirjoituksen oikein hyvänä ja suorasanaisena.

Perättömien raiskausilmoitusten tehtailijat ovat mielestäni oksettavan ala-arvoista porukkaa.
Ja sen tuominen esille, että perättömät ilmoitukset ovat rikoksia, on hyvä.

Ja tälläinen kirjoittelu, ei sinun mielestäsi nosta ihmisten nykyiselläänkään korkeaa kynnystä ilmoittaa joutumisestaan rikoksen uhriksi? Tyyliin, en minä turhaa tätä raiskausta ilmoita poliisille, koska kuitenkin he epäilevät, että olen itse keksinyt raiskauksen, ehkä minä itse olen syyllinen siihen, että minut raiskattiin...

Siis, että pääasia on, että saadaan muutama "turha" raiskausilmoitus pois sen hinnalla,että saman verran oikeita raiskauksia jää ilmoittamatta?

Järjen käyttö on sallittua, sille ei tietysti mitään voi, jos sitä järkeä ei ole.

Kyllä, olen sitä mieltä. 2010-luvulla elävä ihminen tietää että raiskaus on rikos. Jos ei tiedä, niin sitten sitä järkeä ei todellakaan ole. Jos joutuu raiskauksen uhriksi, niin tulee tehdä rikosilmoitus. Aika selkeää?

Pidän tärkeänä, että tekaistujen raiskausilmoitusten tekijöille langetetaan kova rangaistus. Yhtään tekaistua seksuaalirikosilmoitusta ei tule hyväksyä, tämä mielipiteeni ei muutu. Ja julkaistu kirjoitus oli hyvä.

jaa-jaa meidän munallisten on niin helppo sanoa, mutta ei se raiskauksen uhrille ole kuule ihan niin yksioikoista kuin meistä sivustakatsojista saattaa tuntua. Aivan ääliömäinen kommentti donitseilta ja lisää entistään raiskausten uhrien kynnystä tehdä asiasta ilmoitus. Jos tuo sinun "logiikkasi" jaajaajaajaa pätisi, niin miksi ihmessä meillä tapahtuu tosiasiallisesti yli 10.000 raiskausta vuosittain ja vain pieni osa niistä ilmoitetaan poliisille?

rajurolle kirjoitti:Jos tuo sinun "logiikkasi" jaajaajaajaa pätisi, niin miksi ihmessä meillä tapahtuu tosiasiallisesti yli 10.000 raiskausta vuosittain ja vain pieni osa niistä ilmoitetaan poliisille?

Ei aavistustakaan miksi. Sen selvittäköön joku oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen akateemikko.

Mistä me tiedämme että suomessa tapahtuu tosiasiallisesti yli 10 000 raiskausta vuodessa? Tutkintaan tulevistakin 2/3 päätyy tulokseen "rikosta ei tapahtunut". Mikä on todenmukaisuus tuossa luvussa 10 000?

jaa-jaa kirjoitti:

rajurolle kirjoitti:Jos tuo sinun "logiikkasi" jaajaajaajaa pätisi, niin miksi ihmessä meillä tapahtuu tosiasiallisesti yli 10.000 raiskausta vuosittain ja vain pieni osa niistä ilmoitetaan poliisille?

Ei aavistustakaan miksi. Sen selvittäköön joku oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen akateemikko.

Mistä me tiedämme että suomessa tapahtuu tosiasiallisesti yli 10 000 raiskausta vuodessa? Tutkintaan tulevistakin 2/3 päätyy tulokseen "rikosta ei tapahtunut". Mikä on todenmukaisuus tuossa luvussa 10 000?

"Suomessa tapahtuu noin 6 000–10 000 raiskausta vuodessa (Soininvaara 2000)." https://www.sairaanhoitajaliitto.fi/amm ... -henkilok/

jaa-jaa kirjoitti:

rajurolle kirjoitti:Jos tuo sinun "logiikkasi" jaajaajaajaa pätisi, niin miksi ihmessä meillä tapahtuu tosiasiallisesti yli 10.000 raiskausta vuosittain ja vain pieni osa niistä ilmoitetaan poliisille?

Ei aavistustakaan miksi. Sen selvittäköön joku oikeuspoliittisen tutkimuskeskuksen akateemikko.

Pinnisteleppä nyt oikein, niin saatat EHKÄ tajuta? Johtuisiko tämä jotenkin siitä, että raiskatuksi tullut häpeää jotenkin, sitä, että on joutunut raiskatuksi? Johtuisiko siitä, että ilmoittamiskynnys on niin suuri; "ei minua kuitenkaan uskota" "ehkä tämä oli omaa syytäni" jne.?

Ja jos olet syytön raiskaukseen niin seuraukset voivat olla karseat, avioero, kenkää töistä, kaverit ja ystävät kaikkoavat.....
-Tämä nyt oli vaan kauhu skenaario mitä voisi tapahtua tekaistulla raiskaus syytteellä...

rajurolle kirjoitti:
"Suomessa tapahtuu noin 6 000–10 000 raiskausta vuodessa (Soininvaara 2000)." https://www.sairaanhoitajaliitto.fi/amm ... -henkilok/

Ok. Eli kaikki nämä 10 000 ovat sairaanhoitajien tiedossa.

No siinähän se ratkaisu sitten on. Järjestäkää EU-direktiivi, jolla määrätään terveydenhuoltohenkilökunta tekemään rikosilmoitus raiskatun puolesta ja kutsumaan Fobba paikalle. Saadaan siten kaikki ne 10 000 raiskausta vuodessa tutkintaan. Ei ole sen per**een vaikeampaa.

rane kirjoitti:Ja jos olet syytön raiskaukseen niin seuraukset voivat olla karseat, avioero, kenkää töistä, kaverit ja ystävät kaikkoavat.....
-Tämä nyt oli vaan kauhu skenaario mitä voisi tapahtua tekaistulla raiskaus syytteellä...

Siis olette sitä mieltä,että tämä on hyvä syy, entisestään nostaa kynnystä tehdä rikosilmoitus? Jos tapahtuu esim. 10.000 raiskausta vuodessa, joista esim.1000 ilmoitetaan, niin suurin ongelma onkin, että tulee muutamia turhia rikosilmoituksia, kuin se, että 9000 raiskausta ja näin ollen raiskaria jää tuomitsematta, kun nostetaan entisestään kynnystä tehdä raiskauksesta rikosilmoitus ? Teissä on poliisiainesta, taksikuski tai portsari on se toinen hyvä uravinkki.

rajurolle kirjoitti:

rane kirjoitti:Ja jos olet syytön raiskaukseen niin seuraukset voivat olla karseat, avioero, kenkää töistä, kaverit ja ystävät kaikkoavat.....
-Tämä nyt oli vaan kauhu skenaario mitä voisi tapahtua tekaistulla raiskaus syytteellä...

Siis olette sitä mieltä,että tämä on hyvä syy, entisestään nostaa kynnystä tehdä rikosilmoitus? Jos tapahtuu esim. 10.000 raiskausta vuodessa, joista esim.1000 ilmoitetaan, niin suurin ongelma onkin, että tulee muutamia turhia rikosilmoituksia, kuin se, että 9000 raiskausta ja näin ollen raiskaria jää tuomitsematta, kun nostetaan entisestään kynnystä tehdä raiskauksesta rikosilmoitus ? Teissä on poliisiainesta, taksikuski tai portsari on se toinen hyvä uravinkki.

Olen sitä mieltä, että tarkoituksella perättömän raiskausilmoituksen tekijä tulee tuomita ehdottomaan vähintään muutamaksi kuukaudeksi.

Aikaisemmin annoin jo ehdotuksen: Mikäli raiskauksen uhri on niin saamaton, että ei tee rikosilmoitusta niin järjestettäköön yhteiskunnan toimesta koneisto, jolla nuo sairaanhoitajien tiedossa olevat 10 000 saadaan poliisin tutkittavaksi.

Näin sekä raiskatut että sairaanhoitajat saadaan tyytyväisiksi.

Mistä tuo naisvihasi kumpuaa jaajaa? Oletko muuten saanut pillua koskaan muuten kuin väkisin? Siinäkö syy naisvihaasi, et saa naista? Miksi, oletko jotenkin omituinen?


Vai oletko joskus kokenut että olet joutunut aiheettoman raiskaustuomion uhriksi, et muuta kuin pitänyt kiinni?

rajurolle kirjoitti:

rane kirjoitti:Ja jos olet syytön raiskaukseen niin seuraukset voivat olla karseat, avioero, kenkää töistä, kaverit ja ystävät kaikkoavat.....
-Tämä nyt oli vaan kauhu skenaario mitä voisi tapahtua tekaistulla raiskaus syytteellä...

Siis olette sitä mieltä,että tämä on hyvä syy, entisestään nostaa kynnystä tehdä rikosilmoitus? Jos tapahtuu esim. 10.000 raiskausta vuodessa, joista esim.1000 ilmoitetaan, niin suurin ongelma onkin, että tulee muutamia turhia rikosilmoituksia, kuin se, että 9000 raiskausta ja näin ollen raiskaria jää tuomitsematta, kun nostetaan entisestään kynnystä tehdä raiskauksesta rikosilmoitus ? Teissä on poliisiainesta, taksikuski tai portsari on se toinen hyvä uravinkki.

Taidat olla uhri jonka portsari on poistanut kuppilasta kun olet vetänyt perseet olalle, lähtenyt taksilla johonkin jossa raiskattu ja poliisi on ollut epäileväinen/vähättelevä...
-Ei voi muuten tajuta tuota syyttelevää pillastumista...