Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
Avatar
SYLWAR
Adrian Monk
Viestit: 2788
Liittynyt: La Elo 20, 2011 1:24 am
Paikkakunta: Västernorrland SWE

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja SYLWAR »

reimareipas kirjoitti:
En tiedä toimiiko Parantainen näin. En tiedä kuka tuo Mr. White Trash on. Tiedätkö sinä?
Ei toimi, Parantaisen porukan julkaisuissa on vain ja ainostaan tuomittujen nimiä, joista on tilattu tuomiolauselma oikeudesta. Tätä on eri yhteyksissä korostettu moneenkin eri kertaan. Savolainen taas, juttuja kuuluu sieltä ja täältä, joista saa usein sen kuvan, että Savolainen ajaa lähinnä enempi jotain omaa henkilökohtaista agendaansa sen sijaan mitä väittää tekevänsä.
Parsan imeskely on portti kohti kovempien huumeiden käyttöä.
Parsakaalia kannabiksena myyneelle kaksikolle ja sitä ostaneelle miehelle tuomiot huumausainerikoksesta Jyväskylässä

LiskonKingi
Nikke Knakkertton
Viestit: 160
Liittynyt: To Joulu 04, 2014 7:00 pm

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja LiskonKingi »

SYLWAR kirjoitti:
reimareipas kirjoitti:
En tiedä toimiiko Parantainen näin. En tiedä kuka tuo Mr. White Trash on. Tiedätkö sinä?
Ei toimi, Parantaisen porukan julkaisuissa on vain ja ainostaan tuomittujen nimiä, joista on tilattu tuomiolauselma oikeudesta. Tätä on eri yhteyksissä korostettu moneenkin eri kertaan. Savolainen taas, juttuja kuuluu sieltä ja täältä, joista saa usein sen kuvan, että Savolainen ajaa lähinnä enempi jotain omaa henkilökohtaista agendaansa sen sijaan mitä väittää tekevänsä.
Ellu sanoi mulle, että se on jees.
Miksi se nyt lataa luminaattia?

Insallah
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: To Tammi 15, 2015 3:34 pm

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja Insallah »


Underdog
Alibin satunnaislukija
Viestit: 57
Liittynyt: Ti Joulu 30, 2014 4:21 pm

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja Underdog »

LiskonKingi kirjoitti: Ellu sanoi mulle, että se on jees.
Miksi se nyt lataa luminaattia?
Suuresti epäilen, että olisin koskaan sanonut sulle mitään. Tai tulisin sanomaan.

jaskajokunen
Jane Marple
Viestit: 1053
Liittynyt: To Touko 15, 2014 4:20 pm

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja jaskajokunen »

MTV Uutiset tavoitti henkilön, joka ylläpitää seksuaalirikollisten nimiä ja kuvia julkaisevaa nettisivustoa. Hänen
mielestään jokaisella on oikeus tietää, jos esimerkiksi naapuri on syyllistynyt vakavaan seksuaalirikokseen.

Hän kertoo motiiveistaan nimettömänä.

"Tapaukset ovat jokainen yksilöllisiä, joskus vaikka uutisessa on maininta että uhrin suojelemiseksi ei julkaista tuomitun
nimeä, uhrit/vanhemmat pyytävät erikseen tuomitun nimen julkaisua.

Tässä vuosien kuluessa olen poistanut muutaman yksittäisen julkaisun kun uhri on tätä pyytänyt. Näissä jutuissa missä
esim uhrit ovat eripuolelta Suomea ei varsinkaan ole ongelmia julkaisujen suhteen, tuomittua ja uhreja on vaikea yhdistää,
kuten usemmalta taholta olen kuullut, että ne jotka osaavat yhdistää ovat jo asiasta valmiiksi tietoisia.

Syy pedofiilien nimien ja naamojen julkaisuun on ihan yleisluontoinen tiedottaminen, jokaisella on oikeus tietää jos näitä
asuu samassa rapussa, liikkuu koulujen liepeillä tai löytyy vaikka penskojen FB kaverilistalta.

ja jos näillä julkaisuilla on edes pienikin pelotevaikutus ja yksikin tapaus saadaan estettyä julkaisu toiminta on ollut kaiken
tämän työn arvoista."
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=8220

Underdog
Alibin satunnaislukija
Viestit: 57
Liittynyt: Ti Joulu 30, 2014 4:21 pm

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja Underdog »

Tämäkin on ammennettu samasta pohjattoman viisauden lähteestä. Ketähän tässä yritetään vakuuttaa:

Vieras
Lähetetty: Sun Tam 18, 2015 12:39 pm Viestin aihe:


1) Normaali henkisesti terve aikuinen mies ei harrasta lapsen kanssa seksiä missään muodossa ja olosuhteissa.

2) Normaali henkisesti terve aikuinen mies ei edes ajattele harrastavansa seksiä lasten kanssa missään muodossa ja olosuhteissa.

3) Normaali henkisesti terve aikuinen mies puuttuu aina tilanteeseen jossa näkee lapsen elävän kehitystään vaarantavissa olosuhteissa.

4) Normaalilla henkisesti terveellä aikuisella miehellä ei ole kavereita jotka harrastavat seksiä lasten kanssa.

5) Normaali henkisesti terve aikuinen mies ei kiihotu nähdessään alastomia tai vähäpukeisia lapsia.

6) Normaali henkisesti terve aikuinen mies tuntee omantunnon - ja ihmisyytensä arvon ja on ylpeä korkeasta moraalistaan/etiikastaan toisia ihmisiä ja muita elämänmuotoja kohtaan.

Underdog
Alibin satunnaislukija
Viestit: 57
Liittynyt: Ti Joulu 30, 2014 4:21 pm

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja Underdog »

http://mitavittua.fi/2015/03/nyt-punnit ... ikeudessa/
02.03.2015
"Nyt punnitaan uutisten ja kuvien nettilinkittäminen oikeudessa!!
Suomen oikeuslaitos pistää parastaan pedofiilien hyväksi??!!"


"Mikko Parantainen ( Ei hyssyttelyä pedofiileille, kaikki tiedot julkisiksi-ryhmän ylläpitäjä) joutuu oikeuteen 25.3 MTV3 nettiuutisen linkittämisestä jossa tuomio tuli törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä,

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen miehen, joka käytti hyväkseen 14-vuotiasta tyttöä Outokummussa viime kevättalvella.

Tuomio tuli törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan tekoon liittyneen suostuttelun ja painostuksen vuoksi sen katsottiin loukanneen tytön seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja olleen kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Tuomittu Roope Nivajärvi, 26, velvoitettiin maksamaan uhrille korvausta tilapäisestä haitasta sekä kärsimyksestä yhteensä 6 500 euroa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/2338326 ja tuomitun itse Facebookkiin lataamasta kuvasta.

Parantaista on kuulusteltu julkaisusta rikosnimikkeellä kunnianloukkaus, mutta nyt haasteessa olikin uusi rikosnimike, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

Kuka on nimikkeen muuttanút lennosta?

Kuinka on mahdollista että eri rikosnimikkeen kuulustelua voidaan käyttää oikeudessa?

Kyllä, Mikko Parantaista on kuultu esitutkinnassa (kuulustelupöytäkirja 17.6.2014).

Esitutkintapöytäkirjan voitte tilata poliisilta. : [email protected]
Parantainen EI koe syyllistyneensä kunnianloukkaukseen koska julkaisemat asiat ovat totta."

kakkosurpo
Sherlock John Holmes
Viestit: 8172
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo »

Jaa, onkohan syytteen nostajakin pedofiileja sympatiseeraava henkilö???
Kunniaahan tällä pedofiililla ei ole, joten sitä on vaikea loukata. Ja osa sen ns. "yksityiselämästä" tuli julkiseksi tuomion myötä. Toi oikeudenpöytäkirja on julkinen pöytäkirja joka on kaikkien saatavilla.
Mutta kuka syyttäjä lähtee viemään asiaa oikeuteen? Ja mitkä on hänen motiivinsa?
Alkaa nyt hiukan sylettämään tämä kukkahattuilu pedofiilien puolesta.
Mitäköhän tämä jutun syyttäjä keksii seuraavaksi kun huomaa että yksityiselämän loukkaamissyyte ei voi mennä läpi?
Olisiko ehkä sitten yleinen kiusaamissyyte vuorossa? Yleinen pedofiilien kiusaamissyyte?
Vaihda ammattia, mene vaikka marjanpoimijaksi Lappiin talveksi. Olet siinä huomattavasti pätevämpi.
Piilohomot on in.

Avatar
rane
Remington Steele
Viestit: 238
Liittynyt: Ti Tammi 10, 2012 5:17 pm
Paikkakunta: Espoo

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja rane »

Onko ne aiemmin mennyt julkaisemaan jonkun yksittäistapauksen negatiivi naaman ja nyt vasta viranomaiset heräs hutkimaan...? :shock:
Suurinta suvaitsemattomuutta esiintyy siellä, missä omasta mielestä ollaan kaikista suvaitsevaisimpia.

hannu hanhi
Axel Foley
Viestit: 2204
Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 6:01 pm

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja hannu hanhi »

Suomessa pitäisi ehdottomasti olla amerikkalaistyylinen rekisteri seksuaalirikoksista. Siellä voi käydä helposti katsomassa, ketä seksuaalirikoksiin syyllistyneitä asuu lähellä. Herkästi vielä napsahtaa koko lopun elämää kestävä rekisteröitymispakko ja poliisille on ilmoitettava säännöllisin väliajoin olinpaikastaan.

Jos vain riittäisi paukkuja, niin voisi lähteä ajamaan meillekin samanlaista lakia. Ei tarvitsisi pitää mitään erillistä palstaa, kun viranomaiset paljastaisivat peofiilit ja muut seksuaalirkolliset. Ei ole kohtuuton vaatimus, että suuri yleisö saa ihan laillisilta nettisivuilta tietää tarkasti kaikki maan seksuaalirikolliset. Uusintariski kun näillä hylkiöillä on suuri.

Tässä linkki, josta voi esim. osoitteen perusteella etsiä amerikkalaiset rekisteröidyt sekusaalirikolliset.

http://www.fbi.gov/scams-safety/registry

jaa-jaa
Martin Riggs
Viestit: 619
Liittynyt: Ke Marras 27, 2013 8:14 pm

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja jaa-jaa »

Seksuaalirikollisten uusimisprosentti on 3-5%, kun taas väkivalta/rattijuopumus/huumausaine-tuomittujen uusiminen vaihtelee 40-80% välillä. Murhaajien uusiminen on pienin, 1%.

Tuolta pohjalta suosittelesin lähtökohtaisesti julkista väkivalta, rattijuoppo ja törkeä huumausaine-rikollis-rekisteriä :D

Myöhemmin voidaan lisätä uusimis-% järjestyksessä talousrikolliset, omaisuusrikolliset ja seksuaalirikolliset. Viimeisenä murhatuomion saaneet.
Valtakunnansyyttäjä: "Poliisin tekemä väärennös ei ole väärennös, koska se on tehty virkavastuulla."

Joutsenlaulu
Harjunpää
Viestit: 304
Liittynyt: Ke Marras 14, 2012 11:07 pm

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja Joutsenlaulu »

Onko tämä "mitä vittua lehti" joku Suomen Charlie Hebdo?
Parantaista on kuulusteltu julkaisusta rikosnimikkeellä kunnianloukkaus, mutta nyt haasteessa olikin uusi rikosnimike, yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Tietysti, koska se ei voi olla kunnianloukkaus. Kunniaa ei voi loukata kertomalla tosiasioita.

Eli jos naapurin Kalle on homo, niin voit sanoa häntä homoksi ilman että loukkaat hänen kunniaa. Mutta jos laitat lehteen ilmoituksen että naapurin Kalle on homo, niin se on yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Joka oikeudettomasti

1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tämä tuli lakiin vuonna 1974 Hymy-lehden "ansiosta".
Kuka on nimikkeen muuttanút lennosta

Kuinka on mahdollista että eri rikosnimikkeen kuulustelua voidaan käyttää oikeudessa?
Ihan hyvin mahdollista.

fbiagentti
Sofia Karppi
Viestit: 418
Liittynyt: Su Joulu 21, 2014 7:35 pm

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja fbiagentti »

Suomessa täytyisi olla myös seksuaalirikollisten julkinen rekisteri tähän tapaan: http://www.homefacts.com/offender-detai ... owell.html

ViperFace
Martin Riggs
Viestit: 634
Liittynyt: Ma Tammi 20, 2014 1:33 pm

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja ViperFace »

hannu hanhi kirjoitti:Suomessa pitäisi ehdottomasti olla amerikkalaistyylinen rekisteri seksuaalirikoksista. Siellä voi käydä helposti katsomassa, ketä seksuaalirikoksiin syyllistyneitä asuu lähellä. Herkästi vielä napsahtaa koko lopun elämää kestävä rekisteröitymispakko ja poliisille on ilmoitettava säännöllisin väliajoin olinpaikastaan.

Jos vain riittäisi paukkuja, niin voisi lähteä ajamaan meillekin samanlaista lakia. Ei tarvitsisi pitää mitään erillistä palstaa, kun viranomaiset paljastaisivat peofiilit ja muut seksuaalirkolliset. Ei ole kohtuuton vaatimus, että suuri yleisö saa ihan laillisilta nettisivuilta tietää tarkasti kaikki maan seksuaalirikolliset. Uusintariski kun näillä hylkiöillä on suuri.

Tässä linkki, josta voi esim. osoitteen perusteella etsiä amerikkalaiset rekisteröidyt sekusaalirikolliset.

http://www.fbi.gov/scams-safety/registry
Nyt joutuu ihan toisen kerran käyttämään minfo-tiliä, kun tuli niin paljon kakkaa kerralla.

1. Sen verran tuli edellisen a-studioon asti päätyneen kohun jälkeen asiaan pererhdyttyä, että jos täällä joku rekisteri pitäisi olla, niin se ei missään vitun tapauksessa saa olla amerikkalaistyylinen. 2. seksualirikollisilla on toisiksi pienin uusimisriski vain murhaan syyllistyneiden uusiessa tekonsa harvemmin. Lähteenä kohtuu arvovaltainen U.S. Department of Justice: http://www.bjs.gov/content/pub/press/rsorp94pr.cfm ja http://www.bjs.gov/content/pub/press/rpr94pr.cfm
3. suurin osa lasten hyväksikäytöstä tapahtuu pehepiirissä, joten suurella todennälöisyydellä myös uhri paljastuu
4. tekijöilläkin voi olla lapsia, jotka saavat osansa kun rikollisen vanhemman naamaa levitellään kaikille, varsinkin jos lapsi on uhri.

Kaikki jenkkien rekistereistä saatavilla oleva tutkimustieto osoittaa, ettei se vähennä uusimista tippaakaan, mutta estää ex-rikollisen integroitumisen takaisin yhteiskuntaan ja lisää uusimisriskiä, paljastaa todennäköisen uhrin ja aiheuttaa hallaa tekijän sukulaisille. Plus että siellä ei käytetä mitään harkintaa siinä ketä sinne laitetaan. 19v jantteri jolla on 14v tyttöystävä menee loppuiäkseen samalle listalle kuin jammu-tyylinen pedofiilimurhaaja, koska listalle päätymiseen riittää, että tulee tuomituksi määrättyjen rikosnimikkeiden alla, riippumatta siitä miten vakava teko oikesti oli kyseessä. (Parantainenkin on em. tyylisellä tapauksella fb-sivuillaan revitellyt.) Tämän takia missään muussa maailman maassa ei julkista rekisteriä ole otettu käyttöön. Positiivisia tuloksia on niistä parista harvasta osavaltioista, missä julkinen tiedottaminen rajataan niihin, jotka on riskiarvioinnissa todettu niin devianteiksi, että tiedottaminen on katsottu tarpeelliseksi, tosin minusta tällaisten pitäisi olla pakkohoidossa tappiin saakka, ihan niin kuin Jammu. Lisäksi positiivisia tuloksia on vain poliisin tiedossa olevista rekistereistä, eli ei-amerikkalaistyylisistä rekistereistä, mitkä on käytössä esim. Briteissä, Kanadassa ja Australiassa. Ja ei, en sympatiseeraa mitään rikollisia, mutta kansan syvien rivien kostonhimon tyydyttäminen häpeärangaistuksilla ei vaan näytä tutkimustiedon valossa olevan viisasta yhteiskuntapolitiikkaa. Parantainen on tuskin näistä tutkimustuloksista tietoinen ja tuskin touhuaan muuttaisi vaikka olisikin. Joka tapauksessa mies tekee todennäköisesti enemmän hallaa kuin hyvää lapsia ja yleistä turvallisuutta ajattellen. Vaikka se näin gut-feelinä tuntuukin hyvältä ajatukselta, niin todella laajan tutkimuskirjallisuuden perusteella se ei sitä kuitenkaan ole. Vertailun vuoksi: rattijuopoista 50% on jo toista kertaa päissään ratissa: http://www.lintu.info/RATTIJUOPUMUS.pdf ja vuosittain jää kiinni 18 000 ja 20 sivullista kuolee. Onko kellään tullut mieleen ehdottaa rekisteriä näille että osaa pihatiellä sitten varoa, vai pitääkö julkinen rekisteröinti jostain syystä rajoittaa vain rikoksiin joihin liittyy joku seksuaalinen elementti?

fbiagentti
Sofia Karppi
Viestit: 418
Liittynyt: Su Joulu 21, 2014 7:35 pm

Re: Seksuaalirikollisten kiristämisestä

Viesti Kirjoittaja fbiagentti »

ViperFace kirjoitti:
1. Sen verran tuli edellisen a-studioon asti päätyneen kohun jälkeen asiaan pererhdyttyä, että jos täällä joku rekisteri pitäisi olla, niin se ei missään vitun tapauksessa saa olla amerikkalaistyylinen. 2. seksualirikollisilla on toisiksi pienin uusimisriski vain murhaan syyllistyneiden uusiessa tekonsa harvemmin. Lähteenä kohtuu arvovaltainen U.S. Department of Justice: http://www.bjs.gov/content/pub/press/rsorp94pr.cfm ja http://www.bjs.gov/content/pub/press/rpr94pr.cfm
Voihan sitä Viper Face noinkin ajatella :lol: Mutta olisko mahdotonta ajatella, että seksuaalirikosten rekistöinti todellakin toimii, koska heidän uusintariskinsä on pieni? Voisiko sellainenkin päähäsi pälkähtää, että ehkä ei kannattaisi keskittyä vain Yhdysvaltojen uusintatilastoihin, siellä kun on käytössä seksuaalirikollisten rekisteröinti, vaan ottaa vertailuksi sellaisia maita joissa ei ole käytössä seksuaalirikollisten rekisteröintiä ja verrata minkälaisia näissä maissa ovat seksuaalirikollisten uusimisprosentit? :roll:

Ahaa löysin porttivapauteen.fi tietopankista seksuaalirikosten uusimisprosentin "mukaan seksuaalirikoksista tuomittujen keskimääräinen uusimisriski on noin 10 prosenttia"

Mietippäs Viper, kummassa maassa on korkeampi uusintariski, Suomessa vai Yhdysvalloissa?

Vastaa Viestiin