Pirkanmaa: Mies raiskasi naisen törkeällä tavalla 2013

[Supikoira_Roi]

Miksi nimeä ei ole julkaistu vaikka tuomio yli kaksi vuotta, onko nimi "etninen", siinäkö syy. Kuka siis kysessä?

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut yli 40-vuotiaan miehen törkeästä raiskauksesta kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Oikeuden julkisesta selosteesta käy ilmi, että teko tapahtui viime vuoden maaliskuussa, mutta tekopaikkaa ei mainita. Tapahtuma-aikaan 42-vuotias mies pakotti 21-vuotiaan naisen sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen.

Tapahtumat saivat alkunsa, kun nainen nukkui. Mies sitoi nukkumassa olleen naisen käsistä ja jaloista. Tämän jälkeen mies viilteli veitsellä ympäri naisen kehoa. Tässä vaiheessa nainen havahtui miehen tekoon, ja pyysi tätä lopettamaan sekä päästämään vapaaksi. Mies ei totellut, vaan jatkoi viiltelyä ja pakotti naisen sukupuoliyhteyteen.

Oikeus mukaan teko on tehty erityisen julmalla ja nöyryyttävällä tavalla. Mies itse kiisti syyllistyneensä rikokseen. Miehen mukaan hän ei pakottanut naista mihinkään. Miehen mukaan viiltely ja seksuaalinen kanssakäyminen tapahtuivat yhteisymmärryksessä. Miehen mukaan se oli ”kahden aikuisen välistä normaalia seksuaalista toimintaa”.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeästä raiskauksesta. Tämän lisäksi mies joutuu maksamaan uhrilleen henkisestä kärsimyksestä, kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta yhteensä 5 700 euroa.

Mies joutuu maksamaan myös naisen reilun 1 200 euron oikeudenkäyntikulut. Pirkanmaan käräjäoikeus antoi asiassa tuomion torstaina.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

[jaskajokunen]

Tuomittu oli Vesa Matti Reimasaari, google kertoo loput

[Colicco]

Tuomittu oli Vesa Matti Reimasaari, google kertoo loput

millanen goole sulla on kun mulle ei kerro mitään tuolla nimellä?

[kakkosurpo]

Pekka Siitoinin jalan jäljissä aatteellisesti kulkeva epäonnistuneen runkkauksen lopputulos, näyttäisi olevan.

[Supikoira_Roi]

Kumma ettei nimeä julkaistu. Kyseessä olikin HS konsernin natsisympatiat.

[osama]

Toi nimi kuulostaa tosi tutulta,mut ei tuu mielee et mistä...Onkohan ukolla ns taustaa?

[Gilgamesh]

Viimeisin FB-päivitys on perjantailta 17:03.

[Gilgamesh]

http://www.kotimaa.julkaisee.fi/

Kielioppi...

[tsaurus]

Huomasin, että tämä on jäänyt kovin vähälle keskustelulle täällä, vaikka muut kanavat suoltavat pöytäkirjoja pitkin nettiä.
Joku kiinnostaa vähemmän , joku enemmän.

Itse olisin hyvinkin kiinnostunut nippusideraiskaan motivaatioista, tuomion pituuksista ym. enemmän keskustelua.

Minulla ei ole muuta laittaa kun pari linkkiä tähän, ja herättää ihmisiä keskustelemaan, miksi ei keskustella asiasta enempää?
Onko tämä hyväksytty sisäpiirin anteeksiannolla koko juttu?

Nauttiiko tämä tyyppi erikoissuojelua rasistisen taustojensa takia, onko hän niin vaarallinen ettei hänestä uskalleta puhua?

Kuka hän oikeasti on, ja onko menneisyydessä enemmänkin raiskauksia?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13330389

http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.ph ... d4382ed3fd

[Joku]

PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS JULKINEN SELOSTE
3. osasto Asiano:R 13/3080
18.12.2014

Syyttäjä Kihlakunnansyyttäjä Olli Sulkonen

Vastaaja(t) REIMASAARI VESA MATTI

Asianomistaja(t) A

Asia TÖRKEÄ RAISKAUS

Vireille 5.6.2013

Syyttäjä on vaatinut rangaistusta Reimasaarelle törkeästä raiskauksesta
seuraavasti.

Tapahtuma-aikaan 42-vuotias Reimasaari on 6.3.2013 - 7.3.2013
pakottanut 21-vuotiaan asianomistaja A:n sukupuoliyhteyteen
käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa siten, että on nippusiteillä
sitonut nukkuneena olleen A:n kädet yhteen ranteista ja kyynärpäistä
sekä jalat nilkoista, ja alkanut viillellä veitsen teränkärjen hamarapuolella
A:ta eri puolille kehoa, käsiä ja jalkoja. A on havahtunut Reimasaaren
tekemiin viiltoihin ja kieltänyt Reimasaarta jatkamasta viiltelyä ja
päästämään A:n vapaaksi, mutta Reimasaari ei ole kieltoa noudattanut,
vaan on jatkanut tekoaan A:n kielloista ja pyynnöistä huolimatta.
Reimasaari on viiltelyn jälkeen työntänyt peniksensä A:n suuhun,
kääntänyt A:n vatsalleen ja sormeillut A:n emätintä ja työntänyt sen
jälkeen peniksensä A:n emättimeen.

Reimasaari on tehnyt teon erityisen julmalla ja nöyryyttävällä tavalla
sitomalla nukkumassa olleen ja siten puolustuskyvyttömän A:n käsistä ja
jaloista, ja sen jälkeen tehnyt monimuotoista seksuaalista väkivaltaa
sidottuna olleelle uhrille käyttäen teossa myös teräasetta. Raiskausta on
kokonaisuutenakin arvostellen pidettävä törkeänä.

Syyttäjä on vaatinut Reimasaarelle yli kahden vuoden
vankeusrangaistusta ja tuomiolla vangitsemista.

Asianomistaja on vaatinut korvausta henkisestä kärsimyksestä ja 8.000
euroa ja tilapäisestä haitasta 1.300 euroa.

Reimasaari on kiistänyt syytteen ja korvausvaatimukset. Reimasaari on
kiistänyt pakottaneensa asianomistajaa mihinkään katsoen viiltelyn ja
seksuaalisen kanssakäymisen tapahtuneen yhteisymmärryksessä ja
olleen kahden aikuisen välistä normaalia seksuaalista toimintaa.

Asiassa on esitetty kirjallista todistelua ja kuultu asianosaisia ja asiaan
nähden ulkopuolista todistajaa, jolla on ollut havaintoja välittömästi
tapahtuneen jälkeen.

Käräjäoikeus on näyttöä arvioidessaan päätynyt siihen, että Reimasaari
on menetellyt syytteessä kuvatuin tavoin ja että teko täyttää myös
kokonaisuutena arvostellen törkeän raiskauksen tunnusmerkistön.

Reimasaari on tuomittu vankeusrangaistukseen pituudeltaan kaksi
vuotta kaksi kuukautta sekä tuomittu korvaamaan asianomistajalle
henkisestä kärsimyksestä korvausta 5000 euroa sekä kivun, säryn ja
muun tilapäisen haitan perusteella 700 euroa. Lisäksi Reimasaari on
velvoitettu korvaamaan asianomistajan oikeudenkäyntikuluja ja
todistelukuluja yhteensä 1.221,95 euroa.

Käräjätuomari Leena Kinnunen

[vr171]

Kun täällä on niin kovasti tietäjiä niin varmasti myös tietävät sen että tuo ns. raiskattu osapuoli ei ole suostunut raiskaus tutkimuksiin. Käräjä oikeudeltaon haettu tele lupia kyseiselle illalle jotka syyttävä osapuoli on kieltänyt antamasta oikeuden käyttöön. Tuo kuuleminen tuosta tapauksesta on tapahtunut seuraavana päivänä väitetystä tapahtumasta. Poliisin mukaan rikosta ei ole tapahtunut, vastapuoli on myöntänyt esitutkinnassa itse ottaneensa esiin seksuaaliset taipumukset SM seksiin.
kyseiset viillot ovat olleet lähinnä pinta puolisia joista yksikään ei ole läpäissyt ihoa muilta osiltaan kuin pinta kerroksen.
Reimasaaren rikollisen menneisyden ja lähinnä väkivalta taustan vuoksi ei käräjä oikeus ole huomioinut näitä seikkoja.
Vasta puoli on todennut raastuvan istunnossa ettei ole velvollinen todistamaan mitään.
Tele luvat olisivat todistaneet Reimasaaren kertomukset sekä teksti viestien vastaan ottajan muuksi kuin vastapuoli on ilmoittanut.
Nämä asiakirjat ovat raastuvan oikeuden päätöksellä julistettu salaiseksi 60 vuodeksi mutta Tarvittaessa kuulustelu pöytäkirjat ym. asiakirjat vuotaa julkisuuteen oikeuden päätöksen vastaisesti....

[Joku toinen]

vr171 =vesa reimasaari?
Kirjoituksestasi selviää että kantasi ei ole objektiivinen. Kun kirjoitata:vastapuoli jne. Kyseiset viillot on voinut havaita tekijä, uhri, tutkiva poliisi tai tutkiva lääkäri. Poliisi ei tietoja jaa, eikä lääkäri. Uhria epäilen kaikkein vähiten.
Syyttäjä syyttänyt vaikka poliisi ei rikosta ole havainnut?

Ps. Kouluna on varmaan elämänkoulu? Lukuisista kirjoitusvirheistä sen huomaa.

[vr171]

No nyt osuit ensimmäisen kerran oikeaan... Kirjoitusvirheet tosin johtuvat synnynnäisestä lukihäiriöstä mutta se tuskin vaikuttaa persoonaan sen enempää... Kuulustelu pöytäkirjat ym.oikeudenkäyntiin liittyvät paperit löytyvät tarvitsee Rihimäen keskusvankila ottaa avosylin vastaan mikäli hovi oikeus katsoo rikoksen tapahtuneen. Mutta jos oikeus toteaa että rikosta ei ole tapahtunut voin toivottaa jokaisen tervetulleeksi kokeilemaan onnea joka täällä uhoaa haluavansa tulla henkilö kohtaisesti hoitamaan asiansa.

[Joku toinen]

Sittehän voit omin sanoin kertoa mitä on tapahtunut.

[Gilgamesh]

Puhu sitten ja puolustaudu, Vesa!