MURHA.INFO

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000864033.html

Hirvittävä tapaus paljastui Suomessa: Kolme nuorta miestä oli sukupuoliyhteydessä kolmen pikkulapsen kanssa
Julkaistu: 16.1.2015 15:31

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut kolme nuorta miestä törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä yli kolmen vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Miehet olivat yhdessä useita kertoja sukupuoliyhteydessä kolmen 2–5-vuotiaan lapsen kanssa.
Pirkanmaan käräjäoikeuden medialle laatimasta julkisesta selosteesta käy ilmi, että seksuaalirikokset tapahtuivat 1.6.2008-14.7.2009 välisenä aikana. Julkisesta selosteesta ei käy ilmi tekopaikkakuntaa. Tuomion mukaan mieskolmikko oli yhdessä useita kertoja sukupuoliyhteydessä kolmen 2–5-vuotiaan lapsen kanssa.

Tämän lisäksi miehet tekivät pikkulapsille useita muita seksuaalisia tekoja. Oikeuden mukaan miehet hakivat teoillaan seksuaalista kiihotusta ja tyydytystä.

Tämän lisäksi kaksi nuorinta miestä teki lapsille ruumiillista väkivaltaa. He tukistivat lapsia hiuksista useita kertoja, antoivat useita kertoja luunappeja sekä löivät lapsia usein risulla tai kädellä. Tämän lisäksi nuorin mies on vielä yksin purrut lapsia sekä tallonut heitä. Lapsille tuli aiheutui miesten teosta kipua, haavoja ja naarmuja vartaloon.

Miehet kiistivät oikeudessa kaikki syytteet. Oikeudessa esitettiin todisteena kirjallista todistelua, kuultiin vastaajia ja todistajia sekä asiantuntijoita. Oikeudessa katsottiin myös lasten videoidut oikeuspsykiatriset haastattelut. Oikeus antoi lasten kertomuksille ison painoarvon.

– Syyksi lukeminen on perustunut pääosin asianomistajien eri yhteyksissä esittämiin kertomuksiin syytteissä kuvatuista tapahtumista. Käräjäoikeus on pitänyt näitä asianomistajien kertomuksia esitetyn näytön perusteella uskottavina, Pirkanmaan käräjäoikeus kertoo julkisessa selosteessaan.

Oikeus pitää miesten tekoja rikoslajissaan varsin vakavina. Miehet joutuvat maksamaan kullekin lapselle 24 600 euron korvaukset kivusta, särystä, tilapäisestä psyykkisestä haitasta sekä henkisestä kärsimyksestä. Korvausvastuu jakautuu eri tavoin miesten kesken.

Oikeus on määrännyt lasten henkilöllisyydet salassa pidettäviksi 60 vuodeksi. Vaikka tekijöiden saamat tuomiot ovat pitkiä, IS ei julkaise heidän nimiään uhreiksi joutuneiden lasten henkilöllisyyksien suojelemiseksi.

Oikeus tuomitsi vanhimman, vuonna 1986 syntyneen miehen kolmen vuoden vankeusrangaistukseen kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Oikeus katsoi kahden nuoremman, vuonna 1989 syntyneiden miesten syyllistyneen myös samoihin rikoksiin. Oikeuden mukaan he syyllistyivät myös kolmeen pahoinpitelyyn, mikä pidensi heidän tuomiotaan.

Toiseksi nuorin sai kolmen vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistuksen. Nuorin mies sai kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden vankeusrangaistuksen. Nuorimman miehen pisintä, kolmen vuoden ja kymmenen kuukauden tuomiota selittää se, että hän muun pahoinpitelyn ohella puri ja talloi yksin lapsia. Tämän lisäksi hän teki lapsille eniten erilaisia seksuaalisia tekoja. Pirkanmaan käräjäoikeus antoi asiassa tuomion perjantaina. Asia käsiteltiin kolmen tuomarin kokoonpanossa. Ratkaisu oli yksimielinen.

Kolmikko passitettiin välittömästi vankilaan. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.


...Kylläpä oli taas "ankarat" tuomiot

Linkki vaihdettu
-NILS-

Aamulehdessä oli samaan juttuun lisäksi tämä:

Syyttäjä vaati lisäksi rangaistusta vuonna 1985 syntyneelle naiselle vuosina 2007–2009 tehdyistä kolmesta pahoinpitelystä. Syytteet hylättiin vanhentuneina.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194954 ... iaita.html

"Vaikka tekijöiden saamat tuomiot ovat pitkiä, IS ei julkaise heidän nimiään uhreiksi joutuneiden lasten henkilöllisyyksien suojelemiseksi."

Mulla on kyllä ihan eriävä käsitys pitkästä tuomiosta.

Tattoo kirjoitti:"Vaikka tekijöiden saamat tuomiot ovat pitkiä, IS ei julkaise heidän nimiään uhreiksi joutuneiden lasten henkilöllisyyksien suojelemiseksi."

Mulla on kyllä ihan eriävä käsitys pitkästä tuomiosta.

Nimet on jo näköjään jaossa somessa ja vanhemmat.comilla.

Nimiä kaipailisin minäkin. En tosin tekijöiden, vaan näitten henkilöiden:

Miehet kiistivät oikeudessa kaikki syytteet. Oikeudessa esitettiin todisteena kirjallista todistelua, kuultiin vastaajia ja todistajia sekä asiantuntijoita. Oikeudessa katsottiin myös lasten videoidut oikeuspsykiatriset haastattelut. Oikeus antoi lasten kertomuksille ison painoarvon.

– Syyksi lukeminen on perustunut pääosin asianomistajien eri yhteyksissä esittämiin kertomuksiin syytteissä kuvatuista tapahtumista. Käräjäoikeus on pitänyt näitä asianomistajien kertomuksia esitetyn näytön perusteella uskottavina, Pirkanmaan käräjäoikeus kertoo julkisessa selosteessaan.

Miten voidaan olla tilanteessa, että kukaan ei koskaan saa tietää, keitä näissä jutuissa on asiantuntijatodistajina käytetty. Kourallinen ihmisiä näihin on Suomessa perehtynyt ja toisensa tuntevat.

Ymmärrän hyvin tuon alaikäisten nimien suojelun, mutta miten ihmeessä se laajenee näihin oikeuspsykiatrisia lausuntoja antaviin viranomaisiin, todistajiin, gynekologeihin, psykologeihin ym. Eihän heidän henkilöllisyyksien salaamisessa ole mitään järkeä!
Miksi se heitä koskee?
Totaalisesti kaiken salaaminen on oikeusjärjestelmämme vastaista ja se päätetään tapaus kerrallaan, ei se ole kuulemma mikään itsestään selvyys. Minusta näistä pitäisi osin julkistaa asioita, mahdollisuuksia on. Esimerkiksi osin salattuina/mustattuina ym.

Nämähän tietävät koko virkauransa ajan, että puhuvat ja väittävät sitten mitä tahansa, tekevät mitä tahansa päätelmiä, niin koskaan eivät kollegat saa sisällöstä tietää. Koskaan ei julkisuuteen tule missä jutuissa ovat ultraviolettitodistuksiaan antaneet.

Ainoa tiedossani oleva poikkeus on Anneli Auerin lapsiksi jo julkisuuden kautta tiedettyjen lasten oikeudenkäynnin materiaali, jonka on lukenut eräs toimittaja.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/154
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/137

Tässä on kyseessä näköjään käräjäoikeuden päätös eli tulossa on varmaan myöhemmin hovioikeuskäsittely. On siis mahdollista, että koko juttu kuivuu kasaan. Toivottavasti tämä ymmärretään. Tuossa uutisessa kerrottiin, että perustuu tekoaikaan 2-5 -vuotiaitten nykyisiin kertomuksiin. Miksi eivät ole kertoneet aiemmin, tai oikeastaan ovat. Niinhän tuossa taidettiin mainita. Miksei silloin ole toimittu? Minusta tämä juttu haiskahtaa, jo nuo tuomiotkin ovat jonkilaisia "siirretään-juttu-hoviin-pois-meidän-vaivoilta" -tyyliset.

Lisäsin vielä, että esimerkiksi Ruotsissa, jonka perässä usein hiihdämme, ei noitten asiantuntijatodistajien ym. asema ole tuollainen, samoin julkisuusaste on erilainen. Siellä jopa annetaan tuomareitten vaivaa nähden tehtyjä selostuksia tapauksista. Siis sillä tavoin suodatettuna, ettei lasten henkilöllisyydet siitä paljastu.

WalkingDisaster kirjoitti:Aamulehdessä oli samaan juttuun lisäksi tämä:

Syyttäjä vaati lisäksi rangaistusta vuonna 1985 syntyneelle naiselle vuosina 2007–2009 tehdyistä kolmesta pahoinpitelystä. Syytteet hylättiin vanhentuneina.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194954 ... iaita.html

Toivottavasti ei äiti-ihminen tämä daami!

Hyi olkoot mitä uutisia. Tuommoista ei voi käsittää. Varmasti vielä omia lapsia, tuskin kukaan antanut lapsiaan hoitoon jätkäporukalle. Pisti myös silmään tuo "tilapäisestä psyykkisestä haitasta" Tilapäisestä? Tuskin ne lapset on heti seuraavana päivänä olleet, kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Ja "ankarat" tuomiot? 3v linnaa? Lataat salkkarit nettiin niin joudut pulittaan miljoonakorvauksia?

Melko nopeasti käräjäoikeuden laput on netissä, liekkö ehtinyt edes salista ulos kun on jo tuomiot nimineen foorumeilla

Arvailua:
- sukua (vanhin jätkistä 20 tapahtuma-aikaan, nuorin 17, nainen 24)
- elämänkoulua vissiin useampi käynyt?

Kolme vuotta ja risat? Ja vuosi ++ ja taas mennään...
Naisen teot siis päättyivät samana päivänä 14.7.2009 kun miestenkin, mutta 'vain' pahoinpitelynä vanhentuneita.

Tolla Kolulla FB.n mukaan lapsikin Nimi ja syntymäaika täsmää, joten lienee sama tyyppi.

Munch kirjoitti:Tolla Kolulla FB.n mukaan lapsikin Nimi ja syntymäaika täsmää, joten lienee sama tyyppi.

Ei ole oikea profiili, ei ole voinut valmistua ammattikorkeasta vuonna 2003, jos on syntynyt 1989.

Edit: Eikun minä katsoin väärää profiilia, sori Munch!

Tekijät ovat ihan suomalaisia, kaikilla eri sukunimet joten eivät liene sukua toisilleen. Ihan kamala juttu. Ovatkohan uhrit näiden nuorempia sisaruksia vai peräti omia lapsia? Vai mitäköhän kautta ovat päässeet lapsiin käsiksi?

Nimet vaan julkisiks jostain kautta, on sen verran törkeä teko. Miten tuollanen on edes päässy tapahtumaan, päiväkodissa vai missä helvetissä nuo on toisensa tavanneet? Mistä muuten tiedät että olivat kantasuomalaisia kun ei paikkakuntiakaan ollu julkistettu, tuttuja? Siinäpä tään illan utelut.

Tää kaveri jonka nimi on mainittu viimesenä tuolla vanhemmat.comissa on näköjään ollu naimisissa(?) naisen kans jolla on täälläkin oma ketju eläinjuttujen takia...

Tämä on kuvottavuudessaan niin järjetön juttu, että on kertakaikkiaan vaikea edes kyetä ajattelemaan asiaa. Nuo linnatuomiot on ihan naurettavat. Valitettavasti tämä osuu niin pahasti omaan kipuhermoon, että munat valtiollekin tuntuu liian pieneltä tuomiolta, siis mikäli moinen tuomio olisi langetettu.

2-vuotias ollut nuorin. Melkein vauva! Vanhin 5-vuotias. Ei vielä edes eskarissa! Miten ihmeessä tämä on päässyt tapahtumaan? Miten sairas voi olla sairas ihmismieli??? Valitan, en usko ihmeparantumisiin, minusta tässä kohtaa päät poikki olisi pienin tuomio mitä voitaisiin langettaa.

Tuomiossa kiinnitin huomion kohtaan "24 600" per henkilö "kivusta, särystä, tilapäisestä psyykkisestä haitasta sekä henkisestä kärsimyksestä". Tilapäisestä? Se on elinikäinen psyykkinen haitta minkä nämä kusipäät teki. Tilapäisyydellä ei ole mitään tekoa asian kanssa.

Tiedän, ettei rangaistus muuta tapahtunutta. Mutta silti. Ei näillä eläimillä ole oikeutta elää, ja huom, tämä on vain ja ainoastaan minun käsitykseni.