Re: Kolmelle tuomiot lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä
Lähetetty: Ti Tammi 20, 2015 12:46 am
Emme ole siis yksin ihmettelemässä käräjätuomarin ajatuksenjuoksua ja aatemaailmaa. Missä Joutsenlaulu se syytekirjelmä viipyy?
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Tähän tarkennusta - mitä juttua tarkoitat?mierolainen kirjoitti:Melkoista väkeä tähän vyyhtiin lukeutuu.. Katsokaapa vanhemmat.com, siellä on on Kolusta kuvia eräs Sara niminen nainen kainalossa. Eikös tuo eukko ole se joka tappoi kahden pikkulapsen isän. Oli jossain ohjelmassakin tv:ssä. Nimensä tietty vaihtanut.
Mahtaakohan tarkoittaa tätä juttua --> http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=11937Mind Over Matter kirjoitti:Tähän tarkennusta - mitä juttua tarkoitat?mierolainen kirjoitti:Melkoista väkeä tähän vyyhtiin lukeutuu.. Katsokaapa vanhemmat.com, siellä on on Kolusta kuvia eräs Sara niminen nainen kainalossa. Eikös tuo eukko ole se joka tappoi kahden pikkulapsen isän. Oli jossain ohjelmassakin tv:ssä. Nimensä tietty vaihtanut.
Tässä tuleekin tukevaa torttua. Kärjätuomarihan ei ole tuominnut tässä asteikon yläpäästä. Kärjätuomari on tuominnut lapseen esineellä tunkeutumiset PAHOINPITELYNÄ ei SUKUPUOLIYHTEYTENÄ, jota ne sukupuoliyhteyden määritelmä mukaan ovat ja näin ollen myös RAISKAUKSENA tuomittavia. Joko tajusit?Chikatilo kirjoitti:
Käräjätuomari on sidoksissa oikeuslaitoksen määrittämiin skaaloihin. Jos niissä ei pysy, lentää paskaa tuulettimeen ylemmältä tasolta. Jos niissä pysyy, lentää paskaa tuulettimeen yleisöltä.
Ja se skaala ei muuten ole se lakikirjan tarjoama "vähintään - enintään", vaan paljon yksityiskohtaisempi. Tuomioiden on oltava suhteessa samalla nimikkeellä käsiteltäviin rikoksiin, sekä rikoksiin yleensä.
Nää pedariketjut on minfon suurimpia komedioita Porukalla katoaa todellisuudentaju välittömästi kun näkevät seksuaalirikostuomioita.waude kirjoitti: Tässä tuleekin tukevaa torttua. Kärjätuomarihan ei ole tuominnut tässä asteikon yläpäästä. Kärjätuomari on tuominnut lapseen esineellä tunkeutumiset PAHOINPITELYNÄ ei SUKUPUOLIYHTEYTENÄ, jota ne sukupuoliyhteyden määritelmä mukaan ovat ja näin ollen myös RAISKAUKSENA tuomittavia. Joko tajusit?
Nyt alkaa olemaan aivan hulvaton meno, mistä sinä tiedät, että oikeus on ollut 3 käräjätuomarin muodossa? Jos sinulla on mustaa valkoisella laita vain tänne liitettä ja tuomareiden nimet. Toisekseen aika vaikea keskustella henkilön kanssa, joka ei ymmärrä lukemaansa. Tuomiolauselmassa nimenomaan puhutaan, että tuomitut henkilöt ovat olleet sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa. Kohta sinä varmaan väität, että tuon ikäinen lapsi kykenee itse päättäämään onko hän vapaaehtoisesti SUKUPUOLITHTEYDESSÄ? Sukupuoliyhteyden määritelmä on sinulle jo postattu tähän ketjuun.jaa-jaa kirjoitti:
4. Missään ei ole sanottu että esineillä on tunkeuduttu johonkin. Kokonaisuus viittaa siihen, että näissä rikoksissa ei ole ollut tunkeutumista merkittävästi mukana. Jos on ollut, niin jotain banaanilla huulia tai kieltä vasten tai jotain. Muutoin tuomiot olisivat kovempia tai raiskaus olisi mukana tuomioissa.
5. Tekokertoja on ollut 3 kpl, ei jatkuvasti yötä päivää.
Näistä kun tuomarit mittaavat rangaistuksen, ei voi olla asteikon yläpäästä. Voi olla että hovi korottaa, mutta ei 10v-15v tuomiota tule. Eikä pidäkään tulla.
No niin, laittakaa pedarihaulikot valmiiksi ja ampukaa!
Arvasin että waude vetäsee halukon liipasimesta ensimmäisenäwaude kirjoitti: ..
Nyt alkaa olemaan aivan hulvaton meno, mistä sinä tiedät, että oikeus on ollut 3 käräjätuomarin muodossa? Jos sinulla on mustaa valkoisella laita vain tänne liitettä ja tuomareiden nimet. Toisekseen aika vaikea keskustella henkilön kanssa, joka ei ymmärrä lukemaansa. Tuomiolauselmassa nimenomaan puhutaan, että tuomitut henkilöt ovat olleet sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa. Kohta sinä varmaan väität, että tuon ikäinen lapsi kykenee itse päättäämään onko hän vapaaehtoisesti SUKUPUOLITHTEYDESSÄ?
---
jaa-jaa kirjoitti:Arvasin että waude vetäsee halukon liipasimesta ensimmäisenäwaude kirjoitti: ..
Nyt alkaa olemaan aivan hulvaton meno, mistä sinä tiedät, että oikeus on ollut 3 käräjätuomarin muodossa? Jos sinulla on mustaa valkoisella laita vain tänne liitettä ja tuomareiden nimet. Toisekseen aika vaikea keskustella henkilön kanssa, joka ei ymmärrä lukemaansa. Tuomiolauselmassa nimenomaan puhutaan, että tuomitut henkilöt ovat olleet sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa. Kohta sinä varmaan väität, että tuon ikäinen lapsi kykenee itse päättäämään onko hän vapaaehtoisesti SUKUPUOLITHTEYDESSÄ?
---
Sukupuoliyhteys oikeuskäytännössä:
"sukupuoliyhteys voi olla esimerkiksi vaginaalinen, anaalinen tai oraalinen, ja se voi tapahtua sukupuolielimen lisäksi myös esimerkiksi esineellä. Soveltamisen kannalta ei ole merkitystä myöskään sillä, onko kysymys eri vai samaa sukupuolta olevien välisestä sukupuoliyhteydestä."
Tuomion lyhyyden perusteella on pääteltävissä, että ei ole merkittävää työntymistä elimillä. Muutoin olisi kovempi tuomio. Se, mikä työntyminen todellisuudessa on ollut, on salassa ja varmaan pysyykin. Se voi olla sormi, banaani, astalo, ulvilan voikukkasaksen kahva tai mitä vain. Kohde voi olla myös suu.
jaa-jaa kirjoitti:Waudeseni, otetaan sinunkin (varsin laajan asiantuntemuksesi) avustuksella vastaukset:
Miksi sekä syytteistä että tuomiosta puuttuu raiskaus?
Miksi tuomio on asteikon alapäästä (asteikko 1v...10v +mahdolliset kovennukset) ?