Tulisiko tecon pointti esiin näistä:jukuripää kirjoitti:teco, me täällä kuitenkin elelemme Suomessa. Meille ei siis kuulu sinunkaan esille nostamiesi maitten lainsäädäntö. Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan.
Täällä suojaikäraja on se, mikä on. Miksi sitä pitäisi muuttaa? Sinun halujesi vuoksiko?
Tuo asianajaja on törkeä heppu, koska hän nimenomaan tietää kaiken lainsäädännöstä ja silti käyttänyt lasta hyväksi.
jakakkosurpo kirjoitti:...Tässä nähdään nyt se että näitä sairaita paskoja löytyy jokaisesta yhteiskunnan kerroksesta...
Tecohan ei missään vaiheessa ole sanonut, että suomessa tämän ei pitäisi olla rikos. Hän ainoastaan totesi, että kyseessä ei ole suomen kaltaisten maiden kanssa vertaillen, ja kansainvälisesti vertaillen erityisen vakava rikos. Todettakoon, että minun mielestäni tästä rangaistus kuuluukin tulla, jos syyliseksi todetaan.teco kirjoitti:Muistakaa te, ketkä lynkkaatte hänet "sairaana paskana", että edelleen suurimmassa osassa Eurooppaakin suojaikäraja on 14-15.... Kyseessä ei siis voi olla mitenkään erityisen vakava rikos, jos suurimmassa osassa Europpaa ja maailmaa teko ei olisi edes rikos.
Kuitenkin, itseäni ainakin naurattaa, että kakkosurpo ja toinenkin tässä ketjussa hurskastellut käyttäjä itse kertovat toisessa ketjussa istuneensa linnassa. Ottaen huomioon sen, mitä Suomessa oikeasti pitää tehdä, että joutuu istumaan, on heidän omien rikostensa oltava suhteellisen vakavia ja linnareissun arvoisia kaikissa maailman vitun maissa. Tämä ei kuitenkaan estä heitä saapumasta oletettavasti paljon lievemmän rikosepäilyn haaskalle kiillottamaan omia korkeita otsiaan ja diagnosoimaan epäiltyä sairaaksi.
Pitäisi olla selvää, että ihmisen henkeen ja terveyteen kohdistuvat, linnatuomioon johtaneet rikokset ovat moraalisesti paljon tuomittavampia, kuin sellainen sakkolihaan sotkeutuminen, mikä ei ole rikos monissa kulttuuriltaan ja arvoiltaan samanlaisissa länsimaissa, ja josta täälläkään tuskin joutuu lusimaan. Silti koppituomioita istuvat väkivaltarikolliset kokevat olevansa jotenkin parempia, koska heidän rikokseensa ei liittynyt mitään seksuaalista elementtiä.
Erityisesti ihmetyttää, miten taukki pitää oikeasti olla, että kiillottelee sädekehäänsä tällaisessä, mitä ilmeisemmin, melko lievää seksuaalirikosepäilyä käsittelevässä ketjussa.
Ymärtäisin kyllä, jos kyseessä olisi jotain jammu- meinikiä käsittelvä ketju. Enpä tosin oletakkaan linnaan itsensä tyrineiltä kovin korkeaa kykyä analyyttisen ajattelun suhteen. 
,ja kannattaa varmaan odottaa oikeuden päätös ,ennen syyllistämistä 
