AA Antti Jurvansuu tuomittiin hyväksikäytöstä

[DemlaMinfo]

Toivottavasti menettää asianajajan lupansa! No ei toki menetä, kun eihän korppi korpin silmää noki. 40v ukko 15v tytön kimpussa ties kuinka monta kuukautta vai peräti vuoden. Ehdotontakin olisi voitu tuomita. En kyllä viitsis mainita, jos tuntisin. Tollanen yli 20v ikäero ja vielä niin, että toinen on ihan lapsi, HYI HELVETTI!

Oisko itte käynyt puolustelemassa itseään eri nimimerkeillä, kun huomas googlella nimensä? Ketä niitä nyt olikaan teco, tuco jotain.

Ei ole kuin tämä yksi nimimerkki käytössä minulla. Voit pyytää vaikka ylläpitoa tarkistamaan IP:n kautta jos sua niin h*lvetisti se kiinnostaa. Ja mua ei haittaa pätkääkään vaikka mun nicki näkyis jossain googlessa. Mä en häpeä tai kadu mitään mitä kirjoitan, koska niissä ei ole mitään hävettävää tai kaduttavaa. Vetoan vain faktoihin ja joillekin ihmisille (esim. sinulle) jotkut tosiasiat ovat vain liian katkeria nieltäväksi.

Se on mulle aina keskustelussa voiton merkki, kuin vastapuoli siirtää keskustelun minuun. Jos sulla olisi faktoja joiden kanssa voisit puolustaa kantaasi uskottavasti, ei sinun tarvitsisi siirtää keskustelua minuun.

Taisi Juhanilla osua ja sattua ilkeästi. Niinhän sitä sanotaan, että se koira älähtää johon kalikka lävähtää.

Kerro toki lisää niistä tosi-asioista, jotka ovat Juhanille liian katkeria nieltäväksi. Et tuossa oikeastaan purkautumistasi perustellut millään tapaa, esitit vain omia mielipiteitäsi siitä miten pidät viiskymppistä alaikäiseen lapseen sekaantujaa hyvänä miehenä.

[Kissankello]

Ei ole kuin tämä yksi nimimerkki käytössä minulla. Voit pyytää vaikka ylläpitoa tarkistamaan IP:n kautta jos sua niin h*lvetisti se kiinnostaa.

Lyhyt OT: Täällä ei ylläpito ip-osoitteita tutkaile, valitettavasti. Se nimenomaan mahdollistaa sen multinickitulvan, joka täällä pysyvästi velloo. Bannatut luovat saman tien tuplanickin ja sama peli jatkuu, usein jopa ihan tunnistettavasti. Ihmiset ovat erittäin huonoja muuttamaan kirjoitustyyliään. Edes ip-osoitteiden seurantakaan ei estäisi tuplanickejä, sillä sama käyttäjä voi käyttää eri laitteita. Ainut, mikä tuplanickeihin tehoaisi, olisi uusien nickien 1-2 viikon odotusaika ennen kuin kirjoitus mahdollistuisi, jolloin tuplia ei kannattaisi luoda, koska samaan aikaan palaisi jo bannattu nickikin jäähyltä. OT loppu, jatkakaa...

[chadspill]

Se on mulle aina keskustelussa voiton merkki, kuin vastapuoli siirtää keskustelun minuun. Jos sulla olisi faktoja joiden kanssa voisit puolustaa kantaasi uskottavasti, ei sinun tarvitsisi siirtää keskustelua minuun.

Ehkäpä olet ymmärtänyt väärin tämän foorumin tarkoituksen. Tämä ei suinkaan ole mikään kilpailufoorumi. Jos luulet saavasi jonkun palkinnon täältä, olet aivan väärässä paikassa. Tee vaikkapa youtube kanava ja yritä kerätä huomiota sieltä.

Ei täällä kenenkään tarvitse sinulle puolustella kantojaan. Se aivan sama mitä mieltä sinä olet asioista koska se ei muuta oikeuden tuomioita mihinkään suuntaan. Tämä toki mitä ilmeisemmin raivostuttaa sinua.

[On Anoi Kaa]

Harmi, ettei hovi koventanut rangaistusta. Uhrin mielestä tuomio oli liian lievä(ehdollinen ja korvausten määrä).

Oikeus on taas halunnut oikein kynsin ja hampain pitää kallisarvoisen kollegansa pois linnasta, ei ole paljoa kovempaa ehtoollista taidettu Suomessa juuri annostella?

Bodarinakin tunnetun lakihyväksikäyttäjän mielestä tuomio oli taas aivan liian ankara ja ihan mitättömästä teosta, hän kävi siksi hovissa itkemässä - tuloksetta. Rahamiehenäkin Oulun seudulla tunnettu Jurvansuu haki hovista tuomion purkua ja korvausten ampumista alas.
Pitänee lukea Kalevasta huomenna lisää rahalakihyväksikäyttäjän edesottamuksista.

Asianajajan hy­väk­si­käyt­tö­tuo­mio pysyi hovissa
Kotimaa 8.6.2016 14:16
Susanna Kemppainen

Rovaniemen hovioikeus ei ole muuttanut asianajaja Antti Jurvansuun saamaa seksuaalirikostuomiota.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi Jurvansuun viime syyskuussa yhden vuoden ja kymmenen kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä 90 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Oikeuden mukaan hän muun muassa kosketteli useita kertoja seksuaalisesti 15-vuotiasta tyttöä yhdeksän kuukauden ajan helmikuusta 2012 lähtien. Lisäksi hän suostutteli tytön asemaansa hyväksi käyttäen sukupuoliyhteyksiin ja seksuaalisiin tekoihin helmikuun 2012 ja huhtikuuhun 2013 välisenä aikana.

Käräjäoikeus katsoi Jurvansuun syyllistyneen menettelyllään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Se velvoitti Jurvansuun maksamaan uhrilleen kärsimyksestä, kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 6 600 euroa sekä tämän oikeudenkäyntikulut.

Kaikki osapuolet valittivat

Kaikki osapuolet eli Jurvansuu, syyttäjä ja uhri hakivat muutosta käräjäoikeuden ratkaisuun. Jurvansuu vaati, että syytteet ja siihen liittyvät korvausvaatimukset hylätään.

Syyttäjä ja uhri vaativat, että Jurvansuulle määrättyä rangaistusta kovennetaan ja se muutetaan ehdottomaksi. Lisäksi uhri haki kovempia korvauksia.

Hovioikeus on tänään antamallaan tuomiolla päättänyt, ettei käräjäoikeuden asiassa antamaa ratkaisua ole syytä muuttaa miltään osin. Se määräsi jutun asiakirjat ja uhrin henkilöllisyyden salattaviksi 60 vuoden ajaksi.

Lue lisää huomisen Kalevasta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/as ... sa/730021/

Juttu syksyn 2015 käräjäoikeuden tuomiosta:
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/asian ... ta/707531/

Hyväksikäytön aikana on tullut ilmeisesti suojaikäraja täyteen:
"Käräjäoikeus katsoi Jurvansuun syyllistyneen menettelyllään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön"
Jos Jurvansuu olisi malttanut pitää hormonejansa aisoissa joitain kuukausia niin olisi välttynyt tuolta todella ikävältä pedofiili-leimalta joka tulee seuraamaan häntä läpi elämän ja vaikuttamaan ikävällä tavalla moneen asiaan. Myös hänen läheisilleen.


Erottaminen Suomen fitnessurheilu RY:n hallituksesta jäänee myös voimaan:
TIEDOTE 22.9.2015
IFBB Finland ry:n tuomarina toiminut Antti Jurvansuu on erotettu kaikesta IFBB Finland ry:hyn liittyvästä fitnessurheilutoiminnasta. Syynä on Antti Jurvansuulle Oulun käräjäoikeudessa 21.9.2015 annettu vuoden ja 10 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus, johon liittyy myös 90 päivää yhdyskuntapalvelua lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Jurvansuu sanoo asian olevan keskeneräinen eikä halua kommentoida asiaa enempää.

22. syyskuuta, 2015
IFBB Finland ry:n hallitus
http://suomenfitnessurheilu.fi/

Miten lienee asianajajaliiton ja muut lakimiesjärjestöt, saako niissä pyöriä vankeustuomioilla, edes rivijäsenenä?

Tuolla aiemmin, kun on pohdittu tuomion vaikutusta lakimiehen ansioihin niin on syytä ottaa huomioon, että kyseinen lakimies on ennen tuomiota ollut menestyvä kuntosaliyrittäjä, jolla oli suuri rooli erään hyvinvointikeskuksen kehittämisessä. Hän on käsittääkseni yhä menestyvä kuntosaliyrittäjä, jolta löytyy bisnesdraivia:
http://www.kuntosaliohjelma.fi/supermas ... us-figure/

Edit. Korvattu raiskari hyväksikäyttäjällä. Lisätty IFBB:n tiedote. syksyltä 2015.
Edit2. Lisätty toteamusta hyväksikäytön kestosta.
Edit3. Pedofiilin tulojen spekua

[zikzak]

Hyväksikäytön aikana on tullut ilmeisesti suojaikäraja täyteen:
"Käräjäoikeus katsoi Jurvansuun syyllistyneen menettelyllään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön"
Jos Jurvansuu olisi malttanut pitää hormonejansa aisoissa joitain kuukausia niin olisi välttynyt tuolta todella ikävältä pedofiili-leimalta joka tulee seuraamaan häntä läpi elämän ja vaikuttamaan ikävällä tavalla moneen asiaan.

On toki makuasia, mistä teoista haluaa erilaisia leimoja antaa, mutta ei tässä tapauksessa 16 vuoden ikä olisi välttämättä riittänyt suojaikärajan täyttymiseen. Linkkaamassasi jutussa mainitaan tekijän oman aseman hyödyntäminen. Näissä tapauksissa suojaikäraja on yleensä korotettu eli 18 vuotta. Onhan näitä tapauksia ollut, joissa uhri on ollut 16-17 ja tekijä esim. uhrin opettaja tai valmentaja. Tässä ketjun tapauksessa en tiedä, mitä tuolla "asemalla" tarkoitetaan enkä sitä, olisiko korotetun suojaikärajan auktoriteettiasema täyttynyt.

[Kaustinen]

Tuolla Lampela - Kärpänen- tapausta koskevassa linkissä on tietoa asianajajille langetettavista kurinpidollisista seuraamuksista http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 33831.html

[Pula-aho]

Asianajaja vokotteli 16-vuotiaan yhdyntöihin

Torstai 9.6.2016 klo 14.59

Oulun seudulla asuva 49-vuotias asianajaja on syyllistynyt kahteen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, joista toinen kohdistui lapseen.

Uhrina oli yksi ja sama tyttö, joka hyväksikäyttöjen alkuvaiheessa oli 15-vuotias ja myöhemmin 16-vuotias.

Lapsen hyväksikäyttö oli mm. rintojen ja sukuelinten koskettua. Tytön täytettyä 16 mies julkisen oikeusselosteen mukaan "taivutteli hänet sukupuoliyhteyksiin ja seksuaalisiin tekoihin".

Jälkimmäisetkin teot olivat rikos, sillä kyse ei ollut tasapuolisesta suhteesta. Mies käytti asemaansa hyväkseen tytön taivuttelussa.

Teot tapahtuivat vuosina 2012-2013.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi Yrjö Antti Jurvansuun viime syksynä yhden vuoden ja kymmenen kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. Pelkkä ehdollinen ei kuitenkaan riitä; sen ohelle käräjäoikeus määräsi Jurvansuun suorittamaan 90 tuntia yhdyskuntapalvelusta.

Kyseessä on lain sallima enimmäismäärä yhdyskuntapalvelua.

Kaikki valittivat

Jurvansuu kiisti rikokset. Hän valitti käräjäoikeuden ratkaisusta Rovaniemen hovioikeuteen.

Niin valittivat myös syyttäjä ja juuri täysi-ikäiseksi tullut asianomistaja. He vaativat ehdotonta rangaistusta. Nuori nainen vaati niin ikään suurempaa kärsimyskorvausta, mitä käräjäoikeus oli määrännyt.

Käräjäoikeus oli määrännyt 600 euron kipukorvauksen ja 6 000 euroa korvausta kärsimyksestä.

Hovioikeus käsitteli asian uudelleen. Tuoreella päätöksellään hovoikeus päätyi samalle lopputulokseen kuin käräjäoikeuskin.

Ensikertalainen

Hovioikeus tuomitsi Jurvansuun ehdolliseen sekä sen ohessa yhdyskuntapalveluun 90 tunniksi. Hovioikeuden mukaan rikokset sinänsä edellyttäisivät ehdotonta vankeusrangaistusta, mutta Jurvansuu selviää ehdollisella, koska ei ole ennen vankeusrangaistusta saanut.

Korvausta uhrilleen Jurvansuun pitää maksaa 6 600 euroa sekä huomattavat oikeudenkäyntikulut.

Jurvansuu on osakas asianajotoimistossa (kommandiittiyhtiö) ja hän on istuu useiden Oulussa tai lähiseudulla vaikuttavien yritysten hallituksessa.

Normaali kuolevainen olisi saanut ehdotonta vuoden-kaksi.

[annaanna]

Onko tämä se sama miespolo, jota DemlaMinfo niminen nikki on täällä jo muissa ketjuissa vainonnut.

Tuo nimi vaikuttaa jo täällä omassa ketjussaan olleelta.
Tarkistitko asia ketjua aloittaessasi.

Hassua, jos aloitit jo ties monennenko ketjun samasta henkilöstä.

[Jukka Siintonen]

Onko tämä se sama miespolo, jota DemlaMinfo niminen nikki on täällä jo muissa ketjuissa vainonnut.

Tuo nimi vaikuttaa jo täällä omassa ketjussaan olleelta.
Tarkistitko asia ketjua aloittaessasi.

Hassua, jos aloitit jo ties monennenko ketjun samasta henkilöstä.

50-vuotias miespolo joka nussii alaikäistä lasta? Uhri suorastaan.

[Hankkija]

eKalevasta

Valituslupa hyväksikäyttöjutussa

Oulun seudulla asuva asianajaja Antti Jurvansuuon saanut osittaisen valitusluvan rikostuomioonsa.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi Jurvansuun viime syksynä vuodeksi ja kymmeneksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 90 tunniksi yhdyskuntapalveluun lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hovioikeus ei muuttanut ratkaisua.
KKO on päättänyt myöntää luvan vain rangaistuksen määräämisen osalta. Alioikeuden tuomio syyllisyydestä pysyy.
KKO päättää vain sen, onko Jurvansuulle langetettua rangaistusta syytä muuttaa jotenkin. KKO myönsi jo aiemmin Jurvansuun hyväksikäytön uhriksi joutuneelle valitusluvan niinikään rangaistuksen määräämisen osalta. Hänen puolustuksensa on vaatinut vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana.

[Kaustinen]

Tuolla Lampela - Kärpänen- tapausta koskevassa linkissä on tietoa asianajajille langetettavista kurinpidollisista seuraamuksista http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 33831.html

Koska olen jostain syystä laittanut aiemmin vain linkin, niin täydennetäänpä hieman, josko vaikka linkki poistuu (alla linkin jutusta vain seuraamuksia koskeva tiivistelmä):

"Hyvän asianajajatavan vastaisesta menettelystä voi kannella kuka tahansa, eikä kantelun tekijän ole oltava esimerkiksi asianajajan asiakas. Yleisimmin valvonta-asiat tulevat vireille yksityishenkilöiden tai yritysten tekemistä kanteluista. Myös viranomaiset tai Suomen Asianajajaliiton hallitus voi saattaa vireille asianajajaa tai julkista oikeusavustajaa koskevan valvonta-asian.

Kanteluasioita käsitellessään valvontalautakunta tutkii onko asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja noudattanut hyvää asianajajatapaa tai laissa säädettyjä hyvää asianajajatapaa vastaavia ammattieettisiä sääntöjä.

Huomautus voidaan määrätä esimerkiksi viivyttelystä tai yhteydenottopyyntöön vastaamatta jättämisestä

Varoitus voidaan määrätä esimerkiksi esteellisyydestä tai vastuuvakuutuksen laiminlyönnistä.

Erottaminen Asianajajaliitosta tulee kyseeseen, jos asianajaja on syyllistynyt vakavaan rikokseen tai menetellyt epärehelliseksi

Näiden lisäksi Valvontalautakunta voi määrätä seuraamusmaksun tai päättää seuraamuksen määräämättä jättämisestä."

[Doctor Lecter]

Tämäkin tapauksen pohdiskelu oli jäänyt alioikeuden tuomion varaan:

eKalevasta

Valituslupa hyväksikäyttöjutussa
KKO on päättänyt myöntää luvan vain rangaistuksen määräämisen osalta. Alioikeuden tuomio syyllisyydestä pysyy.

KKO alensi Oulun seudulla asuvan ex-asianajajan hy­väk­si­käyt­tö­tuo­mio­ta

Korkein oikeus on alentanut Oulun seudulla asuvan entisen asianajajan Antti Jurvansuun saamaa hyväksikäyttötuomiota.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi Jurvansuun yhden vuoden kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 90 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Oikeus katsoi hänen syyllistyneen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Korkein oikeus on tänään antamallaan ratkaisulla alentanut vankeusrangaistusta neljällä kuukaudella. Se on siis tuominnut hänet yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 90 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Käräjäoikeuden syyskuussa 2015 antaman tuomion mukaan Jurvansuu kosketteli useita kertoja seksuaalisesti 15-vuotiasta tyttöä noin 10 kuukauden ajan.

Jurvansuu sai asemaansa hyväksikäyttäen ja käyttämällä törkeästi väärin uhrin kypsymättömyyttä taivuteltua tämän sukupuoliyhteyksiin ja ryhtymään erilaisiin seksuaalisiin tekoihin helmikuun 2012 ja huhtikuun 2013 välisenä aikana.

Hänet määrättiin maksamaan uhrilleen erilaisia korvauksia 6 600 euroa.

Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut tuomiota. Sekä Jurvansuu että uhri hakivat ja saivat KKO:lta valitusluvan asiassa. Uhri olisi halunnut koventaa Jurvansuun saamaa vankeusrangaistusta ja muuttaa sen ehdottomaksi, kun taas tuomittu vaati muun muassa syytteen ja vahingonkorvausvaatimusten hylkäämistä kokonaan.

Esittelijä olisi tuominnut ehdotonta

Korkeimman oikeuden mukaan Jurvansuu on uhrin perhetuttu. Oikeus katsoi, että heillä oli tavanomaista perhetuttavuutta läheisempi suhde, jota ei voi kuitenkaan rinnastaa esimerkiksi perheenjäsenten tai lähisukulaisten väliseen suhteeseen.

KKO:n mukaan Jurvansuun teot etenivät lievemmin rangaistavista vakavammiksi.
– Tämä viittaa siihen, että kysymys ei ole ollut vain satunnaisista, hetkellisen tilanteen laukaisemista teoista. Huomioon ottaen tekoajan pituus ja se, että hyväksikäyttökertoja on ollut useita, Jurvansuulla on joka tapauksessa ollut mahdollisuus moneen kertaan harkita ja muuttaa käyttäytymistään, KKO katsoo.

KKO:n mielestä Jurvansuun menettelyä ei voida pitää laadultaan sellaisena, että rikosten vakavuus edellyttää vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana vaikka lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja seksuaalinen hyväksikäyttö ovat luonteeltaan vakavia rikoksia.

Jurvansuu vetosi KKO:ssa muun muassa asian saamaan julkisuuteen, tuomion kielteiseen vaikutukseen hänen ammattinsa harjoittamiselle ja hänen toimeentulolleen.

KKO:n mielestä tapaus ei ole saanut poikkeuksellisen laajaa julkisuutta.
– Lisäksi Jurvansuu on ollut tietoinen, että tämän kaltaisiin rikoksiin syyllistyminen vaikuttaa kielteisesti asianajajan ammatin harjoittamiseen, oikeus totesi.

KKO:n esittelijä jätti asiasta mietinnön. Hän olisi muuttanut Jurvansuun ehdollisen vankeustuomion ehdottomaksi.

Uhrin henkilöllisyys ja jutun asiakirjat on määrätty salassapidettäväksi 60 vuoden ajaksi.

Antti Jurvansuu erosi Suomen Asianajajaliitosta helmikuussa 2017. Vain liittoon kuuluva lakimies saa käyttää nimikettä asianajaja.

Kaleva
24.5.2017 10:01 | PÄIVITETTY 24.5.2017 10:50

[tokkaukko]

" Jurvansuu otti yhtiöltä ja eräältä henkilöltä yhteensä 200 000 euroa lainaa, joka jäi pääosin maksamatta. Rahoja jouduttiin perimään muun muassa ulosottoteitse. "


https://www.kaleva.fi/valvontalautakunt ... I.facebook

[Cluster]

Muistakaa te, ketkä lynkkaatte hänet "sairaana paskana", että edelleen suurimmassa osassa Eurooppaakin suojaikäraja on 14-15 eli esim. Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Virossa, jne. jne. ollessaan häntä ei voitaisi edes syyttää mistään. Kyseessä ei siis voi olla mitenkään erityisen vakava rikos, jos suurimmassa osassa Europpaa ja maailmaa teko ei olisi edes rikos.

Mutta ettehän te punaniska juntit tätä tienneet. Ettekä suostu edelleenkään uskomaan.


Katos. Pedofiilin puolustelija..

Kannattaa miettiä asioita kaksi kertaa ja pohtia syvällisemmin. Tässäkin tapauksessa haisee heti raha. Mahdollinen "uhri" tietää Antin olevan varakas mies ja täten hakee oikeuden kautta helppoa rahaa. Ensin on kusettanut ikänsä jne. Mutta tehän olette niin sinisilmäisiä, että ei 15-vuotias teini voi mitään pahaa tehdä. Ei edes surmata kaveriaan.

Toisaalta, rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuoden iässä. Kun te kerta pidätte Suomen lakia faktapohjana joka asiaan, niin minkä takia teette tämän asian kohdalla poikkeuksen? Ei sitä 15v ikää ole siihen huvin vuoksi heitetty. Siinä iässä ihminen _VIIMEISTÄÄN_ tajuaa mikä on oikein ja mikä on väärin.

[Carelin]

Eiköhän sellainen ole sairas keski-ikäinen mies joka edes miettii koskevansa alaikäiseen tyttöön.