Tuomion Pasuuna kirjoitti:Onko tämmöinen höpöpuhe kivityksistä välttämätöntä vakavan rikoksen yhteydessä? Etenkin kun uhri on lapsi?
Ns. suvakit kertovat, että islamilaisissa maissa raiskaustuomiosta tulee kuolemanrangaistus, joten siellä rangaistukset ovat ankarampia kuin meillä. Tätä siis kerrotaan virallisesti, koska se on täysin totta.
Se, mikä tässä on taqiyyaa, eli oikeutta valehdella tai jättää sanomatta jotain oleellista vääräuskoisille islamin maineen parantamiseksi Allahin luvalla on se, että raiskauksen todistajina tulee olla vähintään neljä muslimimiestä tai muuten sitä ei ole tapahtunut. Jos neljä muslimimiestä on nähnyt tapauksen, mutta ei pidä sitä raiskauksena, sitä ei ole tapahtunut. Hyvin, hyvin harvoin tuosta on tuomittu ketään miestä. Kukaan mies ei koskaan näe tällaisessa tapauksessa mitään raiskausta noissa maissa. Tapauksen nähneen naisen todistus on arvoton.
Sen sijaan jos nainen (tai tässä tapauksessa tyttö) ilmoittaa raiskauksen ja miestä ei saada siitä tuomiolle, raiskausta ei ole tapahtunut, vaan pelkkä sukupuoliyhdyntä. Tyttö on silloin käytännössä kertonut viranomaisille menettäneensä neitsyytensä ja olleensa avioliiton ulkopuolisessa sukupuoliyhteydessä. Tällaisesta islamin lain mukainen tuomio on kuolemantuomio kivittämällä, jotta muut eivät tekisi samaa. Voitte arvata, että raiskaustapauksista kukaan nainen ei mene kertomaan viranomaisille yhtään mitään. Jos asia tulee suvun tietoon, tyttö on häpäissyt sukunsa esiaviollisella seksillä ja joutuu pelkäämään jonkun suvun miesjäsenen toteuttamaa kunniamurhaa suvun maineen pelastamiseksi. Yleensä tällaisessa tapauksessa isän tulee tappaa tytär suvun maineen pelastamiseksi, koska yhteisö odottaa tätä. Jos isä ei tätä tee, jonkun veljistä on se tehtävä. Siksi naiset vaikenevat täysin raiskauksista ja toivovat, että kukaan ei saa sitä koskaan tietää.
Mahtoivat nämä Kempeleessä raiskanneet jannut olla ihmeissään, kun joutuivat poliisin häkkiin samana iltana, vaikka yksikään islamilainen mies ei tapausta nähnyt, eli tytön käyttäminen mälliämpärinä oli heidän mielestään täysin laillista. Suomen laista ei tarvitse muutenkaan mitään välittää, koska islamilainen laki menee vääräuskoisten valtioiden lakien edelle aina ja joka tapauksessa. Vaikka täällä tulisi maallinen tuomio, niin Allah sitten helpottaa taivaassa, vaikka tekemällä neitsyistä hieman kireämpiä ja juomukkaampia kullille tunkea rojut torttuun.
Se mitä ei missään tiedotusvälineessä sanota on, että turvapaikanhakijoiden joukossa on näitä naisia ja lapsia, jotka ovat jollain tavoin häpäisseet sukunsa. Heihin kohdistuu oikeasti vainoa yhteisön ja jopa oman suvun sisällä. Se minkä tarinan he kertovat maahantullessaan on toisarvoinen. Oikeasti heidän omaatuntoaan jyllää se tosiasia, että islamin sanan mukaan he joutuvat kuoltuaan helvettiin, koska ovat olleet suvulleen häpeäksi. Tätä on mahdotonta saada oikaistua järkipuheella, koska he ovat eläneet hiekka-aavikkokulttuurissa, jossa on kerrottu vihollisen sanan olevan valetta ja islamin olevan ainoa oikea totuus. Lisäksi tulijoiden koulutustaso on alhainen, samoin älykkyysosamäärä. Ajatukset kiertävät yhtä yksinkertaista kehää, vaikka ulospäin he yrittävät esittää kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Näitä ISIS ja muut islamia kaikkein oikeimmin tulkitsevat järjestöt tulevat apuun. Alkuperäisessä Koraanissa suurat kerätty muistitiedoista kirjoitetun tiedon lisäksi siten, että jos vähintään kaksi henkilöä muisti jonkin asian samalla tavoin, se on otettu mukaan Koraaniin. Kokoajilla ei ollut minkäänlaista auktoriteettia järjestää kirjaa esimerkiksi kronologisesti tai asiasisällön mukaan, joten Koraani on järjestetty mekaanisesti pituusjärjestykseen. Islamin tulkinta toimii siten, että myöhemmin annettu määräys kumoaa samansisältöisen aiemman. Näistä kaikki Hämeen-Anttilat ja muut islamin fanaattiset ylistäjät kertovat mielellään jonkin vanhemman kohdan, jonka mukaan islam on rauhan uskonto. Tämä voidaan vaikkapa näyttää Koraanista sen loppupuolelta, jolloin katselijalle tulee mielleyhtymä, että se on kronologisesti uusinta tekstiä. Tämä on juuri sitä taqiyyaa, josta Allah tykkää.
ISIS sen sijaan on tällä hetkellä yksi oikeaoppisimmin Koraania tulkitsevista yhteisöistä. He ovat laittaneet suurat ja näitä täydentävät kirjoitukset hadithit kronologiseen järjestykseen, jolloin Muhammadin ajan sotaisimmat ja verisimmät suurat ovat kumonneet aiemmin annetut käskyt. Esimerkiksi vääräuskoisen raiskaus on täysin sallittua. Joidenkin tulkintojen mukaan jos tekoa ei ole tehty islamin alaisuudessa, se on sallittua, vaikka Koraani sen kieltäisikin tai tulkinta ei ole täysin aukoton. Esimerkiksi jos ei ole varma siitä, onko raiskattava lapsi vääräuskoinen, voi antaa Allahille merkiksi kolme taputusta, jolloin vapautuu islamista. Vehkeen pyyhkimisen jälkeen kolme uutta taputusta antaa Allahille merkin, että nyt henkilö on taas islamin alaisuudessa.
ISIS ja muut järjestöt pyrkivät etsimään rekrytoitavikseen juuri näitä sukunsa häpäisseitä. Jos tappaa vääräuskoisia, voi Allah antaa aiemmat synnit anteeksi ja tällä tavoin pelastaa sukunsa kunnia. Henkilöitä, jotka ovat tähän halukkaita on esimerkiksi Ranskassa suorastaan jonoksi asti ja heitä joudutaan toppuuttelemaan, jotta sopiva kohde löytyy. 9-vuotias pikkutyttö on suorastaan ylpeä, kun voi hyvittää suvulleen sen häpeän, minkä hänen raiskauksensa aiheutti. Hän ei pelkää ollenkaan kuolemaa, koska odottaa heti räjähteen laukeamisen jälkeen tulevaa taivaaseen pääsyään ja suvun kunnian palautumista, joka tulee automaattisesti, jos osallistuu itsemurhaiskuun ei-islamin maalla ja menettää tässä taistelussa henkensä.
Että tällaista. Kaikki uskonnot ovat samanarvoisia, kaikki ihmiset ovat samanarvoisia jne. toimii tasan niin kauan, kuin kaikki pelaavat samoilla säännöillä. Sieltä vain valitsemaan joukosta ne parhaat tulijat, jotka hylkäävät islamin ja integroituvat länsimaiseen yhteiskuntaan.