Nuorten tyttöjen seksuaalinen ahdistelu Vihdissä 2015

[Ärrkele]

Oneplussalle: lue tuosta URSA:n kirjoituksesta edellä niin kauan että ymmärrät. Siinä se asia on kiteytettynä, video tukee tyttöjen kertomusta=ei valehtelua uhrien osalta. En jaksa kanssasi inttää enää selvästä asiasta.

[jaskajokunen]

"Saloselta ja jutun tutkijalta, vanhempi konstaapeli Satu Yli-Hirvelältä on
pyydetty selvitystä myös siitä, mitä menettelyä käyttäen nyt kyseessä oleva
esitutkintapöytäkirja on lähetetty syyteharkintaan. Saatujen selvitysten mukaan
tutkija ja tutkinnanjohtaja ovat neuvotelleet pöytäkirjan lähettämisestä
syyteharkintaan, ja tämän jälkeen tutkija on tehnyt Poliisiasiain tietojärjestelmään
(Patja) merkinnät, joiden mukaan juttu on siirretty syyttäjälle. Merkintöjen
tekemisen jälkeen esitutkintapöytäkirja on toimitettu tutkinnanjohtaja
Saloselle vielä tarkistettavaksi ja edelleen tutkintasihteerin kautta syyttäjälle
toimitettavaksi. Juttu on Patjan merkintöjen mukaan siirretty syyteharkintaan
1.12.2015. Toimittajat ovat olleet Saloseen yhteydessä sen jälkeen
kun juttu on ollut jo siirrettynä syyteharkintaan."

Länsi-Uudenmaan poliisilaitos katsoo, että sinänsä tiedottaminen kyseisestä asiasta on ollut aiheellista asian herättämän yleisen keskustelun johdosta. Mutta koska juttu oli tiedottamisen aikaan jo siirretty syyteharkintaan,olisi tiedottamisvastuu pitänyt siirtää syyttäjälle.
Nyt Salonen on tiedottanut asiasta muistamatta sitä, että juttu on tuolloin ollut jo syyteharkinnassa. Hän ei ole myöskään pystynyt tarkistamaan jutun tilaa eikä ole saanut jutun tutkijaa kiinni. Edellä mainituista seikoista huolimatta Salonen on tiedottanut
jutusta sillä seurauksella, että asiasta julkaistuista jutuista on saanut sellaisen käsityksen, että tekijöitä ei epäillä rikoksesta ja että jutun tutkinta on lopetettu, vaikka juttu on ollut tuolloin jo syyteharkinnassa.
Virheen havaittuaan asiasta olisi tullut nopeasti antaa uusi tiedote, jossa olisi todettu,että juttu on siirretty syyteharkintaan ja että asiasta tiedottaa jatkossa jutun syyttäjä. Salonen on antanut lausunnon, jonka mukaan valvontakameratallenteiden
perusteella ei ollut ilmennyt sellaista, joiden mukaan kiinniotettuja
ja sittemmin vapautettuja henkilöitä voisi epäillä ilmoituksessa mainituista asioista. Jutun ollessa syyteharkinnassa, tulisi tutkinnanjohtajan pidättäytyälausunnoista, jotka liittyvät näytön arviointiin, joka kuuluu yksin syyttäjälle.
Jutun syyttäjä on antanut 13.4.2016 tiedotteen, jonka mukaan syyttäjä on päättänyt nostaa syytteet kahta epäiltyä vastaan. Kolmannen epäillyn osalta syytekynnys ei ole ylittynyt. Salosen kannanotto liittyen näytön arviointiin on ollut ristiriidassa syyttäjän tekemän syyteharkintaratkaisun kanssa.
Länsi-Uudenmaan poliisilaitos on päätöstä tehdessään ottanut huomioon myös sen, että asianomistajat ovat tapahtuma-aikaan olleet 14-15 vuotiaita.

Virkamiesoikeudellisen seuraamuksen osalta on suoritettu Salosen erillinen kuuleminen ja tässä prosessissa Länsi-Uudenmaan poliisilaitos on päättänyt antaa Saloselle kirjallisen huomautuksen.

[jaskajokunen]

tutkinnanjohtajan muisti ei yltä yli kuukauden vanhoihin tapahtumiin?

[Ärrkele]

Kirjallinen huomautus on liian lievä rangaistus tutkinnanjohtajan valheellisesta toiminnasta joka on saattanut asettaa uhrit suurempaan fyysiseen vaaraan. Täälläkin oli jo raivostuneita kirjoittelijoita valmiina tuomitsemaan ja lynkkaamaan uhrit valehtelusta.

Nyt on kyllä hiljaista kun totuus on taas kerran jouduttu vääntämään rautalangasta.

Tässä on uhreilla paikka viedä oikeuteen myös tämä tutkinnanjohtaja.

[Oneplus]

Kirjallinen huomautus on liian lievä rangaistus tutkinnanjohtajan valheellisesta toiminnasta joka on saattanut asettaa uhrit suurempaan fyysiseen vaaraan. Täälläkin oli jo raivostuneita kirjoittelijoita valmiina tuomitsemaan ja lynkkaamaan uhrit valehtelusta.

Nyt on kyllä hiljaista kun totuus on taas kerran jouduttu vääntämään rautalangasta.

Tässä on uhreilla paikka viedä oikeuteen myös tämä tutkinnanjohtaja.

Huomautus ei ole rangaistus ollenkaan, siitä ei seuraa yhtään mitään. Mitään lainvastaista toimintaa tai valehtelua ei siis ole tullut ilmi. Huomautus tuli tiedottamisesta, joka oli syytäjän tonttia ja tiedottamisesta tehdyistä jutuista sai väärän kuvan ettei mitään rikosta olisi tapahtunut. Itse asiaan siinä ei otettu mitään kantaa. Julkisuudessa ei ole vieläkään ensimmäistäkään faktaa, joka sulkisi pois vapaaehtoisen kanssakäymisen mahdollisuuden.

Oneplussalle: lue tuosta URSA:n kirjoituksesta edellä niin kauan että ymmärrät. Siinä se asia on kiteytettynä, video tukee tyttöjen kertomusta=ei valehtelua uhrien osalta. En jaksa kanssasi inttää enää selvästä asiasta.

Luin URSA:n kirjoituksen moneen kertaan. En löytänyt lainatusta jutusta mainintaa uudesta videosta joka tukee tyttöjen kertomusta, vaikka URSA oli tähän johtopäätökseen jotenkin päätynyt. Itse asiassa en ymmärrä mitä uutta tietoa se toi linkkaamani Aamulehden jutun rinnalle.

[Ärrkele]

No et varmasti löydä sen kyllä uskon jo näytteesi perusteella täällä. Turhaa kai tässä seinälle puhuu kun ei se ymmärrä.

Uhrien väittäminen valehtelijoiksi virassa olevan poliisimiehen toimesta täyttää vähintään kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Syyttäjä on tietenkin poliisin puolella yleensä, mutta kyllä uhreilla on oikeusjutun paikka tässä myös tutkinnanjohtajaa vastaan.

[jaskajokunen]

Tutkinnanjohtaja kertoo halunneensa lausunnollaan hälventää mediassa aiheettomia turvapaikanhakijoihin kohdistuneita epäilyjä, jottei heidän asemansa muuttuisi entistä vaikeammaksi.

Päätöksessä todetaan, että asiat olisi pitänyt tarkistaa ennen tiedottamista

http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli ... ta/5868902

[Doctor Lecter]

A muistat sie viel Vihdin keissin?

Tästä se lähti:

Kolme ulkomaalaista ahdisteli 14 ja 15 vuotiaita tyttöjä vihdissä

Kolme matua ahdisteli kahta vihtiläistyttöä – Kiitos, Petteri Orpo!
Tytöt ovat järkyttyneitä. Turvapaikanhakijamiehet ovat poliisin hallussa, mutta poliisi ei halua kommentoida asiaa.
Luoteis-Uusimaa kertoo, että Vihdin kirkonkylässä alkoi viime perjantaina illalla noin kello 22.30 tapahtumasarja, jossa kolme turvapaikanhakijaa ahdisteli kahta kirkonkyläläistä 14- ja 15-vuotiasta tyttöä. Miehet ovat nyt poliisin hallussa.

Lounais-Uusimaa -lehti.

Vihti_rikastui.jpg (138.08 KiB) Katsottu 1897 kertaa

“Olemme todella järkyttyneitä, hämmentyneitä ja pettyneitä. Miehiä syytetään alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä seksinostoyrityksestä. Tyttäremme on käynyt Lohjan poliisilla antamassa lausunnon asiasta, kertoo toisen tytön äiti Sanna Korpela Luoteis-Uusimaalle.

“Tytöt tulivat bussilla Nummelasta kirkonkylän bussiasemalle. He jäivät vielä juttelemaan kavereiden kanssa S-marketin pihalle hetkeksi. Siinä pihalla olivat myös nämä kyseiset miehet istuskelleet pyörätelineiden päällä tupakkaa poltellen. He olivat selvästi humalassa. Kun tytöt lähtivät kävelemään kohti Valintataloa, lähtivät miehet seuraamaan heitä.”

“Siinä sitten tuli kiinnipitämistä, jossa yksi miehistä yritti työntää kieltä suuhun. Tytöt sanoivat moneen kertaan ei. Tämän jälkeen miehet tarjosivat viittäkymmentä euroa rahaa seksistä.”

“Tytöt pääsivät irtautumaan tilanteesta, kun yksi miehistä alkoi oksentaa. Tämä oli onni onnettomuudessa. En edes uskalla ajatella, mitä olisi tapahtunut, jos tilanne olisi päässyt etenemään”, kertoo äiti Luoteis-Uusimalle.

Sanna Korpela on huolissaan tyttärestään ja tämän ystävästä ja miettii, miten murrosiässä olevat nuoret pääsevät tilanteessa eteenpäin.

“Tyttäremme tuli tuolloin perjantaina kotiin aivan hysteerisenä itkien. Nyt hän on ollut kotona, kun on tuntenut olonsa niin surkeaksi.Miten hän uskaltaa enää liikkua missään?Sonja on esikoisemme ja meillä on kaksi muutakin tyttöä. Olen miettinyt, miten asiasta voi heille kertoa.”

“Lohjalla poliisi oli kyllä tiukkana, ettei asia jää tähän vaan se viedään asianmukaisesti eteenpäin. Tätä toivon koko sydämestäni, ettei asiaa jätetä tähän ja haudata unohduksiin, vaan tekijät saavat asianmukaisen rangaistuksen teostaan.

monikulttuurisuus.com
6.11.2015

Ahdistelusta nousi kohu. Mielipiteitä oli laidasta laitaan;
"saatanan muslimit" versus "he ovat väkivallan uhreja, eivät sen tekijöitä"

Virallinen selitys oli, että tytöt olivat itse hakeutuneet miesten seuraan ja siellä hyvässä yhteisymmärryksessä vähän pussailtiin.

Poliisi väitti, että tytöt olivat itse keksineet tuon ahdistelun. Poliisihan on kuuluisa siitä, että jossain mielessä se jopa ymmärtää näitä lähestymisiä, mm. Nuoret ovat aina tutustuneet toisiinsa. Nyt tänne lintukotoomme on tullut myös muualta ihmisiä, mikä aiheuttaa sen, että myös toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus.

Aiheeseen tarttui - siksi koska sitä oletettiin keksityksi - myös Apu-lehteen kolumneja rustaava uuninpankkopoika Saku Timonen:

Nyt tapaus on osoittautunut perättömäksi. Poliisi kertoo, että turvakameran kuvien mukaan tytöt hakeutuivat itse miesten juttusille eivätkä nämä millään tavalla ahdistelleet heitä, saati että olisivat yrittäneet ostaa seksiä tai peräti yrittäneet raiskata.

Tutkinnanjohtaja Rauli Salonen sai huomautuksen. Väitettiin hänen sanoneen, että "ettei mitään ahdistelua ollut tapahtunut, ja leimasi seksuaalirikoksen uhrit valehtelijoiksi".
- Oikeampi syy oli se, että Salosta huomautettiin siitä, että hän arvioi esitutkinnassa saatua näyttöä, vaikka juttu oli jo siirretty syyteharkintaan. Kun juttu siirtyy syyteharkintaan, niin myös lausunnot antaa syyttäjä.

21.1.2016:

Väitetyn ahdistelun tapahtumapaikka oli kirkonkylällä marketin edustalla. Kuulustelujen jälkeen poliisi saikin tutkittavakseen kaupan valvontakameroiden nauhat. Niistä tapahtumien todellinen kulku on nyt käynyt täysin selväksi.
– Tytöt ovat aivan omaehtoisesti menneet rupattelemaan miesten kanssa, rikoskomisario Salonen sanoo. – Miksi he sepittivät ahdistelutarinan, sitä en osaa sanoa.

Vihdin Uutiset

Uutisessa kerrottiin myös, että...

...Tapahtumien seurauksena kaksi kolmesta aiheetta syytetystä turvapaikanhakijasta perui turvapaikkahakemuksensa ja ilmoitti poistuvansa maasta.

Mihin? Takaisin "varmaan kuolemaan".

Kunnes sitten helmikuussa 2016:

Erikoinen käänne: Vihdin teinityttöjen ahdistelujuttu sittenkin syyteharkinnassa

Poliisi epäilee sittenkin rikosta vihtiläisten teinityttöjen ahdistelutapauksessa. Aiemmin kerrottiin, että rikosepäilyt olisivat olleet kuivumassa kasaan.
...

mtvuutiset.fi
19.02.2016 08:48

Valvontakameran kuvat olivat marketin pihalta, mutta ahdistelupaikka oli toisaalla.

Huhtikuussa uutisoitiin, että...

Kahdelle turvapaikanhakijalle syytteet seksuaalisesta hyväksikäytöstä Vihdissä

https://yle.fi/uutiset/3-8808228
13.4.2016 klo 13.52 päivitetty 13.4.2016 klo 16.38

Oikeutta piti käymän alkuvuodesta 2017, mutta...
...Koko juttu kuitenkin kaatui: Kansainvälisen suojelun tarpeessa olevia ei tavoitettu.

Vihdin ahdistelutapauksen oikeuskäsittely siirtyy – ”Vastaajia ei ole tavoitettu”

Vihdin ahdistelujuttua piti käsitellä käräjäoikeudessa 9. helmikuuta. Käsittely kuitenkin siirtyi, koska syytettyjä miehiä ei tavoitettu.

Syyttäjän mukaan asiassa yritetään uutta käsittelyä loppuvuodesta.

Kyse on marraskuussa 2015 Vihdin kirkonkylällä tapahtuneeksi epäillystä teinityttöjen ahdistelusta. Syyttäjä nosti syytteet kahta Hopeaniemen vastaanottokeskuksessa asunutta turvapaikanhakijaa kohtaan huhtikuussa 2016.

Toista miestä syytetään kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja toista kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä kahdesta seksuaalipalvelujen ostoyrityksestä nuorelta henkilöltä.

Ahdistelujuttua piti käsitellä 9. helmikuuta Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Istunto kuitenkin peruuntui, koska miehiä ei ole tavoitettu.
– Tilanne on tällä hetkellä se, että vastaajia ei ole tavoitettu aiemmin suunniteltuun istuntoon. Tarkoitus on yrittää asian käsittelyä uudelleen loppuvuodesta, kihlakunnansyyttäjä Heli Posti kertoo MTV Uutisille.

Vihdin tapaus oli esitutkinnan aikana julkisuudessa erikoisen tiedottamislinjan vuoksi.

Länsi-Uudenmaan poliisi ehti vuoden 2016 tammikuun lopussa jo tiedottaa, että ahdisteluväitteet olisivat osoittautuneet perättömiksi. Helmikuussa kävi kuitenkin ilmi, että poliisin aiemmin kertomista tiedoista huolimatta tapaus eteni sittenkin syyteharkintaan.

Jutun tutkinnanjohtajana toiminut rikoskomisario sai kirjallisen huomautuksen toiminnastaan.

mtvuutiset.fi
15.02.2017 09:16

Tämä tapaus oli kait sitten lopulta tässä. Uuninpankkopoika ryömi kolostaan ja korjasi aiemmin kertomaansa - tosin voimakkaasti MV-lehteä syyttäen.
- Unohti kuitenkin sen, että MV-lehti ei ahdistellut tyttöjä, vaan se kertoi tapauksesta värikkäin sanakääntein.

Uuninpankkopoika ajoi hänelle kiusallista Vihdin juttua kirjoituksessaan sivuraiteelle ja ryhtyi rasisimia joka paikassa näkevän Vesa Linja-ahon tavoin penäämään syytä miksi MV-lehti saa jatkaa toimintaansa.
- Sekä Linja-aho ja uuninpankkopoika eivät kuitenkaan hämmästelleet sitä, että miten ihmeessä Lähi-idästä saapuneet muslimit ovat raiskaustilastoissa yliedustettuina. Enemminkin heitä häiritsee se, että tapauksista puhutaan julkisuudessa.

Jäi siis toteen näyttämättä olivatko miehet syyllistyneet rikoksiin, josta heitä epäiltiin ja oli myös tarkoitus syyttää.

Miesten motiiveja maasta poistumiseen ei tiedetä. Vai poistuivatko sittenkään?