Hesari on nostanut kuubalaisten vangitsemisista kertovan uutisensa ingressiin tutkinnanjohtaja Länsipuron lausuman:
Toivottavasti kaikki ymmärtävät, että vaikka olisi useita epäiltyjä, tekijöiden osallisuus saattaa olla erilainen.
Jutussa muistetaan myös mainita heti alkuun, että
Todennäköisin syin vangittu voi vaatia tuomioistuinta käsittelemään vangitsemista uudelleen aikaisintaan kahden viikon päästä. Poliisi voi vapauttaa epäillyn aikaisemminkin, jos vangitsemiseen ei enää ole syytä.
Kuinka usein tämmöisiä pointteja nähdään tarpeelliseksi kertoa raiskauksesta epäiltyjen vangitsemisuutisissa?
Ja tietenkin kerrotaan, että
Kaikki epäillyt kiistävät syyllistyneensä raiskaukseen.
Mikä yllätys!
Linkki Hesarin juttuun:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1467684730887
Täytyy tietysti pitää mielessä, että törkeään raiskaukseen osallisuus ei tosiaan välttämättä tarkoita, että olisi penetroitunut uhriin. Tapanilan joukkoraiskauksessahan kaksi törkeästä raiskauksesta tuomituista penetroitui uhriin, kolmas "vain" puristeli takapuolesta ynnä osallistui uhrin muuhun kähmintään ja liikkumisen ja ääntelyn estämiseen. Tapanilan tapahtumien kuvaus (Ilta-Sanomista):
Uhria oli ahdisteltu lähijunassa, ja hän joutui rikoksen uhriksi poistuttuaan junasta ja lähdettyään kävelemään kohti kotiaan Tapanilassa.
Seurasivat asemalta
Käräjäoikeuden mukaan viiden 15–18-vuotiaan nuorukaisen joukko oli lähtenyt seuraamaan yksin ollutta naista Tapanilan juna-asemalta.
Vähän matkan jälkeen naista oli lyöty avokämmenellä pakaralle. Tämän jälkeen kaksi poikaa tuli naisen rinnalle ja ottivat hänestä kiinni hartiasta, kaulalta ja lopulta suulta estäen huutamisen.
Yksi nuorukaisista laittoi kätensä naisen housunkauluksesta ja työnsi sormen tämän emättimeen. Toiset kaksi laittoivat käden houlunkauluksesta sisään takaapäin. He puristelivat naisen pakaroita, ja toinen työnsi sormensa peräaukkoon.
Kuubalaisten uhrin raiskaukseenhan on osa porukasta voinut osallistua "vain" estämällä häntä lähtemästä huoneesta/pitämällä paikoillaan ja/tai kouria ja kähmiä monella tavalla. Vaikka uhri onkin lehtijuttujen mukaan ollut fyysisesti "hyvinvoiva" jälkeenpäin, on hyvin mahdollista, että häntä on pidetty väkisin huoneessa/paikoillaan akti(e)n ajan. Poliisi on tiedottamisessaan tarkkaan välttänyt kertomasta mitään yksityiskohtia koko episodista. Ihan valtavan suurta painoarvoa en antaisi lentopallotiimin maanmiesten kertomuksille tapahtumien kulusta.
Etenkin huonossa valaistuksessa kun nuo varmaan tuppaavat näyttämään kovin samanlaisilta. 
