Kuubalaislentopalloilijat raiskailivat Tampereella

[Ärrkele]

Kolme päivää voi pitää kiinni ilman oikeudenkäyntiä. Sitten täytyisi päästää vapaaksi tai vaatia vangitsemista. Jos vangitaan niin sitten mennään kaksi viikkoa kerrallaan kun voi pyytää vapautusta.

Aikasemminkin ne voi päästää. Tampereen pollet on kyllä niin mulkkuja että ne ei päästä ketään pois ennen kuin aika on täysi.

Ei vakavissa rikoksissa, mistä nyt on kyse välttämättä pääse ollenkaan vapaaksi enne oikeudenkäyntiä. On myös syytä olettaa, että vapaaksi päästyään nämä mutiaisraiskaajat poistuvat maasta ja heitä ei tämän jälkeen saada ikinä oikeuden eteen Suomeen.

[WalkingDisaster]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 14068.html

otteita:

"- Päämieheni suhtautuu tilanteeseen asiallisesti, mutta toisaalta on hyvin huolissaan, kertoi 26-vuotiaan palloilijan avustaja"
"– Päämies otti sen raskaasti, avustaja kertoi."
"– Tietysti kaikki ovat pettyneitä, että tähän on jouduttu menemään, mutta näillä nyt mennään, Länsipuro sanoo."

Eiiiiiiihän, ihanko totta. Yhyyyyyyyyyyyyyyyy! Ettei saanut rauhassa ees raiskailla ja nyt sitten uhkaa olympialaiset mennä vituiksi? Yhyyyyyyyyy!!! Oikeasti tällainen paskan a) puhuminen, b) kirjoittaminen ja c) puolustaminen pitäisi olla lailla kiellettyä. Täytyy kyllä sanoa, että halveksin todella paljon asianajajia, jotka rahankiilto silmissä puolustavat tällaisia ihmispaskoja. Eivät ole sen kummempia kuin asiakkaansakaan. Hyi saatana sentään. Uskomatonta ihmissaastaa pöydän molemmilla puolilla.

Kai sinä kuitenkin ymmärrät, mitä asianajaja tarkoittaa? He tekevät työtään, kuten kuka tahansa meistä. Mikäli itse sellaista joskus tarvitsisit, niin eikö hänen mielestäsi kuuluisi puolustaa juuri sinua? Olit sitten syyllinen, tai et.

[Ärrkele]

Kai sinä kuitenkin ymmärrät, mitä asianajaja tarkoittaa? He tekevät työtään, kuten kuka tahansa meistä. Mikäli itse sellaista joskus tarvitsisit, niin eikö hänen mielestäsi kuuluisi puolustaa juuri sinua? Olit sitten syyllinen, tai et.

Oikeudenkäyntiä ei tule käydä kuitenkaan lehdistön edessä vaan oikeussalissa sille varatulla ajalla. Asianajaja voisi kyllä kieltäytyä kommentoimasta ollenkaan medialle jos ei halua kusipään leimaa otsalleen.

[Lassie]

Tähän väliin sopii paremmin kuin hyvin katsaus Steubenvillen futariraiskaajien tapaukseen v. 2012, taustalla urheilun yliarvostamista ja amerikkalaisen jalkapallon pelaajien jalustalle nostamista paikallisessa kulttuurissa/yhteisössä.

Lehdistö saa nyt olla tarkkana, mihin näkökulmaan keskittyy uutisoinneissaan. Steubenvillen tapauksen yhteydessä mediaa kritisoitiin, kun uutisoivat "on rankkaa futaajille" - tyyppistä settiä ja voivottelivat kuinka urheilijoiden urat kärsivät ja siis miettivät asioita tekijälähtöisesti, ikään kuin uhreina olisivatkin olleet urheilijanuoret. Ottakaa vinkistä vaari, toimittelijat....

"Criticism has also been placed upon media outlets themselves, especially CNN, for their biased coverage of the case.[10] During the course of the delinquent verdict on March 17, 2013, CNN's Poppy Harlow stated that it was "Incredibly difficult, even for an outsider like me, to watch what happened as these two young men that had such promising futures, star football players, very good students, literally watched as they believed their lives fell apart...when that sentence came down, [Ma'lik] collapsed in the arms of his attorney...He said to him, 'My life is over. No one is going to want me now.'" Candy Crowley and Paul Callan were also criticized for their lack of focus on the victim and their sympathy for the rapists. " https://en.wikipedia.org/wiki/Steubenvi ... _rape_case

Jos haastatellaan tekijöiden asianajaja(i)a ja annetaan tekstitilaa heidän "on raskasta"- jutuilleen, eikö olisi vähintäänkin reilua hemmetti vie antaa samaa tilaa uhrin asianajajan lausunnoille ja tunnoille tapauksen tiimoilta. Mieluummin painotus vieläpä uhrin tunnoilla asiasta, hänhän tässä on kokenut kauheita. Tekijät sen sijaan kokevat teosta kiinni jäännin johdosta raskaita tuntoja. Laitetaan siis asiat suhteutuksiin....

[Chefile]

Lassien tekstistä muistui mieleeni tässä keväällä täällä pyörinyt juttu, missä Amerikan Yhdysvalloissa nuori uimari-lupaus (?) oli mennyt "vähän" raiskaamaan ja eikös se heppu saanut jonkin ihan naurettavan tuomion? Mahdollisuudet olivat muistaakseni yli 10 v kakkuun, mutta tuomari taisi nimenomaan perustella ratkaisuaan ettei vaan nuoren miehen ura mene pilalle. Pojan isäkin nyyhkytti medialle miten 5 minuuttinen on nyt viemässä koko elämän nuorelta mieheltä. Toivottavasti Suomen oikeuslaitoksella on enemmän selkärankaa.

Minusta nuo asianajajan lausunnot ovat aika perushuttua, ei mitään uutta auringon alla.

[sine qua non]

Siinä ei todellakaan ole mitään uutta, että lehdistössä rikosjuttujen asetelmat kääntyvät nurinniskoin, kun raiskareista ja murhamiehistä tulee omaisten, kavereiden ja asianajajien antamissa lausunnoissa aivan ihmeellisiä ihmisiä, enkeleitä suorastaan ja suurten väärinkäsitysten tai ainakin olosuhteiden uhreja, joiden surkeaa kohtaloa pitäisi kaikkien surra. Rikosten oikeista uhreista ja heidän ja heidän omaistensa kärsimyksistä ei sitten sen enempää viitsitäkään kirjoittaa.

Mutta poliisin nyt luulisi edes kykenevän säilyttämään neutraalin asenteen sen sijaan, että ilmoittaa epäiltyjen raiskareiden vangitsemisen jälkeen, jotta "tietysti kaikki ovat pettyneitä, että tähän on jouduttu menemään". Ihan oikeasti, ei poliisimies voi tuommoista päästää suustaan!

[Lassie]

^^ Juu, taisi olla Brock Turnerin seksuaalirikosjuttu. (Katsoin netistä, en muistanut ulkoa ) . Tapauksessa positiivista olivat sivulliset auttajat, ruotsalaiset nuoret miehet rynnivät paikalle jeesaamaan tiedottoman oloista uhria raiskarin käsistä ja lähtivät tekijän perään. Rikos olisi varmaan jäänyt kokonaan ilmoamatta, jolleivät nuo jannut olisi nähneet tapahtumaa.

Tulipa muuten nyt hirveä fiilinki.... Tapanilan joukkoraiskausjutussahan Hkin käräjäoikeus lievensi tuomiota siitä, mitä syyttäjä oli vaatinut koska käräjäoikeus halusi vedota pykälään rangaistuksen kohtuullistamisesta, jos rikoksesta on aiheutunut jokin muu seuraamus. Ja tsa daa, käräjäoikeus halusi katsoa tapauksen aiheuttaman julkisuuden olleen tällainen "muu seuraamus", jonka perusteella saivat lievennettyä tuomiota. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 50459.html

Kautta rantain siis mietin tässä, keksitäänkö tämänkin keissin yhteydessä vedota julkisuuteen "muuna seuraamuksena" ja miksipä ei samaan syssyyn vedottaisi vaikka urheilu-uran/olympialaisiin etenemisiin kohdistuviin haittavaikutuksiin "muuna seuraamuksena" .

Tulee mieleen jokin byrokratian sketsimaailma, jossa oikeus näyttelee sivustakatsojan roolia, vaiko jopa narrin roolia.

[Lassie]

Samoilla linjoin sine qua non, että virkavallan tulisi yleisesti ottaen miettiä lausuntojaan.

Ilmeisesti käynyt kuitenkin median uutisoinnissa vibaa, kuinka tutkintapäällikkö Länsipuron sanomisia on raportoitu esimerkiksi Iltasanomiin. Sattumalta selasin ihan muuta kohtaa netistä tähän Kuubajuttuun ja törmäsin Aamulehden uutisointiin, jonka yhteydessä oli videoitu haastattelu Länsipurolta toimittajien edessä. Siinä toimittaja kysyy häneltä, että "miten epäillyt kommentoivat päätöksiä?" johon tutkintapäällikkö vastaa " Ööö no päätöksiä tietysti, olihan tietysti, pettyneitä tähän että tähän on jouduttu menemään. Mutta näillä nyt mennään. " http://www.aamulehti.fi/videot/tutkinna ... a/381AC552

Esimerkiksi IS:n jutusta voi saada väärän käsityksen, kun siihen kirjattu että "kaikki" pettyneitä jne, eikä oikeammin laitettu että epäillyt ovat pettyneitä, ei ilmene selkeästi mihin kysyttyyn kysymykseen on vastattu ja lisäksi pienellä sanan paikkaamisella tulee jutusta eri tulkintaa kehiin. No nää on näitä!

Vaikuttaisi että tutkintapäällikkö ei ole vielä kämminyt tiedottamisissa (en ole tutkannut kaikkia sanomisiaan kylläkään) ja toivotaan, että muistaa lähtökohdat poliisityöhön vankkumattomalla antaumuksella - rikolliset poseen ja uhrit turvaan, rikokset tutkitaan ja vain vähän hutkitaan.

[Porin]

On myös syytä olettaa, että vapaaksi päästyään nämä mutiaisraiskaajat poistuvat maasta ja heitä ei tämän jälkeen saada ikinä oikeuden eteen Suomeen.

Eikö näissä tapauksissa oteta passi poliisin haltuun?
Ilman sitä ei maasta helposti lähdetä. Toki Schengen-alueella pääsee pitkällekin, mutta ei ihan Kuubaan asti.

[Ärrkele]

On myös syytä olettaa, että vapaaksi päästyään nämä mutiaisraiskaajat poistuvat maasta ja heitä ei tämän jälkeen saada ikinä oikeuden eteen Suomeen.

Eikö näissä tapauksissa oteta passi poliisin haltuun?
Ilman sitä ei maasta helposti lähdetä. Toki Schengen-alueella pääsee pitkällekin, mutta ei ihan Kuubaan asti.

No tuleehan tänne koko ajan junalla ja linja-autoilla porukkaa ties mistä vailla mitään papereita. Ei tarvitse kuin aamulla mennä juna-asemalle katsomaan kuinka tummia miehiä ulostautuu junista kuin tyhjästä.

Nämä kyseiset urheilijapojat voivat esim. mennä maan tai jonkun velimaan lähetystöön vapauduttuaan ja sitä kautta saavat diplomaattisen suojan poistumiselle.

Niin tuohon pettymykseen, tottakai pojat on pettyneitä kun jäivät kiinni. En ymmärrä miksi tällaisia pitää kysyä vakavan rikoksen tehneiltä. Tällaisilla kysymyksillä toimittajat ikään kuin pilkkaavat uhria kun ovat vain huolissaan että millähän fiiliksillä joukkoraiskaajat nyt ovatkaan? Uhrille ei viitsitä ajatustakaan uhrata.

[Marokon Kauhu]

Eiköhän tuossa ole käynyt niin, että joku utelias tyttö on mennyt "juttelemaan" poikein kanssa paikkaan jossa ei ole ollut muita: Nämä pojat on usein kuitenkin sellaisia että kun tyttö antaa ymmärtää niin silloin jo otetaan. Eikä välttämättä kysellä.

- Yksi joukkueen pelaaja oli mennyt perjantain ja lauantain välisenä yönä kello yksi huoneestaan tupakalle hotellin alaoven eteen ja tavannut siinä aikuisen suomalaisnaisen. Pari oli alkanut jutella keskenään. Nainen oli siirtynyt ohi hotellin vastaanoton pelaajan huoneeseen, missä asui myös toinen pelaaja. Miehiä oli majoitettu kaksi per huone.

- Sitten sinne oli yön aikana tullut muitakin pelaajia. Kaikki yksityiskohdat ovat siitä eteenpäin vain asianosaisten tiedossa, mies sanoo.

Pelaajan huoneessa ollut nainen oli poistunut hotellista aamuyöllä ja ennen sitä pyytänyt yhtä pelaajista soittamaan poliisille.

Touche!
Tuo palstan gallup on niin ysäriä: Pitäsi saada vaikka bitkoineilla toimiva vedonlyönti.
Siinä voisi sitten vetää voittajavetoa vaikka kuinka monta näistä tuomitaan, tai vuosista.
Tai muissa joukkorikastumistapahtumissa, esim. monenko tuomitun nimessä esiintyy mohammad jossain muodossa (esim. Tapanilan keissi).

[Alice]

Ainakin median ja meidänkin ja muiden someilijoiden ansiosta tuomiot tulevat olemaan liian vähäiset, koska tämä julkisuus. Tästä on jo näyttöä Tapanilasta ja fillaroinnin osalta.
Toivon toki toisin, jos kyseessä on se, mitä nyt epäillään, eli törkeästä raiskauksesta, pitää saada kunnon tuomio.

[Ulrike]

Eli susta vaikuttaa ihan siistiltä, että nainen on raiskattu ja 6 ulkomaalaista on pidätettynä asiasta? Ei pistä yhtään vihaksi? Kokeiles muuten lukea toi mun aikasempi posti. Nää toisista kulttuureista tulevat elävät tyyliin samalla meiningillä kun merirosvot. Suurin syy ehkä Suomalaisten miesten huoleen on se, että me yritetään SUOJELLA teitä naisia teiltä itseltään. Lue tekstisi ja ymmärrä MIKSI.

Raiskaus on hirvittävä rikos, ja jos sellainen on tapahtunut, ja jos nämä miehet ovat siihen syyllisiä, he tietysti ansaitsevat siitä täyden Suomen laissa määrätyn rangaistuksen. Eipä kai kukaan tuomittujen raiskaajien tekoja puolusta, mutta tässä tapauksessa poliisi kuitenkin vielä tutkii asiaa, eikä yhtään tuomiota ei ole luettu, eikä ketään syylliseksi todettu.

Enkä kyllä ymmärrä, millä tavoin käsittämättömien viharaivareiden ottaminen epäillyn rikoksen suhteen auttaa suojelemaan yhtään ketään.

[Ärrkele]

^^ Juu, taisi olla Brock Turnerin seksuaalirikosjuttu. (Katsoin netistä, en muistanut ulkoa ) . Tapauksessa positiivista olivat sivulliset auttajat, ruotsalaiset nuoret miehet rynnivät paikalle jeesaamaan tiedottoman oloista uhria raiskarin käsistä ja lähtivät tekijän perään. Rikos olisi varmaan jäänyt kokonaan ilmoamatta, jolleivät nuo jannut olisi nähneet tapahtumaa.

Tulipa muuten nyt hirveä fiilinki.... Tapanilan joukkoraiskausjutussahan Hkin käräjäoikeus lievensi tuomiota siitä, mitä syyttäjä oli vaatinut koska käräjäoikeus halusi vedota pykälään rangaistuksen kohtuullistamisesta, jos rikoksesta on aiheutunut jokin muu seuraamus. Ja tsa daa, käräjäoikeus halusi katsoa tapauksen aiheuttaman julkisuuden olleen tällainen "muu seuraamus", jonka perusteella saivat lievennettyä tuomiota. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 50459.html

Kautta rantain siis mietin tässä, keksitäänkö tämänkin keissin yhteydessä vedota julkisuuteen "muuna seuraamuksena" ja miksipä ei samaan syssyyn vedottaisi vaikka urheilu-uran/olympialaisiin etenemisiin kohdistuviin haittavaikutuksiin "muuna seuraamuksena" .

Tulee mieleen jokin byrokratian sketsimaailma, jossa oikeus näyttelee sivustakatsojan roolia, vaiko jopa narrin roolia.

Eikä pidä unohtaa Oscar Pistoriuksen tapausta, jossa tyttöystävänsä murhasta tämä urheilija tuomittiin ensin törkeästä kuolemantuottamuksesta muka viideksi vuodeksi vankilaan ja yhden vuoden jälkeen hän pääsikin 'kotiarestiin' enonsa luksushuvilalle ja nyt hänet tuomittiin uudestaan murhasta VAIN 6 vuoden vankeuteen:

http://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/20 ... 6_yl.shtml

Pistorius, 29, oli tähän saakka kotiarestissa. Hän sai alun perin viiden vuoden vankilatuomion törkeästä kuolemantuottamuksesta, mutta syyttäjä valitti tuomiosta. Valitus meni läpi, ja Pistorius pääsi kotiarestiin vain alle vuoden istumisen jälkeen,

Korkein oikeus kuitenkin totesi käsittelyssään Pistoriuksen syyllistyneen murhaan. Juuri tullut tuomio passittaa Pistoriuksen taas vankilaan. Hänet viedään telkien taakse suoraan istuntosalista.

Kuusi pikajuoksun paralympiakultaa hiilikuituproteeseineen voittanut Pistorius ampui tyttöystävänsä Reeva Steenkampin pariskunnan kotona helmikuussa 2013.
TEEMU STUBIN
[email protected]

Laki todellakin on eri urheilijoille, tunnetuille ja rikkaille ihmisille.

[Chefile]

Nyt kun savu on hieman laskeutunut tapauksen ympäriltä, niin jostain putkahti mieleeni karmea skenaario ja kun ollaan missä ollaan, niin ajattelin jakaa sen teillekin lyhykäisyydessään:

Entäs jos... Jos tämä nainen olikin "vanha kettu", harjoitti maailman vanhinta ammattia ja lisätienestit silmissä tehnyt ulkomaalaisille ikävät, kuten ennenkin toiminut ja tienannut hyvin. Entäs jos tosiaan sitä on lampsittu yhteisymmärryksessä hotellihuoneeseen hommiin ja nainen onkin laittanut puhelimen äänittämään/kuvaamaan aktia ja samalla päästellyt suomen kielellä ääniä "lopettakaa, ei enää, ei, ei, ei" jnejne., ja kuubalais-isännät ovat mitään ymmärtämättöminä nakuttaneet menemään..? Sitten hommien jälkeen muija on pyytänyt perustaksansa ja selittänyt ukoille että missä mennään: tupla-tripla-rahat tai video poliisille. Sosialismin koulimat penninvartijat ovat viskanneet naisen pihalle ja kiukuissaan nainen miettinyt kadulla, että toteuttaisiko sen uhkauksen oikeasti.. Hän kenties ei ole koskaan ollut vastaavassa tilanteessa, aina ne ovat maksaneet, liikemiehet, urheilutähdet, rokkarit. "Fck it, mullehan ei tehdä näin! Nääs!"

Tällaista spekulaatiota, jotenkin vaan tosiaan hurja ajatus, että Kuuban kansan ylpeydet, erittäin kuuluisat ja hyvin tienaavat urheilijanuorukaiset lähtevät tuolle tielle melkein koko joukkueen voimin. Mutta onhan näitä aina ollut, ei siinä. Totuus voi olla tarua (kuten em. höpinäni) ihmeellisempi.