Maailmanlaajuinen eliitin pedofiilirengas? #Pizzagate #Epstein

[John Kimble]

no mitä tässä mielestäsi sanotaan?

Trumpin puhuttiin käyneen muutaman kerran siellä saarella, mutta Clintonin kohdalla on tosiaan tietoja 26:sta vierailusta.

Valitettavasti en voi vastata nimimerkki "holmesin haamu" puolesta. Tuossa lukee, että on "puhuttu" eli en laittaisi kovin suurta todistusarvoa tällaiselle. Sen sijaan Clinton lentolokien mukaan matkusti nuo 26 kertaa Epsteinin "lolita express" -lentokoneessa. Trump? Ei yhtään kertaa.

Minä tosiaan alunperin tuosta Trump videosta puhuessani en puhunut saaresta mitään vaan toin esille että on olemassa videota Trumpista juhlimassa Epsteinin kanssa,

No ehkä jokainen tämän ketjun lukiessaan voi nähdä kuka puhui "Trumpin juhlineen Epsteinin saarella" ja kuka ei.

Tai odotas. Kaivoin linkin ettei tarvitse lukea koko ketjua.

Sen sijaan Trumpista on valokuvia ja videota joissa hän on Epsteinin seurassa saarella hyvin railakkaissa tunnelmissa.

[damfin]

no mitä tässä mielestäsi sanotaan?

Trumpin puhuttiin käyneen muutaman kerran siellä saarella, mutta Clintonin kohdalla on tosiaan tietoja 26:sta vierailusta.

Valitettavasti en voi vastata nimimerkki "holmesin haamu" puolesta. Tuossa lukee, että on "puhuttu" eli en laittaisi kovin suurta todistusarvoa tällaiselle. Sen sijaan Clinton lentolokien mukaan matkusti nuo 26 kertaa Epsteinin "lolita express" -lentokoneessa. Trump? Ei yhtään kertaa.

Yritätkö nyt valehdella että siinä lukisi "on puhuttu clintonin matkustaneen 26 kertaa", vai missä siinä lukee että on puhuttu?

Trumpin puhuttiin käyneen muutaman kerran siellä saarella, mutta Clintonin kohdalla on tosiaan tietoja 26:sta vierailusta.

Minun mielestäni siinä väitetään että olisi tietoja 26:sta vierailusta saarella, ja sehän on ilmiselvä vale eikö niin, tuossahan väitetään puhuttavan Trumpinkin vierailleen saarella muutaman kerran, eikö sekin ole mielestäsi valehtelua?

Haluatko vielä jatkaa tätä naurettavaa valehtelusta jankkaamista vai palattaisiinko takaisin asiaan.
Minä olen virheeni myöntänyt, eli virheellisesti kirjoitin videon olevan saarelta, mutta edelleen fakta on se että Trump on juhlinut Epsteinin kanssa niinkuin tuolla videolla näkyy.

[holmesin haamu]

^
Puhuin erehdyksessä saarella käymisestä, kun tarkoitin lentoja. Kuinka monta kertaa Clinton kävi saarella on toinen juttu. Lentoja saatettiin käyttää muihin matkoihin. Lisäksi Epstein siirsi tyttöjä muihinkin maihin.

[holmesin haamu]

Kiistääkö holmesin haamu, että Trump on bilettänyt Epsteinin kanssa?

Ymmärrän, että haluat keskittyä Clintoniin, mutta jos häntä vihaat näiden tietojen perusteella, niin varmasti myös Trumpia? Vai? Eri säännöt koskee omaa suosikkia?

En ole mitään tuollaista kiistänyt. Trump on ollut samalla tavalla kytköksissä Epsteiniin ja yritti auttaa näin myöhemminkin.

Kuten sanoin aiemmin, niin Trump, Clinton ja Andrew ovat ryvettyneet jo tässä skandaalissa.

Kyse on enemmänkin siitä, että Epsteinin kohdalla kohu on haluttu jättää Epsteiniin itseensä ja esillä olleisiin nimiin. Sitä ei haluta käydä sen tarkemmin läpi. Ehkä on pelätty mitä muuta löytyy.

[damfin]

^
Puhuin erehdyksessä saarella käymisestä, kun tarkoitin lentoja. Kuinka monta kertaa Clinton kävi saarella on toinen juttu. Lentoja saatettiin käyttää muihin matkoihin. Lisäksi Epstein siirsi tyttöjä muihinkin maihin.

Minä kyllä ymmärrän että se oli erehdyksessä kirjoitettu, aivan niinkuin minäkin erehdyksessä sanoin tuon videon olevan saarella kuvattu, naurettavaa tässä on tuo pelle joka jaksaa jankata valehtelusta vain minun viestini osalta vaikka samankaltaisia erehdyksiä sattuu itse kullekkin silloin tällöin, voisi jättää lautamiesosiolle tuon jankkaamisensa.

[On Anoi Kaa]

Kun tietää kuinka esim. CNN ja varsinkin MSNBC myllyttää jopa Trumpiin liittyviä negatiivisia vahvistamattomia asioita totena (vakuuttaen samaan aikaan puolueettomuuttaan...) ja lisäksi Trumpilla on valtava määrä sellaisia vastustajia, jotka tekisivät vaikka mitä, jotta saisi estettyä uudelleenvalinnan eli on todella vaikeaa uskoa, että Trump olisi Epsteinin kanssa temunnut. Kyllä olisi jo lööppiä kuvineen tai matkustusasiakirjoineen, silminnäkijät raakkuisivat ja uhrit vaatisivat eroa (ja korvauksia $$$). Ei hän ole silloin jälkiään varmaan peitellyt erityisesti ainakaan, kun pressahomma tuli nopeasti pöydälle.

Toisaalta Clintoniin tai muihin saman puolueen ex-pressoihin tai pressaehdokkaisiin liittyvät luurangot saavat pysyä nätisti kaapissa. Media bias on todella voimakas. Oli onni, että Hillaryn moraalilla varustettu nainen ei ole presidentti, kun näytti sallivan miehensä harrastaman nuorten naisten alistamisen ja seksuaalisen hyväksikäytön ainakin ja valehtelemaan tämän puolesta, lapsiin kohdistuvasta ei vielä ole näyttöä varmaan osin aiemmin mainitsemastani syystä.

[John Kimble]

Yritätkö nyt valehdella että siinä lukisi "on puhuttu clintonin matkustaneen 26 kertaa", vai missä siinä lukee että on puhuttu?

Trumpin puhuttiin käyneen muutaman kerran siellä saarella, mutta Clintonin kohdalla on tosiaan tietoja 26:sta vierailusta.

Minun mielestäni siinä väitetään että olisi tietoja 26:sta vierailusta saarella, ja sehän on ilmiselvä vale eikö niin, tuossahan väitetään puhuttavan Trumpinkin vierailleen saarella muutaman kerran, eikö sekin ole mielestäsi valehtelua?

Bill Clinton on lentolokien mukaan matkustanut 26 kertaa Epsteinin "lolita express" koneessa, Trump ei yhtään kertaa. Trump ei ole minkään lähteen mukaan vieraillut Epsteinin saarella, sen sijaan ainakin yksi uhri/todistaja kertoo nähneensä Clintonin Epsteinin saarella. Mikään lähde ei minun tietääkseni väitä Clintonin "vierailleen saarella 26 kertaa" eikä Trumpin "vierailleen saarella muutamia kertoja".

Minä olen virheeni myöntänyt, eli virheellisesti kirjoitin videon olevan saarelta, mutta edelleen fakta on se että Trump on juhlinut Epsteinin kanssa niinkuin tuolla videolla näkyy.

Edelleen väärin väitteessäsi on kuitenkin se ettei Trump juhlinut "Epsteinin juhlissa tyttöjen kanssa" vaan video on kuvattu Trumpin Mar-A-Lago -klubilla. Oikeasti Epstein on ollut vieraana Trumpin juhlissa vuonna 1992. Videolla itse asiassa näkyy kun Epstein saapuu tilaisuuteen. Näillä yksityiskohdilla on merkitystä.

[damfin]

Minä olen virheeni myöntänyt, eli virheellisesti kirjoitin videon olevan saarelta, mutta edelleen fakta on se että Trump on juhlinut Epsteinin kanssa niinkuin tuolla videolla näkyy.

Edelleen väärin väitteessäsi on kuitenkin se ettei Trump juhlinut "Epsteinin juhlissa tyttöjen kanssa" vaan video on kuvattu Trumpin Mar-A-Lago -klubilla. Oikeasti Epstein on ollut vieraana Trumpin juhlissa vuonna 1992. Videolla itse asiassa näkyy kun Epstein saapuu tilaisuuteen. Näillä yksityiskohdilla on merkitystä.

Yksityiskohdilla on merkitystä, siksi kannattaa lukea tarkemmin korjaukseni omiin väitteisiini ennen jankkaamisen jatkamista.

Mitä tulee Trumpin "puhtauteen" ja siihen että häntä ei ole syytetty missään vaiheessa, niin kyllä häntä vastaan on nostettu ihan virallinen syytekin 13 vuotiaan tytön raiskauksesta, (toisin kuin Clintonia vastaan) mutta yllätys yllätys tuo syyte hylättiin kahteen eri kertaan, Todisteeksi Trumpin syyttömyydestä riitti se että hän itse sanoi ettei ole tehnyt sitä, ja että tyttö on niin rumakin ettei hän sellaista olisi edes voinut raiskata... onhan se silloin ihan selvä että jos Trump noin sanoo niin syytön hän siinä tapauksessa on ja asiasta ei saa enempää huudella tai joutuu hankaluuksiin.

A copy of the California lawsuit (filed on 26 April 2016) shared via the Scribd web site outlined the allegations, which included the accusation that Trump and Epstein had (over 20 years earlier) “sexually and physically” abused the then 13-year-old plaintiff and forced her “to engage in various perverted and depraved sex acts” — including being “forced to manually stimulate Defendant Trump with the use of her hand upon Defendant Trump’s erect penis until he reached sexual orgasm,” and being “forced to engage in an unnatural lesbian sex act with her fellow minor and sex slave, Maria Doe, age 12, for the sexual enjoyment of Defendant Trump” — after luring her to a “series of underage sex parties” by promising her “money and a modeling career”

A federal lawsuit filed in New York accuses Republican presidential candidate Donald Trump of repeatedly raping a 13-year-old girl more than 20 years ago, at several Upper East Side parties hosted by convicted sex offender and notorious billionaire investor Jeffrey Epstein.

The suit, first reported by the Real Deal, accuses Trump and Epstein of luring the anonymous plaintiff and other young women to four parties at Epstein’s so-called Wexner Mansion at 9 East 71st Street. Epstein allegedly lured the plaintiff, identified in the suit only as Jane Doe, with promises of a modeling career and cash.

Another anonymous woman, identified in additional testimony as Tiffany Doe, corroborates Jane’s allegations, testifying that she met Epstein at Port Authority, where he hired her to recruit other young girls for his parties. Trump had known Epstein for seven years in 1994 when he attended the parties at Wexner, according to the suit. He also allegedly knew that the plaintiff was 13 years old.

Jane Doe filed a similar suit in California in April, under the name Katie Johnson, also accusing Trump and Epstein of rape. That suit was dismissed on the grounds of improper paperwork — the address affiliated with her name was found to be abandoned. Today’s suit confirms that the plaintiffs are one and the same.

Tuossa siis muutama lainaus aiheesta.
https://www.snopes.com/news/2016/06/23/ ... e-lawsuit/

[On Anoi Kaa]

Onkohan näitä juttuja useampia, kun itse muistan yhden vastaavan vaalien ajalta? Ovela juttu, että anonyymi nainen panttasi tuota kaikkea sisällään ja tuli vasta vaalien alla esiin syytöksineen niin, että jopa Trump-vastaiset hieman epäilivät. Sitten nainen veti syytteen itse pois.

Tämä case Katie Johnson, nimi ilmeisesti keksitty suojaksi vihapuheelta:
https://www.vox.com/policy-and-politics ... allegation

[damfin]

Onkohan näitä juttuja useampia, kun itse muistan yhden vastaavan vaalien ajalta? Ovela juttu, että anonyymi nainen panttasi tuota kaikkea sisällään ja tuli vasta vaalien alla esiin syytöksineen niin, että jopa Trump-vastaiset hieman epäilivät. Sitten nainen veti syytteen itse pois.

Tämä case Katie Johnson, nimi ilmeisesti keksitty suojaksi vihapuheelta:
https://www.vox.com/policy-and-politics ... allegation

Tuossa on toki kaksi puolta, eli toisaalta vaikuttaa julkisuuden ja rahan kalastelulta #metoo hengessä että tullaan asian kanssa esille juuri vaalien alla, mutta sitten se toinen puoli ja selitys voi olla myöskin se että jos on tosiaan aiemmin uhkailtu että jos esittää minkäänlaisia syytöksiä asian suhteen niin koko perhe tulee kärsimään tai jopa murhatuksi, niin on voinut nähdä vaaleissa tilaisuuden tulla esille koska on ajatellut että vaalien alla kukaan ei kävisi hänen tai perheensä kimppuun koska se olisi liian ilmiselvä kosto.

Toisaalta tuosta uhkailusta oli varovaisia lausuntoja joidenkin toimittajien suustakin, eli toimittajia oli varoitettu kirjoittelemasta aiheesta tai voisi ura ja lompakko kärsiä kun joutuisi syytteeseen kunnianloukkauksesta, eli kun riittävän vahvaa näyttöä aiheesta ei ollut ja alkuperäinen syytteiden esittäjä pysyi anonyymina, niin media ei asiasta juurikaan uskalla kirjoitella syyttävään sävyyn, koska olisi melkoinen riski syytellä presidenttiä mistään tuollaisesta ilman vahvaa näyttöä.

To go forward with an anonymous source shifts responsibility for the veracity of the claims from the accuser to the reporter. If the person is named and on record, the reporter can argue that he or she is merely reporting what the person is saying, and people are free to believe her or not. But giving anonymity says something different to an audience. It suggests, I, as a journalist, have investigated this person and these charges, and find them sufficiently credible to bring them forward without a name attached. Especially in the wake of the Rolling Stone fiasco, that requires an extreme amount of confidence in the source.

https://www.huffpost.com/entry/donald-t ... 3e6c1d9834
Donald Trump Is Accused Of Raping A 13-Year-Old. Why Haven’t The Media Covered It?

[John Kimble]

Yksityiskohdilla on merkitystä, siksi kannattaa lukea tarkemmin korjaukseni omiin väitteisiini ennen jankkaamisen jatkamista.

Eli korjasit alkuperäisen valheellisen väitteesi "Trump on juhlinut Epsteinin saarella Epsteinin ja tyttöjen kanssa" muotoon "Trump on juhlinut Epsteinin kanssa". Oikea muoto olisi kuitenkin "Epstein on ollut vieraana/jäsenenä Trumpin juhlissa Trumpin klubilla".

Tärkeä seikka myös on se, että linkkaamasi video on vuodelta 1992, kun taas Epsteinin tuomio on annettu 2008-2011 ja hyväksikäyttö on niiden mukaan sijoittunut 2000-luvun alkupuolelle. Trump omien sanojensa mukaan erotti Epsteinin klubiltaan (jossa linkkaamasi video on kuvattu) juuri 2000-luvun alkupuolella, koska Epstein oli lähennellyt/ehdotellut alaikäiselle työntekijöille. Ainakin yksi näistä työntekijöistä oli juuri ilmeisesti Virginia Roberts joka nyt syyttää Epsteiniä.

[John Kimble]

Mitä tulee Trumpin "puhtauteen" ja siihen että häntä ei ole syytetty missään vaiheessa, niin kyllä häntä vastaan on nostettu ihan virallinen syytekin 13 vuotiaan tytön raiskauksesta, (toisin kuin Clintonia vastaan) mutta yllätys yllätys tuo syyte hylättiin kahteen eri kertaan, Todisteeksi Trumpin syyttömyydestä riitti se että hän itse sanoi ettei ole tehnyt sitä, ja että tyttö on niin rumakin ettei hän sellaista olisi edes voinut raiskata... onhan se silloin ihan selvä että jos Trump noin sanoo niin syytön hän siinä tapauksessa on ja asiasta ei saa enempää huudella tai joutuu hankaluuksiin.

Oikeusvaltioissa ihmiset ovat syyttömiä kunnes oikeudessa toisin todistetaan. Ei Trumpin syyttömyyttä ole "todistettu" koska oikeus on hylännyt syytteet ja/tai kantaja on itse perunut kanteen. Mitään oikeudenkäyntiä ei siis ole ollut. Jotain kertoo sekin ettei Epsteinin uhreja puolustanut asianajaja suostunut ottamaan tätä tapausta hoidettavakseen ilmeisesti koska sillä ei ollut minkäänlaista pohjaa.

Sen sijaan nyt yrität taas valehdella Bill Clintonista. Bill Clintonia on syyttänyt neljä eri naista mm. raiskauksesta:

Bill Clinton, the 42nd President of the United States (1993–2001), has been publicly accused of sexual misconduct by four women: Juanita Broaddrick accused Clinton of raping her in 1978; Leslie Millwee[1] accused Clinton of sexually assaulting her in 1980; Paula Jones accused Clinton of exposing himself to her in 1991 as well as sexually harassing her; and Kathleen Willey accused Clinton of groping her without her consent in 1993.

[John Kimble]

Onkohan näitä juttuja useampia, kun itse muistan yhden vastaavan vaalien ajalta? Ovela juttu, että anonyymi nainen panttasi tuota kaikkea sisällään ja tuli vasta vaalien alla esiin syytöksineen niin, että jopa Trump-vastaiset hieman epäilivät. Sitten nainen veti syytteen itse pois.

Tämä case Katie Johnson, nimi ilmeisesti keksitty suojaksi vihapuheelta:
https://www.vox.com/policy-and-politics ... allegation

Jos tätä "Katie Johnson" -tapausta vertaa Epstenin ja Clintonin tapauksiin, ero on ilmeinen. Jälkimmäisten syyttäjät esiintyvät omilla nimillään ja kasvoillaan kun taas Trumpin syyttäjät ovat nimettömiä ja kasvottomia. Heidän asianajajansa on kieltäytynyt kaikista medioiden haastattelupyynnöistä.

"Katie Johnsonin" tapauksessa ei ole luultavasti mistään muusta kyse kuin demokraattien vaalikampanjasta eli vastustajan lokaamisesta. Tätä tapahtui 2016 vaalien allakin mitä hurjimmilla kertomuksilla joista kaikki osoittautuivat perättömiksi.

[damfin]

Sen sijaan nyt yrität taas valehdella Bill Clintonista. Bill Clintonia on syyttänyt neljä eri naista mm. raiskauksesta:

Bill Clinton, the 42nd President of the United States (1993–2001), has been publicly accused of sexual misconduct by four women: Juanita Broaddrick accused Clinton of raping her in 1978; Leslie Millwee[1] accused Clinton of sexually assaulting her in 1980; Paula Jones accused Clinton of exposing himself to her in 1991 as well as sexually harassing her; and Kathleen Willey accused Clinton of groping her without her consent in 1993.

Kun näytät niin kovasti nauttivan siitä pilkun nussimisesta, saivartelusta, ja varsinaisen asian kiertelystä, niin kerro nyt sitten kuka noista neljästä väittää tulleensa raiskatuksi 13 vuotiaana?

kyllä häntä vastaan on nostettu ihan virallinen syytekin 13 vuotiaan tytön raiskauksesta, (toisin kuin Clintonia vastaan)

Kuten tuolla aiemmin mainitsin, niin Clinton on selkeästi osoittanut kiinnostusta aikuisempiin naisiin, ei alaikäisiin teineihin, eli sikäli hän ei kuulu tyypillisiin Epsteinin bile-kavereihin.

[Iivis]

Prinssi Andrew ei-toivottu vieras Pohjois-Irlannissa – isännät välttelevät herttuaa Epstein-kohun takia


Prinssi on yhdistetty edesmenneeseen miljonääriin.
Prinssi Andrew, 59, on kuningatar Elisabetin toiseksi vanhin poika.

Britannian prinssi Andrew’n useita julkisia edustustehtäviä Pohjois-Irlannissa on peruttu. Syynä on prinssin ystävyys edesmenneeseen miljonääri Jeffrey Epsteiniin, kertoo Sky News.

Sky Newsin mukaan tilaisuuksien järjestäjät ovat varovaisia, eivätkä halua prinssiä paikalle välttääkseen tapahtumiensa ylle lankeavaa varjoa. Kuningatar Elisabetin toinen poika, Yorkin herttua, on yhdistetty Epsteiniin, jota syytettiin seksin ostamisesta alaikäisiltä tytöiltä.

Guardianin mukaan prinssi Andrew’n väitetään kourineen alaikäisen tytön rintoja vieraillessaan Epsteinin asunnolla New Yorkin keskustassa.

Yksi tilaisuus johon prinssin osallistuminen jouduttiin kieltämään on Portrush-rautatieaseman avajaisseremonia useiden miljoonien puntien arvoisen kunnostusurakan kunniaksi Sky Newsin mukaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e2e ... da261cdf2e