Omiin kokemuksiin pohjautuen. Kyseessä on ikäkriisistä kärsivä ihminen joka kärsii "puuma-kompleksista" missä henkilö yrittää vahvistaa heikkoa itsetuntoa ja peittää epäonnistumistaan avioliitossa/elämässä yleensä olemalla yliseksuaalinen ja elää lastensa kautta uudestaan menetettyä aikaa.Gladys kirjoitti:Kyökkipsykologia on vaikea laji.dazu kirjoitti:Psykologista profilointia: nainen käyttäytyy estottomasti, impulsiivisesti, huomiota hakien ja seurauksista piittaamatta päihteiden vaikutuksen alaisena.
Kysymys herää mahdollisesta persoonallisuushäiriöstä. Lisäksi sanottakoon, että psykopatiaan ja sosiopatiaan kuuluu runsas päihteiden käyttö... //
Tekoa ymmärtäneet miehet taas osoittavat sosiopaattista ajattelua: empatiakyvyn puute tytärtä kohtaan....
Voihan kyseessä olla esim. huomionhakuinen ja miehenkipeä ja humalainen WT-muija, joka ei ole penaalin terävämpiä kyniä. Tai ihan jotain muuta. Mutta että psykopatiaa ja sosiopatiaa siellä täällä?
muoks typo
Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
-
- Olivia Benson
- Viestit: 709
- Liittynyt: La Loka 22, 2016 11:54 am
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
Miten tämä eroaa vaikkapa Ylen lähetyksistä joissa esitellään sukupuolielimiä, Twitteristä tai lukemattomista pornosivuista jotka lähettävät videota?disposal kirjoitti:Siitä syystä että sukupuolielimen esittely tapahtui lasten nähden ja teko oli julkinen koska se videoitiin suorana lähetyksenä maailmalle.
Pelkästään vuonna 2017 on tähän mennessä tapahtunut 1540 muslimien tekemää terrori-iskua 56 eri maassa, joissa uhreja 10661 kuollutta ja 11028 loukkaantunutta mukaan lukien lapsia.
The Religion of Peace
The Religion of Peace
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
Lakkaisit nolaamasta itseäsi enempää. Asiat selvitellään kyseisen rouvan kanssa ainakin lastensuojelun puolesta ja ihan syystä sekä todennäköisesti myös poliisin toimesta. Aika näyttää, vastaako hän myös oikeudessa teostaan.Totuuden Puolesta kirjoitti:Miten tämä eroaa vaikkapa Ylen lähetyksistä joissa esitellään sukupuolielimiä, Twitteristä tai lukemattomista pornosivuista jotka lähettävät videota?disposal kirjoitti:Siitä syystä että sukupuolielimen esittely tapahtui lasten nähden ja teko oli julkinen koska se videoitiin suorana lähetyksenä maailmalle.
Voit miettiä ihan itse vastausta kysymääsi. Kokeile, onko sinulla kykyä siihen. Hirveä hinku sinulla on oikeuttaa naisen teko. Minulla on oma teoriani miksi ja siksi esiintulosi ketjussa laittaa hymyilyttämään.
Helvetin kosto kiehuu sydämessäni- Yön kuningatar
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
No kerroppa nyt sitten?Totuuden Puolesta kirjoitti:Miten tämä eroaa vaikkapa Ylen lähetyksistä joissa esitellään sukupuolielimiä, Twitteristä tai lukemattomista pornosivuista jotka lähettävät videota?disposal kirjoitti:Siitä syystä että sukupuolielimen esittely tapahtui lasten nähden ja teko oli julkinen koska se videoitiin suorana lähetyksenä maailmalle.
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
Tämä tapaus olisi paljon selvempi, jos nainen olisi varta vasten esitellyt genitaalejaan lapsille, mutta nyt hän ilmeisestikin esitteli niitä kännykän tai webbikameran kautta muulle yleisölle ja lapset näkivät ne siinä sivussa. Että onko tässä kyseessä vain holtiton nainen, jonka tekemisiin on lastensuojelun syytä puuttua vai seksuaalinen hyväksikäyttäjä, joka ansaitsee syytteen, se onkin hankala kysymys...
- Kyläseppä
- Harjunpää
- Viestit: 343
- Liittynyt: Pe Maalis 28, 2014 6:09 am
- Paikkakunta: Seppä Ilmarisen paja
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
Missäs pätkä on?? Seppä haluaa materiaalia pajaansa. Kaiketi ihan pantavan näköinen mutsi?
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
Minun mielestä kyseessä ei ole seksuaalinen hyväksikäyttö.Syskon S kirjoitti:Tämä tapaus olisi paljon selvempi, jos nainen olisi varta vasten esitellyt genitaalejaan lapsille, mutta nyt hän ilmeisestikin esitteli niitä kännykän tai webbikameran kautta muulle yleisölle ja lapset näkivät ne siinä sivussa. Että onko tässä kyseessä vain holtiton nainen, jonka tekemisiin on lastensuojelun syytä puuttua vai seksuaalinen hyväksikäyttäjä, joka ansaitsee syytteen, se onkin hankala kysymys...
Kyseessä on sekava ja epäasiallinen käytös, koska paikalla oli lapsia. Vaikka lapset olisivat vanhempia, niin ei kukaan vastuullinen ja järkevä vanhempi käyttäydy lasten aikana noin. Ei ole normaalia haluta nolata omia lapsia. Nainen on ilmeisesti sellaisessa ammatissa, että on kuitenkin järkevä ihminen noin muuten? Alkoholi poistaa estoja, eli onko kyseessä vain klassinen kännisekoilu. Toimiihan tämä toki päihdevalistuksenakin.
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
Lähetystä seurasi epäilemättä myös lapsia, joten varsinainen hyväksikäyttö kohdistui katsojiin. Vai oliko äidillä syytä olettaa, että hänen tytärtään ja muita paikalla olleita tyttöjä katseli vain aikuisia miehiä? Ja on sekin hyväksikäyttöä, kun nainen pakotti huoneessa olleet lapset osaksi omaa pornoesitystään.
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
Iltiksen ensimmäisessä uutisessa asiasta:Syskon S kirjoitti:Tämä tapaus olisi paljon selvempi, jos nainen olisi varta vasten esitellyt genitaalejaan lapsille, mutta nyt hän ilmeisestikin esitteli niitä kännykän tai webbikameran kautta muulle yleisölle ja lapset näkivät ne siinä sivussa. Että onko tässä kyseessä vain holtiton nainen, jonka tekemisiin on lastensuojelun syytä puuttua vai seksuaalinen hyväksikäyttäjä, joka ansaitsee syytteen, se onkin hankala kysymys...
"- Selvää on se, että tässä on tapahtunut selvä ylilyönti ja tarvetta on vähintäänkin lastensuojelullisille toimenpiteille. Esiselvitystä tehdään. Rikosnimike ei ole vielä tarkentunut, mutta se voisi olla esimerkiksi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, Hyrkäs sanoo."
Eli lastensuojelu lienee jo puuttunut ja aloittanut omat selvityksensä, sillä lause antaa ymmärtää, että lastensuojeluilmoitus poliisilta on lähtenyt. Ja poliisi jatkaa omia selvittelyjään. Tulevaisuus näyttää, saadaanko jutussa syyte kokoon.
Helvetin kosto kiehuu sydämessäni- Yön kuningatar
- CharlesBronson
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3136
- Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
Ollankos sitä tänään virkeämpiä ymmärtämään kysymys niin, kuin se on kirjoitettu?CharlesBronson kirjoitti:Huomenna virkeämpänä.disposal kirjoitti:Siitä syystä että sukupuolielimen esittely tapahtui lasten nähden ja teko oli julkinen koska se videoitiin suorana lähetyksenä maailmalle.CharlesBronson kirjoitti: Mutta miksi se on laitonta?
Olen itse tässä ymmärtänyt, että kysymystäni kierrellään, kuin kissa kiertää kuumaa puuroa.
Vielä kerran: Miksi pippeliä tai pimppiä saa näyttää lapsille vain saunassa tai suihkussa, mutta ei milloinkaan missään muussa tilanteessa koskaan, eikä milloinkaan muutoin?
Vastaukseksi ei käy: "No ku se on laitonta" eikä "Pippeli ja pimppi on lasten mielestä pelottavan näköisiä" eikä myöskään "Olen itse joskus nähnyt nuo mainitut, ja järkytyin kovasti".
it's my car !
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
Väitteesi on väärä, niin siihen ei voi vastata.CharlesBronson kirjoitti: Vielä kerran: Miksi pippeliä tai pimppiä saa näyttää lapsille vain saunassa tai suihkussa, mutta ei milloinkaan missään muussa tilanteessa koskaan, eikä milloinkaan muutoin?
- CharlesBronson
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3136
- Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
Hyvä on.disposal kirjoitti:Väitteesi on väärä, niin siihen ei voi vastata.CharlesBronson kirjoitti: Vielä kerran: Miksi pippeliä tai pimppiä saa näyttää lapsille vain saunassa tai suihkussa, mutta ei milloinkaan missään muussa tilanteessa koskaan, eikä milloinkaan muutoin?
Korjaa väitteeni tilanteista, joissa pippelin tai pimpin näyttäminen ei aiheuta paheksuntaa.
Vai oletko sitä mieltä, että pippeliä, eikä pimppiä saa missään tilanteessa vahingossakaan altistaa lasten verkkokalvoille heijastettaviksi.
Teri Niitti-vainaakin paheksui syvästi tissin näyttämistä imetystilanteessa julkisesti lentokoneessa.
it's my car !
-
- Olivia Benson
- Viestit: 709
- Liittynyt: La Loka 22, 2016 11:54 am
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
Siis tarkoitat tietenkin, että katsojat, aikuiset miehet mahdollisesti käyttivät tyttöjä hyväkseen katsoessaan heitä? Syskon S:n mukaan katsojat olivat aikuisia miehiä:URSA kirjoitti:Lähetystä seurasi epäilemättä myös lapsia, joten varsinainen hyväksikäyttö kohdistui katsojiin. Vai oliko äidillä syytä olettaa, että hänen tytärtään ja muita paikalla olleita tyttöjä katseli vain aikuisia miehiä? Ja on sekin hyväksikäyttöä, kun nainen pakotti huoneessa olleet lapset osaksi omaa pornoesitystään.
Herää kysymys miksi aikuiset miehet ovat olleet videoyhteydessä 10-13 vuotiaiden tyttöjen kanssa?Syskon S kirjoitti:-Tyttöjen pärstät ovat olleet pikkutunneilla aikuisten miesten katsottavina
Pelkästään vuonna 2017 on tähän mennessä tapahtunut 1540 muslimien tekemää terrori-iskua 56 eri maassa, joissa uhreja 10661 kuollutta ja 11028 loukkaantunutta mukaan lukien lapsia.
The Religion of Peace
The Religion of Peace
-
- Olivia Benson
- Viestit: 709
- Liittynyt: La Loka 22, 2016 11:54 am
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
Mielestäni ei mitenkään. Siinähän se juju onkin lain kannalta. Viimeksi perjantaina esiteltiin penistä, peppua ja tissejä sekä seksiaktia Ylessä ja katsojina on ollut eittämättä myös lapsia. Syytteen paikka?disposal kirjoitti:No kerroppa nyt sitten?Totuuden Puolesta kirjoitti:Miten tämä eroaa vaikkapa Ylen lähetyksistä joissa esitellään sukupuolielimiä, Twitteristä tai lukemattomista pornosivuista jotka lähettävät videota?disposal kirjoitti:Siitä syystä että sukupuolielimen esittely tapahtui lasten nähden ja teko oli julkinen koska se videoitiin suorana lähetyksenä maailmalle.
Pelkästään vuonna 2017 on tähän mennessä tapahtunut 1540 muslimien tekemää terrori-iskua 56 eri maassa, joissa uhreja 10661 kuollutta ja 11028 loukkaantunutta mukaan lukien lapsia.
The Religion of Peace
The Religion of Peace
Re: Äiti levitteli pimpsaansa somessa, lasten edessä
Vaikka tässä nyt tarkoituksellinen väärinymmärrys paistaa läpi, niin vastaan silti. Ohjelmien alussa ilmoitetaan sisältääkö ohjelma alastomuutta ja seksiä, tätä kautta on vanhempien vastuulla näyttääkö lapsilleen kyseistä ohjelmaa. Pornon näyttäminen lapsille voi täyttää hyvinkin rikoksen tunnusmerkit, mutta silloin vika on tietty vanhemmissa. Sama nudistirannoilla, uimahalleissa yms on selvää että näkyy alastomuutta ei siinä, mutta jos jalkapallo-ottelussa joku juoksee alasti kentällä syyllistyy hän rikokseen koska oletusarvona on ettei sinne alastomuus kuulu. Alaikäisille kuin täysi-ikäisille sukupuolielinten esittely ei ole hyväksyttyä edes siellä normaalin alastomuuden uimahallin tiloissa. Tästä ollaan saatu lukea viime aikoina paljon. On ymmärrettävää että joillekkin sukupuolielinten esittely on ok koska joidenkin mielestä yhdyntä lapsien kanssa on myös hyväksyttävää, niin kaikki eivät kykene näkemään asioissa mitään väärää.