Nuorta naista pidettiin seksivankina Salossa

[DemlaMinfo]

5 raiskauksesta ja parituksesta ehdollista? Heh.

[Chikatilo]

5 raiskauksesta ja parituksesta ehdollista? Heh.

Olisiko kyseessä lievä paritus?

[Antsa]

Oikeuslaitos näytti taas närhen munat roistoille. Kyllä ne nyt oppivat ja parantavat tapansa... Voi tsiisus.

[PoliisimestariSisu]

Ei helvetti, voiko tällainen olla edes mahdollista? Kantis olisi saanut sen 3-5v ehdotonta.

[KARJU!!]

Käsittämätön, on tämä Suomen oikeuslaitos!!!!

[poikani]

Suomessa raiskaus ei ole raiskaus, jos uhrin hakkaa suostuvaiseksi sutenööri
Raiskaussäännöksissä näyttää olevan ihmiskaupan mentävä aukko.

Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 27.3. 2:00 , Päivitetty: 27.3. 9:37

MILLAISEN rangaistuksen saa mies, joka on yhdynnässä naisen kanssa ilman naisen vapaaehtoista suostumusta?

Oikea vastaus: sakot, kunhan vain osaa pelata kavereiden kanssa korttinsa oikein.

Tämän pelin osasivat kolme miestä, jotka käyttivät hyväkseen tuttavansa raiskaamaa naista. He saivat viime keskiviikkona sakot seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä.

TAPAHTUMAT lähtivät vyörymään, kun kolmikymppinen mies raiskasi juuri 18 vuotta täyttäneen naisen.

Oikeuden mukaan mies raiskasi terveydentilaltaan ja kehitykseltään riippuvaisessa asemassa olleen naisen viiteen eri kertaan käyttämällä väkivaltaa. Pelon tai muun avuttoman tilan vuoksi nainen ei pystynyt puolustautumaan.

Mies otti naisen asuntoonsa, kohteli tätä väkivaltaisesti ja alkoi parittaa tätä. Hän kuljetti naisen tapaamisiin kolmen eri miehen kanssa.

”Uhri ei väkivallan tai sen pelon johdosta ollut kieltäytynyt sukupuoliyhteyksistä”, oikeus totesi julkisessa selosteessaan. Raiskaaja sai tuttaviltaan yhteensä 73 euroa korvausta naisen hyväksikäytöstä.

Raiskaaja tuomittiin yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen raiskauksesta ja ihmiskaupasta.

Muut miehet selvisivät sakoilla. Kaksi heistä sai 60 päiväsakkoa ja kolmas 40 päiväsakkoa. Sakkojen suuruus vaihteli 800:n ja 1 980 euron välillä.

OIKEUS KATSOI siis selvitetyksi, että raiskaajan lisäksi kolme muuta miestä oli ollut naisen kanssa yhdynnässä ilman, että nainen oli siihen vapaaehtoisesti suostunut.

Miksei näitä miehiä tuomittu raiskauksesta?

Sen takia, etteivät nämä miehet olleet käyttäneet tai uhanneet käyttää väkivaltaa. He olivat ulkoistaneet väkivalta- ja uhkailupuolen kaverilleen.

Oikeus tuomitsi miehet Suomen lain mukaisesti. Mutta onko laki oikeudenmukainen?

TAPAUS OSUU viime aikoina käydyn raiskauskeskustelun ytimeen. Eduskunnan naisverkosto esittää lakialoitteessaan raiskauksen määritelmän muuttamista niin, että olennaista olisi suostumuksen puuttuminen.

Nykyinen laki lähtee siitä, että raiskaus edellyttää väkivaltaa tai sillä uhkaamista. Kansainvälinen kehitys on kuitenkin kulkenut siihen suuntaan, ettei raiskauksessa ole olennaista väkivallan tai vastustuksen määrä vaan suostumuksen puute.

Näin totesi Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) joulukuussa 2003 antaessaan Bulgarialle langettavan tuomion 14-vuotiaan tytön raiskausepäilyn huonosta tutkinnasta.

Ruotsi on ennättänyt hankkeessa Suomea pidemmälle. Ruotsin hallitus ehdotti viime viikolla eduskunnalle lain muuttamista niin, että seksi ilman molempien osapuolien suostumusta on rikos.

Ruotsin hallitus ehdottaa lakiin myös tuottamuksellista eli huolimattomuudesta tehtyä raiskausta. Rikoksesta voitaisiin siis tuomita, kun tekijä ei ole ymmärtänyt toisen osapuolen vastentahtoisuutta, vaikka hänen olisi pitänyt se ymmärtää.

SEKSIKAUPAN uhrin hyväksikäyttöön liittyy samaa tematiikkaa kuin vaikkapa sammuneen hyväksikäyttöön. Siltä osin rikoslakia muutettiin vuonna 2014.

Nykyisen lain mukaan sammuneen tai muuten avuttoman ihmisen seksuaalinen hyväksikäyttö on raiskaus. Aiemmin teko katsottiin raiskaukseksi vain, jos raiskaaja oli saattanut uhrin tiedottomaan tilaan.

Jos uhri oli hoitanut juomisen itse tai joku muu oli juottanut hänet, tekijä tuomittiin lievemmästä rikoksesta, seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Vanha laki lähti siis ajatuksesta, ettei kyse ollut raiskauksesta, jos uhri ei kieltäytynyt seksistä. Sillä ei ollut mitään väliä, että kieltäytymisen tai vastustuksen puute saattoi johtua esimerkiksi nukkumisesta tai sammumisesta.

SAMA AJATUSRAKENNELMA näyttää olevan seksikaupan uhrien hyväksikäytössä.

”Asiakkaat” ovat yhdynnässä vastentahtoisen uhrin kanssa, mutta heidän vastuunsa rajoittuu minimiin – he kun eivät ole itse hakanneet naista suostuvaiseksi, vaan sen on tehnyt sutenööri.

Jos raiskauksen tunnusmerkistö muuttuu nyt ehdotetulla tavalla, seksikaupan uhrien hyväksikäyttäjät voisivat joutua vastuuseen raiskauksesta. Ihmiskauppiaille lainmuutos voisi tietää rangaistusta yllytyksestä tai vähintään avunannosta raiskauksiin.

Nyt raiskaussäännöksissä näyttää olevan ihmiskaupan mentävä aukko.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005619228.html

Vaikeita näyttökysymyksiä. Parasta tietysti on, että ei maksa seksistä. Jotkut sanovat, että siitä maksaa aina, tavalla tai toisella, mutta se ei pidä paikkaansa.

[Chikatilo]

Reinboth oikoo mutkia suoraksi sen feministisen otaksuman kautta, että seksin ostajat ovat miehiä ja heitä pitää rangaista. Näyttökysymys on hankala. Harva meistä tietoisesti ostaa esimerkiksi lapsityövoimalla valmistettuja tuotteita. Niitä kuitenkin menee ostoskoriin, sillä kukaan myyjä ei laita niihin kylttiä ”tuotettu lapsityövoimaa riistäen”. Kenenkään mieleen ei tulisi, että ostajalle määrättäisiin velvoite ottaa selville valmistusolosuhteet, koska se olisi de facto mahdotonta. Tässä tapauksessa kyse ei varmasti ollut tiedon puutteesta, joten tuomio olisi voinut olla kovempi. Oikeus kuitenkin teki oman linjauksensa - se ei muutu lakeja sorvaamalla.

Laissa on heikkouksia. Esimerkiksi järjestettyihin avioliittoihin on vaikeaa puuttua, vaikka niihin liittyy ihmiskauppaa, pakottamista ja raiskauksia.

Ensimmäinen askel voisi olla tuomioiden ketjuttaminen tietyissä tapauksissa, jolloin tuomio ei määräytyisikään pelkästään törkeimmän teon perusteella. Tämä vaikeuttaisi keplottelua esimerkiksi parituksessa, petoksissa ja kiskonnassa, jotka on usein toteutettu monia rikostyyppejä hyödyntäen.

Seksi yleensä maksaa, vaikka sitä ei ostaisikaan. Puskaraiskaus on seksin varastamista, eli maksu jää muiden harteille. Nyrkkikyllikin kanssa selviää känsävoiteen hinnalla, eikä jälkipuheita tule, mikäli valitsee paikan oikein.

[sinnerman]

Näinä METOO kamppanjoiden aikoina on hieman vaikea tajuta ,miten jotkin asiat ovatkin sitten täysin toisin.Kannattaisikohan esim, näyttelijöiden ja balettitanssijoiden hetkittäin koittaa tuntea empatiaa esim, tämän tapauksen uhria kohtaan ja keskittää lahjakkuuttaan ja voimavarojaan myös tämän tyyppisiin tapauksiin.TORILLA TAVATAAN??

[Doctor Lecter]

Jostain syystä itseään oikeusvaltioksi kutsuvassa maassa menee liki puolitoista vuotta alioikeuden päätökksestä hovioikeuden päätökseen:

Hovioikeus kovensi Salon seudun ihmis­kauppa­tuomiota: Mies raiskasi 18-vuotiaan naisen ja järjesti hänet tuttaviensa hyväksi­käytettäväksi

Hovioikeus muutti ehdollisen vankeustuomion ehdottomaksi.

TURUN hovioikeus muutti torstaina ehdollisen vankeusrangaistuksen ehdottomaksi Salon seudun ihmiskauppatapauksessa.

Vuonna 1987 syntynyt mies syyllistyi raiskaukseen ja ihmiskauppaan, kun hän pakotti 18-vuotiaan naisen useisiin sukupuoliyhteyksiin kanssaan ja järjesti hänet kolmen tuttavansa hyväksikäytettäväksi.

Hovioikeuden mukaan nämä kolme miestä maksoivat vuonna 1987 syntyneelle miehelle yhteensä 73 euroa korvausta mahdollisuudesta käyttää naista seksuaalisesti hyväksi.

Uhri ei kieltäytynyt sukupuoliyhteyksistä väkivallan tai sen pelon vuoksi.

VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus oli tuominnut vuonna 1987 syntyneen miehen yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Turun hovioikeus piti vankeusrangaistuksen pituuden ennallaan mutta muutti ehdollisen vankeuden ehdottomaksi.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on jo aikaisemmin tuominnut kolme muuta miestä seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä sakkorangaistuksiin. Kaikki neljä miestä ovat ulkomaalaistaustaisia.

Hovioikeus käsitteli tapauksen käräjäoikeuden tapaan salaisena mutta julkaisi ratkaisustaan julkisen selosteen.

Helsingin Sanomat
29.8. 16:00

[Iivis]

Oikea teko hovioikeudelta, että muuttivat ehdollisen ehdottamaksi, mutta ihan älyvapaa rangaistus silti.