Palkittu toimittaja Ari Lahdenmäki tuomittiin raiskauksesta

[Doctor Lecter]

Kyllä toimittajakunta Lahdenmäestä huolen pitää. Jos siitä vasemmistolaisesta sisäpiiristä ulos lentää, niin ainoa syy on kriittisyys ns haittamaahanmuuttoa vastaan, joka taasen on sitä ns rasismia.
- Kaiken muun toimittajien toverikunta antaa toisilleen anteeksi.

Ikävä katkaista päiväunesi, mutta kyllä tuo tulee lentämään kaikista pesteistään kuin leppäkeihäs. Noissa piireissä suhtautuminen vakaviin rikoksiin on kuitenkin vähän tiukempaa kuin jossain MV-lehdessä, jossa päätoimittajakin on täysi kriminaali.

Niinkö luulit? Lahdenmäki on - kuten sivun 3 postauksista ilmenee - jatkanut sikailuaan vuosikaudet. Monet lähipiirissä ovat tienneet mutta antaneet asian olla, joten kuvitelmasi sille, että "noissa piireissä" joutuu moisista teoista ongelmiin ovat vahvasti aatteella sävytettyjä...

Onkin ehkä niin, että noissa piireissä suhtautuminen vakaviin rikoksiin on kuitenkin vähän löysempää kuin jossain muualla...

Vasemmistoaate ja persuviha on sokaissut niin uhrit, lähipiirin, työkaverit ja tekijän.
-------------------------------------
Journalisti-lehden artikkeli 12 naisen kokemuksista palkitun toimittajan kanssa järkyttää sosiaalisessa mediassa - näin kommentoi poliisi

Artikkeli palkitun toimittajan järkyttävistä teoista puhuttaa. Voiko poliisi toimia lehtijutun perusteella?

Toimittaja Ari Lahdenmäki tuomittiin marraskuussa kahdesta seksuaalirikoksesta. Torstaina julkaistiin Journalisti-lehden artikkeli, jossa 12 naista kertoi ikävistä kokemuksistaan Lahdenmäen kanssa.

Journalistin haastattelemien naisten kertomuksissa toistuu seksin pakottaminen, joka on tapahtunut usein baari-iltojen jälkeen. Naisten kertomukset teoista ajoittuvat vuosille 2004-2017.

Artikkeli on herättänyt syvää järkytystä sosiaalisessa mediassa. Moni on kysynyt, voisiko poliisi puuttua asiaan, kun uusia epäiltyjä tapauksia tuli artikkelin myötä julkisuuteen.

Iltalehti kysyi kommentteja artikkeliin rikoskomisario Saara Asmundelalta, joka työskentelee seksuaalirikoksia tutkivassa ryhmässä. Iltalehti kysyi, miltä kyseiset väitteet näyttävät poliisin näkökulmasta ja onko poliisilla mahdollista käynnistää tutkintaa tällaisista väitteistä.

Asmundela vastasi Iltalehdelle sähköpostitse. Hän muistuttaa, että seksuaalirikoksissa paras tieto tapahtuneesta on usein asianomistajalla ja siksi hänen kuulustelukertomuksensa on esitutkinnan kannalta ensiarvoisen tärkeä.
– Asianomistajan tarkka, asianomistajan oikeuksin ja velvollisuuksin antama selvitys tapahtumien kulusta olisi välttämätön, jotta poliisi voisi katsoa olevan syytä epäillä rikoksia tapahtuneiksi sekä määritellä rikokset, joiden tunnusmerkistöt tapahtumien osalta täyttyvät, Asmundela kirjoittaa.
– Tärkeää on myös ottaa huomioon se, että seksuaalirikokset jo luonteensa vuoksi loukkaavat asianomistajan itsemääräämisoikeutta. On tärkeää, että asian selvittäminen ei riko hänen itsemääräämisoikeuttaan enempää, vaan hän saa itse vaikuttaa siihen, haluaako asiansa viranomaisten käsiteltäväksi.

Väite ei riitä

Asmundela muistuttaa myös, että pelkkä väite rikoksen tapahtumisesta ei riitä esitutkinnan aloittamiseen, vaan väitteen tueksi tarvitaan perusteltu epäily rikoksen tapahtumisesta.
– Niin sanotun toisen käden tietoon perustuva ilmoitus rikoksesta ei välttämättä anna aihetta käynnistää esitutkintaa, Asmundela sanoo.
– Tällaisessa tapauksessa on mahdollista käynnistää esitutkintalain 3 luvun 3 § 2 momentin mukainen selvitys siitä, onko asiassa syytä epäillä rikosta. Mikäli mahdollisen asianomistajan henkilöllisyys ei tässäkään vaiheessa ole tiedossa, esitutkinnan aloittamiselle ei välttämättä ole edellytyksiä, koska tällöin käsillä on vain väite rikoksen tapahtumisesta.

Näin kaikki tapahtuu

Kun esitutkintaviranomaiselle ilmoitetaan rikos tai tapahtuma, jota ilmoittaja epäilee rikokseksi, on esitutkintaviranomaisen viipymättä kirjattava ilmoitus. Esitutkinta on toimitettava, kun ilmoituksen perusteella on syytä epäillä, että rikos on tehty. Ennen esitutkinnan aloittamista esitutkintaviranomaisen on tarvittaessa selvitettävä rikosepäilyyn liittyvät seikat siten, ettei ketään aiheettomasti aseteta rikoksesta epäillyn asemaan.

Mikäli asia sitä edellyttää, esitutkintaviranomainen voi tehdä ratkaisun esitutkinnan toimittamatta jättämisestä.

Iltalehti
29.11.2018 22:09

[holmesin haamu]

Kyllä toimittajakunta Lahdenmäestä huolen pitää. Jos siitä vasemmistolaisesta sisäpiiristä ulos lentää, niin ainoa syy on kriittisyys ns haittamaahanmuuttoa vastaan, joka taasen on sitä ns rasismia.
- Kaiken muun toimittajien toverikunta antaa toisilleen anteeksi.

Ikävä katkaista päiväunesi, mutta kyllä tuo tulee lentämään kaikista pesteistään kuin leppäkeihäs. Noissa piireissä suhtautuminen vakaviin rikoksiin on kuitenkin vähän tiukempaa kuin jossain MV-lehdessä, jossa päätoimittajakin on täysi kriminaali.

Hauska kommentti vaikka ei olekkaan aivan uusi. Siis toimittajat kavereineen ja poliitikko-ystävineen olivat tienneet Ari Lahdenmäen törkeistä raiskauksista ja sukupuolitautien levittämisestä noin 15 vuoden ajan ja eivät olleet halunneet tuoda niitä millään tavalla julkisuuteen, vaan olivat pikemminkin pimittäneet rikoksia, koska "olihan kyseessä sentään suvaitsevainen toimittaja".

Tulee mieleen se tapaus kun yli 1400 lasta raiskattiin Iso-Britanniassa ja viranomaiset ja kaikki muutkin tahot pimittivät tekoja vain sen takia, koska "Eihän sitä nyt suvaitsevaisuuden nimissä voi näihin ongelmiin puuttua". Tämä todettiin vielä myöhemmässä raportissakin.

Yllättävin piirre liittyy siihen miten järjestelmällisesti Ari Lahdenmäkeä on suojeltu Paavo Arhinmäen johtamien Helsingin vasemmistonuorten ja vasemmistolaisten toimittajien ja feministitoimittajien kautta. Tämä on suomalaisella mittapuulla yksi Suomen isoimmista, törkeimmistä ja laajamittaisista raiskaustapauksista ja voi sanoa Helsingin eliitin suojelleen raiskaajaa todella pitkän aikaa. Sen verran laajamittaisesti asiat ovat olleet tiedossa uutisista päätellen.

[Tackleberry]

Kyllä toimittajakunta Lahdenmäestä huolen pitää. Jos siitä vasemmistolaisesta sisäpiiristä ulos lentää, niin ainoa syy on kriittisyys ns haittamaahanmuuttoa vastaan, joka taasen on sitä ns rasismia.
- Kaiken muun toimittajien toverikunta antaa toisilleen anteeksi.

Ikävä katkaista päiväunesi, mutta kyllä tuo tulee lentämään kaikista pesteistään kuin leppäkeihäs. Noissa piireissä suhtautuminen vakaviin rikoksiin on kuitenkin vähän tiukempaa kuin jossain MV-lehdessä, jossa päätoimittajakin on täysi kriminaali.

Hauska kommentti vaikka ei olekkaan aivan uusi. Siis toimittajat kavereineen ja poliitikko-ystävineen olivat tienneet Ari Lahdenmäen törkeistä raiskauksista ja sukupuolitautien levittämisestä noin 15 vuoden ajan ja eivät olleet halunneet tuoda niitä millään tavalla julkisuuteen, vaan olivat pikemminkin pimittäneet rikoksia, koska "olihan kyseessä sentään suvaitsevainen toimittaja".

Tulee mieleen se tapaus kun yli 1400 lasta raiskattiin Iso-Britanniassa ja viranomaiset ja kaikki muutkin tahot pimittivät tekoja vain sen takia, koska "Eihän sitä nyt suvaitsevaisuuden nimissä voi näihin ongelmiin puuttua". Tämä todettiin vielä myöhemmässä raportissakin.

Yllättävin piirre liittyy siihen miten järjestelmällisesti Ari Lahdenmäkeä on suojeltu Paavo Arhinmäen johtamien Helsingin vasemmistonuorten ja vasemmistolaisten toimittajien ja feministitoimittajien kautta. Tämä on suomalaisella mittapuulla yksi Suomen isoimmista, törkeimmistä ja laajamittaisista raiskaustapauksista ja voi sanoa Helsingin eliitin suojelleen raiskaajaa todella pitkän aikaa. Sen verran laajamittaisesti asiat ovat olleet tiedossa uutisista päätellen.

Halla-ahon on ihan turha avautua siellä, kun oman puolueen johtohahmo Matti Putkonen on myös tuomittu raiskaaja. Ja mites se Hakkaraisen käyttäytyminen naisia kohtaan?

Eli turpa kiinni, persut.

[Kuolemannaakka]

"”vasemmistopiireissä – kuten monissa uskonnollisissa kulteissa – vallitsee primitiivinen, hierarkkinen machokulttuuri, jossa alfa-urokset rellestävät miten tahtovat, uhrista tehdään syyllinen, ja asioiden esillenostaminen on sosiaalinen itsemurha”".

Mitä helvettiä Ei ihan täysillä ajele tämä mestari=))
Kummissakohan piireissä raiskauksiin ja machoiluun suhtaudutaan ymmärtäväisemmin: homma-foorumilla vai vasemmistonuorissa? Kummista mahtaa löytyä enemmän raiskureita?

Tai sitten ajat on tosiaan muuttuneet.

Loppujenlopuksi kaikki johtaa kipeisiin nuoruuden kokemuksiin ja niistä jääneeseen katkeruuteen. Esim Ben Zyskowitz oli/on loppuelämänsä kateellinen taistolaisille, kun ne vei aikanaan yliopistolla naiset kun Ben ei ollut oikein ulkonäöllä siunattu. Samalla lailla Halla-aho on kateellinen "alfoille", kun edes black metallin soittaminen ei tehnyt hänestä ulkoisesti kovista ja naisten suosikkia, vaan hän on edelleen autistisen olmin oloinen nieleskelijä, jonka sisällä palaa ikuinen viha ja vitutus. Kaikki on kauhean pienestä ja arkipäiväisestä kiinni loppujen lopuksi, suuretkin maailmaa muuttavat politikoinnit ja suuntaukset.

Kun palstapersut kauhistelevat raiskauksia, he ovat oikeasti kateellisia siitä, että joku on saanut naisia ja elänyt sitä unelmaa, mitä he itse haluaisivat elää. Joku isokullinen neekeri tai pitkätukkahippiyliopistolainen. Sitä se vain on, minkäänlainen empatia ei näitä ihmisiä aja, vaan kateus.

[JammuSetä]

Pitäskö kuitenki pysyä asiallisena vaikka persuja kuinka vihaisikin...

[holmesin haamu]

Paavo Arhinmäki oli naisten rajusta hyväksikäytöstä syytetyn toimittajan kaveri vielä 2000-luvun alussa: ”Vuosia myöhemmin kuulin huhuja”

Vasemmistonuorten entiset puheenjohtajat kiistävät, että toimittaja Ari Lahdenmäen väitetyt teot olisivat aikanaan olleet laajassa tiedossa Vasemmistonuorten piirissä.
– Luulen, että osa on tiennyt ja osa ei ole tiennyt ja osa ei ole ymmärtänyt sitä, mitä on yritetty sanoa, Vasemmistonuorten puheenjohtajana vuosina 2001–2005 ollut Paavo Arhinmäki sanoo.

Journalisti-lehti haastatteli 12 naista näiden kokemuksista Ari Lahdenmäen kanssa vuosina 2004–2017. Monessa tarinassa tulee esiin, että Lahdenmäki pyöri vasemmistonuorten tapahtumissa ja piireissä.

Tarinansa kertoo muun muassa Maisa, joka tapasi Lahdenmäen nuorena opiskelijana Vasemmistoliiton tilaisuutta seuranneessa ravintolaillassa vuonna 2004. Maisan mukaan hän lupasi Lahdenmäelle yöpaikan luonaan. Perille saavuttuaan Lahdenmäki painoi Maisan mukaan hänet lattiaan ja työntyi häneen väkivalloin.

Journalistin haastattelemien aikalaistodistajien mukaan tapahtunut oli laajasti tiedossa.
...
Arhinmäki sanoo, ettei itse tiennyt tapauksesta.

– Vuosia myöhemmin kuulin huhuja siitä, että hän oli syyllistynyt seksuaaliseen väkivaltaan. Mutta en Vasemmistonuorten aikoihin vaan vuosia myöhemmin.

Arhinmäki ei osaa sanoa, milloin ensimmäisen kerran kuuli huhuja eikä tiedä, oliko kyse juuri Maisan tapauksesta vai jostakin muusta.

Hän kertoo tutustuneensa Lahdenmäkeen yliopistomaailmassa 1990-luvun lopulla tai 2000-luvun taitteessa.

– 2000-luvun vaihteessa olimme kavereita, voi sanoa näin.

Nyt hän ei ole edes törmännyt Lahdenmäkeen useisiin vuosiin.

Arhinmäen mukaan Lahdenmäki tunnettiin yöelämässä hahmona, joka viihtyi baareissa ja käytti paljon alkoholia. Hän kertoo panneensa merkille vain, että Lahdenmäellä oli usein vaihtuvia naisystäviä.

– Hän on henkilö, joka muutoin saattoi monella tapaa aiheuttaa pahennusta törttöilemällä. Mutta tämän tyyppistä ei kyllä sinä aikana tullut itselleni vastaan.

Moni muu on Arhinmäen mukaan sanonut samaa. Toiset taas ovat kertoneet, että heillä oli jotakin tietoa. Kukaan tuskin tiesi Lahdenmäen toiminnan laajuutta, Arhinmäki uskoo.

Vasemmistonuorten puheenjohtajana Arhinmäkeä seurannut Jussi Saramo sanoo itse kuulleensa tapauksista vasta niiden tultua julkisuuteen.

Hänkään ei usko, että Lahdenmäen toiminta olisi ollut ”kaikkien tiedossa”. Iso osa tuohon aikaan vasemmistonuorissa toimineista ei edes tiennyt, kuka Lahdenmäki on, Saramo arvioi sosiaalisessa mediassa tänään käydyn keskustelun perusteella.

– Karmaisevia, hirvittäviä rikoksia. Tuli fyysisesti pahoinvoiva olo, kun luki sitä, Arhinmäki sanoo Journalistin artikkeliin viitaten.

– Toivoisin, että tänä päivänä niistä olisi helpompi puhua ja tehdä rikosilmoituksia. Helpompi vielä asioita eteenpäin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005916456.html

[holmesin haamu]

Sitähän on mahdotonta sanoa miten hyvin Paavo Arhinmäki tiesi kaverinsa raiskausfetissistä. Luultavasti Ari Lahdenmäki oli hyvin tunnettu noissa piireissä, koska oli vastikään julkaissut kirjan yhdessä Madadventuresin tekijöiden Rikun ja Tunnan kanssa, joiden tv-sarja keräsi nopeasti valtavan suosion.

Hyvin todennäköisesti tiedot raiskauksista levisivät pienessä piirissä laajalle ja samasta syystä Paavo Arhinmäki on voinut olla hyvinkin tietoinen mitä tapahtui ja kenelle, mutta ei ole halunnut reagoida siihen millään tavalla. Samoin mikä vastuu on Helsingin vasemmistonuorilla tämän sarjaraiskaajan tekojen pimittämisessä?

Toisaalta reagoinnin olisi pitänyt tapahtua ensisijaisesti uhrin ja uhrin läheisten ystävien kautta. Nämä tahot eivät halunneet tehdä asialle mitään, vaikka raiskaus/raiskaukset olivat sieltä törkeimmästä päästä. Samoin raiskaukset jatkuivat vielä vuosikausia ja senkään jälkeen niihin ei haluttu puuttua. Aika moni henkilö katsoi tietoisesti sivusta ongelmia puuttumatta niihin mitenkään...

Hyvänä asiana voi pitää, miten Journalisti-lehti uskalsi vihdoinkin nostaa asian esille. Tietysti tässä saattoi olla damage controllia, koska pelättiin tietojen paljastuvan milloin tahansa jotakin muuta kautta. Varsinkin sen jälkeen kun "palkitun toimittajan" raiskaustuomio sai julkisuutta.

[holmesin haamu]

Näistä jutuista tulee myös mieleen, että nämä piirit tuntuvat olevan todella pienet ja on erittäin suuri kynnys puuttua ongelmakohtiin, jos haluaa säilyttää oman asemansa. Sitä pelkää oman työpaikkansa tai ystävien säilymisen puolesta, että edes ympärillä olevat tahot eivät uskalla puuttua selviinkään väärinkäytöksiin. Vastaava ilmiö on nähtävissä korkeintaan uskonnollisissa yhteisöissä, ehkäpä nämä seurapiirit ovat samanlaisia.

[JammuSetä]

Kaveria on paha vasikoida jos haluaa edetä urallaan. Äkkiä saat vasikan maineen.

Ja varsinkin jos lähdet yksin haastaan ja et saa muita mukaan.

[holmesin haamu]

Mitä helvettiä Ei ihan täysillä ajele tämä mestari=))
Kummissakohan piireissä raiskauksiin ja machoiluun suhtaudutaan ymmärtäväisemmin: homma-foorumilla vai vasemmistonuorissa? Kummista mahtaa löytyä enemmän raiskureita?

Suurin merkitys on käytännön suhtautumisella eli hyväksyykö raiskausten tapahtumisen vai ei. Varsinkin viimeaikoina raiskausmäärät ovat nousseet kymmenillä prosenteilla, niin odottaisi sellaisiin ongelmiin puuttuttavan. Mutta päinvastoin ongelmalla ei tunnu olevan mitään väliä tietyille piireille.

Vasemmistopiireissä moni tuntuu pelkäävän asioiden esille nostamista ja niistä puhumista, jos tekijöillä on liian hyvä asema tai tekijät edustavat sopivaa taustaa. Siinä pelätään ensisijaisesti oman aseman puolesta.

Hommafoorumilla ongelmista uskalletaan puhua niiden oikeilla nimillä. Se voi olla suurin ero vasemmistonuoriin.

[Tackleberry]

Mitä helvettiä Ei ihan täysillä ajele tämä mestari=))
Kummissakohan piireissä raiskauksiin ja machoiluun suhtaudutaan ymmärtäväisemmin: homma-foorumilla vai vasemmistonuorissa? Kummista mahtaa löytyä enemmän raiskureita?

Suurin merkitys on käytännön suhtautumisella eli hyväksyykö raiskausten tapahtumisen vai ei. Varsinkin viimeaikoina raiskausmäärät ovat nousseet kymmenillä prosenteilla, niin odottaisi sellaisiin ongelmiin puuttuttavan. Mutta päinvastoin ongelmalla ei tunnu olevan mitään väliä tietyille piireille.

Vasemmistopiireissä moni tuntuu pelkäävän asioiden esille nostamista ja niistä puhumista, jos tekijöillä on liian hyvä asema tai tekijät edustavat sopivaa taustaa. Siinä pelätään ensisijaisesti oman aseman puolesta.

Hommafoorumilla ongelmista uskalletaan puhua niiden oikeilla nimillä. Se voi olla suurin ero vasemmistonuoriin.

Onko joku vasemmistopiireissä puolustellut tätä tapausta tuomion jälkeen? Ei ole.

Entäs raiskaaja-Putkonen? Siellä se pyörii edelleen persupiireissä.

[ReissuLasse]

Aivan sama mitä on tietyt piirit mieltä. Tärkeintä on se mitä mieltä on itse ja mitä ne omat piirit on mieltä. Siitä voi sitten ponnistaa takomaan järkeä noille tietyille piireille. Tumput suorana vinkuminen ei johda mihinkään.

[Doctor Lecter]

Eli turpa kiinni, persut.

Menee jo ohi aiheen, mutta otetaan kuitenkin vertailun vuoksi:

Lahdenmäki raiskannut kahdesti, sikaillut ja mahdollisesti raiskannut useita kymmeniä vuosina 2004-2016.

Persujen Putkonen raiskasi kerran 30 vuotta sitten.

Tähän Tackleberry; mutta kun ne persut…

Viime aikojen (n 2 kk) uutisia raiskausrintamalta:
*Oulussa samana päivänä (29.11) syytteessä 7 ulkomaalaistaustaista – suurin osa tai peräti kaikki väkivaltaisen ideologian omaavia ja Suomesta turvaa hakevia - useita tekoja
*Oulussa kaksi pikkutyttöä pakotettu suuseksiin musulmaanin kanssa
*Espoossa joukkoraiskaus – 3 musulmaania tuomittu
*Helsingissä musulmaani raiskasi kaksi naista – oli tullut Suomeen turvaa hakeakseen ja vetosi kulttuuriinsa
*Seinäjoella afgaanit raiskasivat viidenhengen porukalla yhden naisen
*Lahdessa 21-v musulmani raiskasi 14-vuotiaan
*Porissa kaksi kertaa laåpsen kanssa törkesäti – musulmaani
*Tampereella 18 v musulmaani raiskasi kaksi alaikäistä
*Keski-Suomi kaksi musulmaania raiskasivat naisen
*Itä-uusimaalla irakilaismies tuomittu lapsen hyväksikäytöstä
*Helsingissä turvaa Suomesta hakemassa ollut musulmaani raiskasi alaikäisen

Tähänkin Tackelberry tullee toteamaan; mutta kun ne persut…

Nämä kaikki mainitut teot ovat tapahtuneet ilman, että Paavo Arhinmäki (vas) olisi kommentoinut tai kauhistellut niistä yhtäkään. Mutta nyt kun kyseessä on oma kaveri, niin kiireesti irtisanoudutaan ja tuomitaan.
- Outoa porukkaa muutes tämän Arhinmäen tiedostava kaveripiiri; yksi hillui hulluna ja tappoi iäkkään miehen, toinen raiskailee vuosikausia, kolmas tekee viharäppiä suomalaisia kohtaan...

Mutta mitä tekee Arhinmäki? Syyttää jatkossakin suomalaisia rasismista ja vaatii haitallista massamaahanmuuttoa musulmaanimaista koska ihmisoikeudet. Nehän eivät koske suomalaisia, jotka joutuvat näiden poliitikkojen pelinappuloiksi.
-Meedian peesatessa haittamaahanmuuttoa ja näitä tiedostavia typeryksiä. Etenkin A-lehtien Apu on siitä tunnettu julkaisu, että lähes joka numerossa kerrotaan suomalaisten pahuudesta ja musujen sankaritarinoista. Mitään kyseenalaistamatta.

Suuri ajattelija, tämä ainoa suomalainen kuka koskaan on käynyt ulkomailla, Riku Rantala on kovasti pahoillaan ja väittää ettei muka tiennyt kaverinsa teoista, vaikka oli mukana kirjoittamassa kirjaa Lahdenmäen fantasioista ja on kaveerannut sekä reissannut tämän kanssa vuosikausia.

Mutta suomalaisia Rantala osaa kyllä syyllistää Ja siinä sivussa kuittaa veronmaksajilta satoja tuhansia euroja saadakseen nämä akavalaiset veistelemään kaarnaveneitä. Jostain kumman syystä itseään sivistyneenä pitävä Rantala ei kertaakaan ole tuomitsemassa raiskausbuumia. Mutta kiireellä irtisanoutumassa ja kauhistelemassa.
- Voisiko Rantalalla olla sana tai kaksikin paikallaan tästä musulmaanien aiheuttamasta "uusseksuaalisuudesta"? Kirjoita vaikka kirja. Minulla on sille nimikin valmiina;
Musujen ehdoilla - kuinka suomitytöt ja -naiset opettelivat uimaan
--------------------------------------
Mutta nyt uutiseen tähän Rantalan ja Lahdenmäen kirjasta:

Naisten hyväksikäytöstä syytetty toimittaja kirjoitti vuonna 2004 kirjan, jossa on erikoisia yhtäläisyyksiä Journalisti-lehden paljastuksiin

Ari Lahdenmäen mukaan kirjan yhtäläisyydet ovat pelkkää sattumaa. Toiseksi kirjoittajaksi merkitty Riku Rantala kertoo olevansa ilmi tulleista väitteistä järkyttynyt.
Kahdesta seksuaalirikoksesta tuomittu toimittaja Ari Lahdenmäki julkaisi vuonna 2004 Riku Rantalan kanssa teoksen Isänmaan asialla – Matkaopas syrjäytettyjen Suomeen.

Marraskuussa Lahdenmäki tuomittiin ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta ja seksuaaliseen tekoon pakottamisesta vuosina 2015 ja 2016 tapahtuneissa teoissa. Torstaina 12 naista astui esiin journalistin artikkelissa ja kertoi Lahdenmäen hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta väkivallasta vuosina 2004–2017. Lahdenmäki kiistää naisten kertomukset.

Kirjan luonnehditaan sen ensimmäisillä lehdillä olevan ”journalistisen mielikuvituksen tuotetta”, mutta siinä on kohtia, joissa on hämmentävän paljon yhtäläisyyksiä Journalisti-lehteen haastateltujen 12 Lahdenmäen hyväksikäytön uhriksi joutuneen naisten kertomusten kanssa.

Kunnianosoitukseksi gonzojournalismin klassikolle Hunter S. Thompsonille kuvatussa teoksessa seikkailevat ympäri Suomea päähenkilöt Ari ja Riku. Matkalla käytetään huumeita ja alkoholia sekä harrastetaan runsaasti seksiä.

”Kirjan Arin” kuvataan sairastavan satyriasista, eli poikkeavan korostunutta seksuaalisuutta, joka ”määrittelee osin henkilöhahmon käytöstä”. ”Kirjan Riku” on puolestaan ”useille tapaamilleen henkilöille tv:stä tuttu Sub-tv:n Madventures-sarjan vuoksi”.

Journalisti-lehdessä julkaistuissa naisten kertomuksissa toistuu sama kuvio: Lahdenmäki kutsuu naisen luokseen tai tuppautuu tämän mukaan kostean baari-illan jälkeen. Sitten hän alkaa vaatia seksiä, ja joissain tapauksissa käyttää voimaa saadakseen haluamansa.

Myös Isänmaan asialla -kirjan alkupuolella kuvaillaan, kuinka Salla-niminen, liftarina miesten kyytiin päätynyt parikymppinen nainen pohtii kuumeisesti, mutta lupaa lopulta, että miehet voivat tulla hänen luokseen.

Käytti asemaansa toimittajana

Journalistin haastattelemien naisten mukaan Lahdenmäki käytti asemaansa toimittajana päästäkseen uhrien lähelle. Myös kirjassa kaksikko tekee Sallalle heti alusta asti selväksi, että he ovat toimittajia ja mainitsevat olleensa Helsingin Sanomissa töissä.
– Mä olen tulossa kotiin kahden hullun toimittajan kanssa, kirjan nuori nainen kertoo puhelimessa jollekulle.

He mainitsevat kirjassa Sallalle olevansa matkalla Vasemmistonuorten liittokokoukseen. Yhdistyksen puheenjohtajana vuosina 2001–2005 ollut Paavo Arhinmäki mainitaan miesten ”frendinä” ja hänet mainitaan muutenkin useaan otteeseen.

Journalistin jutussa tarinansa kertoo myös Vasemmistonuorissa mukana ollut Maisa. Hän tapasi Lahdenmäen nuorena opiskelijana Vasemmistoliiton tilaisuutta seuranneessa ravintolaillassa vuonna 2004. Maisan mukaan hän lupasi Lahdenmäelle yöpaikan luonaan. Perille saavuttuaan Lahdenmäki painoi Maisan mukaan hänet lattiaan ja työntyi häneen väkivalloin.

Arhinmäki kertoi torstaina IS:lle, ettei osaa sanoa, milloin ensimmäisen kerran kuuli huhuja eikä tiedä, oliko kyse juuri Maisan tapauksesta vai jostakin muusta. Hän kertoo tutustuneensa Lahdenmäkeen yliopistomaailmassa 1990-luvun lopulla tai 2000-luvun taitteessa.

Yhdyntää ilman kondomia

Kirjassa humalassa tapahtunutta yhdyntää kuvaillaan päinvastaisesta näkökulmasta: liftarityttö haluaa seksiä humalaiselta, unen ja valveen rajamailla olevalta kirjan Arilta. Kollega oli äänistä päätellen samoissa puuhissa toisaalla.

Useat Journalistin haastattelemat naiset kertovat myös Lahdenmäen tahtoneen harrastaa seksiä ilman kondomia.

Myös kirjassa Salla kysyy päähenkilöltä, onko hänellä kumia, kun päähenkilö on jo hänen sisällään.
– Me ei nyt tarvita sitä, kuuluu vastaus.

Journalistin haastattelema Aada tutustui Lahdenmäkeen vuonna 2013 toimittajien seminaarimatkalla. Matkan päätyttyä hän päätyi Lahdenmäen asunnolle, missä kaikki sujui aluksi yhteisymmärryksessä. Aada ei kuitenkaan halunnut seksiä ilman ehkäisyä.
– Sittenhän käytät jälkiehkäisypilleriä, Lahdenmäki kuittasi.

Toinenkin lehdelle puhunut nainen vaati kondomia. Kun se irtosi, hän sanoo tahtoneensa mennä hakemaan jälkiehkäisyn heti, mutta Lahdenmäki ylipuhui hänet tekemään sen vasta myöhemmin.

Naisten kertomuksissa toistuu se, ettei Lahdenmäki jälkikäteen ota vastuuta teoistaan, vaan haukkuu naisia.
– Annoin hipille rahaa katumuspillereihin ja hyvästelin hänet vähäeleisesti, kuuluu yksi kohta vuonna 2004 julkaistusta kirjasta.

Riku Rantala ja Ari Lahdenmäki esittelivät kirjaansa ”Isänmaan asialla – matkaopas syrjäytettyjen Suomeen” teoksen julkistamistilaisuudessa Helsingissä huhtikuussa 2004. (KUVA: Kimmo Mäntylä / Lehtikuva)

raiskaaja_kavereineen.jpg (62.81 KiB) Katsottu 2618 kertaa

Lahdenmäki IS:lle: ”Kirja on tosiasiassa yksin minun kirjoittamani”

IS tavoitti Lahdenmäen perjantaina sähköpostitse ja kysyi, onko silkkaa sattumaa, että kirjan katkelmissa ja naisten kertomuksissa on havaittavissa yhtäläisyyksiä.

Hän kertoo kirjoittaneensa kirjan parissa viikossa, ja että sen tyylilajiin kuului matkia muun muassa gonzokirjallisuutta.
– Kirja on kaunokirjallisuutta, eivätkä sen tapahtumat tietenkään ole todellisia. Journalistin juttuun kirjoitettujen kertomusten mahdollinen yhteys kirjassa kirjoittamaani on sattumaa. Kirjassa parodioidaan välillä myös viihdelukemistojen tyyliä. Yhteyksien etsiminen on tarkoitushakuista mustamaalaamista.
– Kirja on tosiasiassa yksin minun kirjoittamani: Riku Rantala joutui jättäytymään sen tekemisestä tv-tuotantokiireidensä vuoksi, Lahdenmäki kertoo.

Riku Rantala: ”Olen erittäin järkyttynyt näistä uutisista”

Niin ikään sähköpostitse tavoitettu Riku Rantala vahvistaa Lahdenmäen kirjoittaneen kirjan käytännössä kokonaan itse, koska Rantalalla oli kiireitä tv-projektinsa kanssa.
– Olen erittäin järkyttynyt näistä uutisista. Kirja on romaani, joten sen pitäisi olla mielikuvituksen tuotetta. Journalisti-lehdessä julkaistut kertomukset puolestaan ovat hyytävää luettavaa, Rantala kirjoittaa IS:lle ja kertoo, ettei ole lukenut kirjaa sen ilmestymisen jälkeen.
– Tämä on nyt ensimmäinen kerta kun ajattelen sitä minään muuna kuin fiktiona.

Rantala kertoo työskennelleensä satunnaisesti Lahdenmäen kanssa reilun kymmenen vuoden ajan, viimeisen kerran vuonna 2016.
– Sinä aikana minulla ei ole ollut mitään tietoa näistä seksuaalirikosepäilyistä tai naisiin kohdistuvasta muusta väkivallasta. En tiedä ketään muutakaan, joka olisi tiennyt, kertoo Rantala.
– Tuttavapiiriini kuuluu myös usea Lahdenmäen kanssa seurustellut nainen. Ja tähän liittyy päällimmäinen ajatukseni juuri nyt. Meidän tulisi tehdä jotain radikaalia, jotta seksuaalisen rikoksen uhriksi joutuneet voisivat turvallisesti ilmoittaa rikoksista, ilman pelkoa leimaamisesta ja vähättelystä. Tämä ongelma ei ole kadonnut mihinkään, ja sen on meille metoon käsittely osoittanut.[/i]

IltaSanomat
30.11. 16:50

Rantala väittää, ettei juurikaan osallistunut kirjantekoon, mutta kirjaa mainostetaan myös hänen tekemänään:
booky.fi

"Mä olen tulossa kotiin kahden hullun toimittajan kanssa, kirjan nuori nainen kertoo puhelimessa jollekulle".

Toinen hullu toimittaja oli Lahdenmäki ja toinen oli...

"Meidän tulisi tehdä jotain radikaalia, jotta seksuaalisen rikoksen uhriksi joutuneet voisivat turvallisesti ilmoittaa rikoksista".

Rantala ei missään vaiheessa vastusta haittamaahanmuuttoa, joten hän ottaa lisääntyneestä ongelmasta kopin kertomalla, että juu, raiskauksista pitää ilmoittaa.
- Mutta sen eteen että niitä ei tapahtuisi hän ei tee mitään. On kyllä käsi ojossa vaatimassa rahaa erilaisiin kotouttamisprojekteihin...

Toisesta artikkelista:  Karmaisevia, hirvittäviä rikoksia. Tuli fyysisesti pahoinvoiva olo, kun luki sitä, Arhinmäki sanoo Journalistin artikkeliin viitaten.

Jostain syystä Paavo Arhinmäki ei samalla tavalla kommentoi musulmaanien tekemiä raiskauksia! Nyt ikään kuin otetaan voimalla ja vauhdilla etäisyyttä Lahdenmäkeen.

Pitää muistaa, että Arhinmäki on itse ollut mukana vaatimassa Suomeen lisää ja loputonta haittamaahanmuuttoa. Sen aiheuttamista ongelmista mm. sadat raiskaukset ja lasten hyväksikäytöt, hän ei ota vastuuta eikä niitä kommentoi millään tavoin. Vastuullinen poliitikko ja onko tämäkin osa niitä eurooppalaisia arvoja...?

[Tackleberry]

Yllättäen Lecter menee ohi aiheen ja muistuttaa meitä - mistäs muustakaan - musulmaaneista.
Se oli yks raiskaus vaan, eli ei niin paha.


Ja laita nyt herranjumala nuo lainaukset niille kuuluvien väkästen sisälle. Ei noita tekstiseiniä jaksa Erkkikään lukea.

[L. Ron Bumqvist]

Jostain syystä Paavo Arhinmäki ei samalla tavalla kommentoi musulmaanien tekemiä raiskauksia! Nyt ikään kuin otetaan voimalla ja vauhdilla etäisyyttä Lahdenmäkeen.

Pitää muistaa, että Arhinmäki on itse ollut mukana vaatimassa Suomeen lisää ja loputonta haittamaahanmuuttoa. Sen aiheuttamista ongelmista mm. sadat raiskaukset ja lasten hyväksikäytöt, hän ei ota vastuuta eikä niitä kommentoi millään tavoin. Vastuullinen poliitikko ja onko tämäkin osa niitä eurooppalaisia arvoja...?

Kaikki tämä otsikon "Palkittu toimittaja Ari Lahdenmäki tuomittiin raiskauksesta" alla. Ihan hyvin tässä tiivistyy palstan nykymeno. Ei käy moderaattoreita kateeksi, kun rotukriitikoiden jyrä puksuttaa menemään.