Hollywood tuottaja Harvey Weinsteinin seksuaalirikosepäilyt

[Lassie]

^ Ei kyse ole säälikorteista, vaan siitä mitä on tapahtunut ja mistä tekijä on vastuussa - sen kaiken hahmottamisesta.

Tavallaan ymmärrän rivien välistä tarkoittamasi asian niin, että tällainen toiminta vain kuuluu Hollywoodiin ja koska siitä voi "palkkana" olla luksuselämää, niin naisten pitäisi hyväksyä ko. rikollinen toiminta. Ehkä osa onkin mieltänyt asian noin, mutta kaikille se ei ole käynyt päinsä.

Suhtaudun kuitenkin penseästi siihen, että Hollywoodin järjestelmää saataisiin reilaan. Nyt on uutisissa ollut (Oscar-akatemiajutun yhteydessä) että yrittäisivät laajemminkin siivota systeemiä. Tuskinpa vaan!

[TuskaistaTietoa]

Tavallaan ymmärrän rivien välistä tarkoittamasi asian niin, että tällainen toiminta vain kuuluu Hollywoodiin ja koska siitä voi "palkkana" olla luksuselämää, niin naisten pitäisi hyväksyä ko. rikollinen toiminta. Ehkä osa onkin mieltänyt asian noin, mutta kaikille se ei ole käynyt päinsä.

No kaikki tietää, että Hollywood on aina ollut persoonallisuushäiriöisten käsissä. Ja tulee aina olemaan, koska jos sinulla on mitään moraalin rippeitäkään itsessäsi jäljellä et pärjää niin hyvin kuin ne, jotka ovat valmiita mihin vaan.

Persettä miljoonasta ei ole kuitenkaan järin huono diili. Suurin osa huorista tekee hommat paljon halvemmalla. Monet käy töissäkin vuosikymmeniä tuon eteen.

[URSA]

1980 - 2000 -luvuilla kaikki näyttelijän ammattia havitelleen nuoret naiset ovat kyllä tasan tarkkaan tienneet, millä keinoilla Hollywoodissa on mahdollista edistää uraansa. Uhriutuminen ei ole feminismiä. Jokaiselle tähän mennessä ilmi tulleelle raiskaussyytökselle on yhteistä se, että teot ovat tapahtuneet yli 10 vuotta sitten. Jälkikäteen naisia on saattanut alkaa kaduttamaan, jos ura ei olekaan edistynyt, ja sitten tapahtunut on muuttunut naisen mielessä hyväksikäytöksi. Milläs tavalla Weinstein nyt enää pystyy todistamaan, ettei kyse ollut raiskauksesta? Kumpaa käytettiin hyväksi? Tuohon aikaan naiset eivät vielä esittäneet perättömiä raiskaussyytöksiä kuten nykyään. Vaikka Weinstein on todistettavasti laajamittaisesti ahdistellut naisia, mikään ei todista häntä väkivaltaiseksi raiskaajaksi.

McGowan ei ole uskottava todistaja, koska hän ei ole kaikista Hollywood-tähdistä kaikista tasapainoisin. Sen todistavat hänen itsensä kuvaamat ja someen lataamat masturbointivideot. Lisäksi hän hyötyi Weinsteinista taloudellisesti, kun tämä suostui tuottamaan Planet terrorin. Eikö raiskattu nainen olisi kieltäytynyt kaikesta yhteistyöstä? Myös puolen vuoden viivyttely väitetyn raiskaajan nimen paljastamisessa on epäilyttävää (kiristystä?) McGowan ei pääse enää julkisuuteen esiintymällä juhlissa melkein alasti, joten hänen pitää keksiä jotakin muuta.

Uskon samanlaista hyväksikäyttöä (uran edistämistä seksiä vastaan) tapahtuvan myös miesnäyttelijöille. Se on tietysti harvinaisempaa. Eräästä miespuolisesta (nykyisestä) megatähdestä on liikkunut niin kauan homo-huhuja, että niiden taustalla voisi hyvin olla tuollainen uran edistäminen nuorempana.

[Chikatilo]

Kyseessä on selvästi antisemitistinen valeuutinen ja rasistisesti motivoitunut informaatiohyökkäys, jonka maalittamistapa resonoi muutaman vuoden takaista Polanskin aiheetonta ajojahtia (Polanskin syyttömyyden todistaa jo se, että Puola ei luovuta häntä Yhdysvaltoihin).

Epäilen, että kohun takapiru löytyy idästä. Olisiko Mosfilm, Lenfilm tai jokin muu Putinin propagandaverstas? Bollywoodista en havaitse viitteitä. Nyt on syytä varautua torjumaan Krokodiili Genan ja venäläisten saippuasarjojen vyöryä lännen markkinoille. Vapaan lännen narratiivi natisee liitoksissaan, koska tiedonvälityksen Mekka on jälleen joutunut informaatiosodan kohteeksi.

[Permit_Denied]

Kyseessä on selvästi antisemitistinen valeuutinen ja rasistisesti motivoitunut informaatiohyökkäys, jonka maalittamistapa resonoi muutaman vuoden takaista Polanskin aiheetonta ajojahtia (Polanskin syyttömyyden todistaa jo se, että Puola ei luovuta häntä Yhdysvaltoihin).

Lastenraiskaajat kuuluvat katoliseen kulttuuriin, ja Puola on katolinen maa.

[Lassie]

Woody Allen on surullinen Weinsteinin tilanteesta, ja huolissaan ettei vaan tulisi noitavainoista ilmapiiriä, jossa miehiä jahdattaisiin syytteillä jos erehtyvät silmää iskemään naiselle.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/10 ... legations/

[ReissuLasse]

Woody Allen on surullinen Weinsteinin tilanteesta, ja huolissaan ettei vaan tulisi noitavainoista ilmapiiriä, jossa miehiä jahdattaisiin syytteillä jos erehtyvät silmää iskemään naiselle.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/10 ... legations/

Taitaa Allenilla ja Weinsteinilla on muutakin yhteistä kuin sukupuoli ja sama business.

[Ärrkele]

Hollywood toimii niin, että pinnalle nousevat miehet ovat pääasiassa niitä lahjakkaimpia aloillaan.

Ei toimi. Parhaimmat suhteet ja rahantekopotentiaalin omaavat nousevat Hollywoodissa "pinnalle." Moni "lahjakas" ja/tai suosittu miesnäyttelijä on tosiasiassa täysin surkea ja lahjaton näyttelijänä.

Naiset taas nousevat pinnalle hyvin nuorilta ja mitä vaaditaan on jonkinnäköinen osaaminen ja sopiva ulkonäkö. Noin se nyt vaan on.

Juuri tätä kieroutunutta kulttuuria yritetään muuttaa asiasta julkisuudessa puhumisella. Ihmiset jotka toteavat "noin se nyt vaan on" ovat hyödyttömiä tässä keskustelussa.

En yhtään ihmettelisi, jos noin kaikki Hollywoodin naiset olisivat huoranneet saadakseen rooleja.

Kiristyksen tai painostuksen alla seksiin suostuminen ei ole huoraamista vaan usein se tulkitaan raiskaukseksi.

Kansa haluaa kuolata ja likaisessa mielessään riisua nuoret tytöt elokuvissa. Noin sen busineksen logiikka nyt vaan menee, ja ihan turhaa itkeä seksismiä ainakaan minun kirjoituksistani

Tämä väittämäsi kaipaisi jonkinlaista lähdettä ja todisteita. Ottaen huomioon, että vähintään puolet elokuvayleisöstä on naisia, en usko heidän haluavan kuolata nuoria alastomia tyttöjä katsoessaan elokuvia.

koska noin se nyt vaan menee

Ei mene. Sanoit tämän typerän hokeman jo toisen kerran.

[Ärrkele]

Woody Allen on surullinen Weinsteinin tilanteesta, ja huolissaan ettei vaan tulisi noitavainoista ilmapiiriä, jossa miehiä jahdattaisiin syytteillä jos erehtyvät silmää iskemään naiselle.

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/10 ... legations/

Taitaa Allenilla ja Weinsteinilla on muutakin yhteistä kuin sukupuoli ja sama business.

Lisätään tähän joukkoon vielä tuomittu raiskaaja Roman Polanski ja jotkut varmaan hoksaavat mitä yhteistä heillä on. Tytärpuolensa lapsesta asti kasvattaneen ja naineen Woody Allenin oikea nimi muuten on Allan Stewart Konigsberg.

[Ärrkele]

Kyseessä on selvästi antisemitistinen valeuutinen ja rasistisesti motivoitunut informaatiohyökkäys, jonka maalittamistapa resonoi muutaman vuoden takaista Polanskin aiheetonta ajojahtia (Polanskin syyttömyyden todistaa jo se, että Puola ei luovuta häntä Yhdysvaltoihin).

Roman Polanski tuomittiin 13-vuotiaan lapsen raiskauksesta vuonna 1978 joten hän ei ole syytön. Polanski tunnusti syyllisyytensä hyväksymällä syyttäjän sopimuksen ja pakeni sen jälkeen maasta ja on pakoillut tuomion täytäntöönpanemista aina siitä asti majailemalla maissa joilla ei ole luovutussopomusta USA:n kanssa.

[TuskaistaTietoa]

Kansa haluaa kuolata ja likaisessa mielessään riisua nuoret tytöt elokuvissa. Noin sen busineksen logiikka nyt vaan menee, ja ihan turhaa itkeä seksismiä ainakaan minun kirjoituksistani

Tämä väittämäsi kaipaisi jonkinlaista lähdettä ja todisteita. Ottaen huomioon, että vähintään puolet elokuvayleisöstä on naisia, en usko heidän haluavan kuolata nuoria alastomia tyttöjä katsoessaan elokuvia.

Olet siis sitä mieltä, ettei elokuvia myydä seksillä?

Lisääntymisen kannalta paras on nuori nainen. Naisille taas tärkeää ei ole miesnäyttelijän ikä.

Hollywoodin ajatteleminen edes potenttiaalisesti jonain terveenä hyvin armojen mekkana on aikamoisen sairasta.

Kuten sanottua elokuvia on pakko myydä muutamilla perusvieteillä ja -tunteilla. Muutoin ei saada massayleisöjä. Ei ole mihinkään muuttumassa, jos jostain ihmeellisestä syystä ihmiset valistuisivat räjähtäisi koko Hollywoodin businesslogiikka ilmaan lopullisesti. Ei olisi enää mitään yhtenäistä massaa, jolle tehdä elokuvia.

[ReissuLasse]

Kansa haluaa kuolata ja likaisessa mielessään riisua nuoret tytöt elokuvissa. Noin sen busineksen logiikka nyt vaan menee, ja ihan turhaa itkeä seksismiä ainakaan minun kirjoituksistani

Tämä väittämäsi kaipaisi jonkinlaista lähdettä ja todisteita. Ottaen huomioon, että vähintään puolet elokuvayleisöstä on naisia, en usko heidän haluavan kuolata nuoria alastomia tyttöjä katsoessaan elokuvia.

Olet siis sitä mieltä, ettei elokuvia myydä seksillä?

Lisääntymisen kannalta paras on nuori nainen. Naisille taas tärkeää ei ole miesnäyttelijän ikä.

Hollywoodin ajatteleminen edes potenttiaalisesti jonain terveenä hyvin armojen mekkana on aikamoisen sairasta.

Kuten sanottua elokuvia on pakko myydä muutamilla perusvieteillä ja -tunteilla. Muutoin ei saada massayleisöjä. Ei ole mihinkään muuttumassa, jos jostain ihmeellisestä syystä ihmiset valistuisivat räjähtäisi koko Hollywoodin businesslogiikka ilmaan lopullisesti. Ei olisi enää mitään yhtenäistä massaa, jolle tehdä elokuvia.

Yksi sivistyksen mittari on miten naisia kohdellaan, ovatko he vain viettien ja halujen tyydyttämistä varten olevaa kauppatavaraa? Turha on siis kauhistella meille muualta tulleiden asenteita ja toimia naisia kohtaan, voi vaan leppoisasti todetta näin se nyt vaan on.

[Kaino-Vieno]

Milläs tavalla Weinstein nyt enää pystyy todistamaan, ettei kyse ollut raiskauksesta? Kumpaa käytettiin hyväksi? Tuohon aikaan naiset eivät vielä esittäneet perättömiä raiskaussyytöksiä kuten nykyään. Vaikka Weinstein on todistettavasti laajamittaisesti ahdistellut naisia, mikään ei todista häntä väkivaltaiseksi raiskaajaksi.

Syyttömyyttä ei tarvitse onneksi oikeudessa todistaakaan, vaan syyllisyys täytyy. Kun tästä ei nyt ilmeisesti ole oikeutta vielä käyty, on aika erikoista, että noin varmasti tiedät, mitä hän on tai ei ole tehnyt, tai mitä todisteita joidenkin väitteiden taustalla on. Tapaukset voivat olla vanhoja, mutta todisteita voi silti olla esim. lääkärikäynneistä tms. Tai sitten ei.

Ärrkele on esittänyt tässä useita hyviä vastauksia, joten en ehkä ala niitä toistamaan, mutta tosiaan: Se mitä jollakulla väitetyllä raiskauksen uhrilla on jossain tilanteessa (vaikka itse väitetyn raiskauksen tapahtuessa) ollut päällään, ei liity mitenkään siihen, onko rikosta tapahtunut vai ei. Seksiin pakottaminen on rikos, oli naisella sitten päällään mitä hyvänsä, tai ei yhtään mitään.

Lisään vielä, että siitä, miten asiat ovat aina olleet, ei seuraa, miten asioiden pitäisi olla tai että asiat tulisivat aina olemaan niin. On hyvä, että nämä nostetaan esiin ja ahdistelijat/raiskaajat tuomitaan (toki todisteet on oltava, mitään noitavainoa tuskin kukaan haluaa), ja toimintatavat bisneksessä muuttuvat vähitellen pysyvästi.

[TuskaistaTietoa]

Yksi sivistyksen mittari on miten naisia kohdellaan, ovatko he vain viettien ja halujen tyydyttämistä varten olevaa kauppatavaraa? Turha on siis kauhistella meille muualta tulleiden asenteita ja toimia naisia kohtaan, voi vaan leppoisasti todetta näin se nyt vaan on.

Hollywood on puhdasta markkinakusetusta alusta loppuun. Ilman illuusioita se romahtaisi. Suomeksi yksikään näyttelijä ei tekisi satojen miljoonien omaisuuksia, koska ilman illuusion luomista ketään ei kiinnosta.

Ettekö edes näe miten naurettavaa on käyttää aikaansa huolehtien multimiljonäärien väittämistä "väärinkäytöksistä"? USA:ssa ja Suomessakin samaanaikaan on jonkinverran niitä oikeita ongelmia kuten esimerkiksi parituksen uhreiksi joutuvia naisia, joiden kohtalot eivät oikeasti kiinnosta ketään. Tai "kiinnostaa" leikisti kun joku niistä multimijonääreistä läpällä heittää välittävänsä laskien saavansa sillä lisää näkyvyyttä hyvä ihminen leimalla ja näin rahaa pankkitililleen.

[Kaino-Vieno]

^Mielestäsi ongelmiin ei pitäisi puuttua, jos jostain löytyy vielä pahempi ongelma? Tämä on iankaikkisen vanha argumentti, jolla on yritetty vaientaa juurikin usein esim. naisten asemaan liittyvistä epäkohdista puhujat.

Raiskaus on rikos riippumatta uhrin tulotasosta.