Re: Mies harrasti 14v kanssa seksiä ja antoi huumeita, ei tu
Lähetetty: Ti Loka 24, 2017 5:05 pm
Tuo huumausainerikos pitäisi käsittääkseni olla törky kun alaikäiselle annetaan.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Tarkoitatko, että mies valehteli ettei tiedä tytön olevan 14-vuotias ja ettei tiennyt huumeen olevan laitonta. Eihän se ole suotavaa ja tuomio siitä olisi pitänyt tulla vähintään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä huumausainerikoksesta.Jokienvalloittaja kirjoitti:Korvauksien kalastelu ja toisen elämän tärveleminen valehtelemalla on mielestäsi jopa suotavaa? Selvä.
No, palataan asiassa alkulähteelle, ettei keskustelu mene siihen että vain yksi tapahtumainkulku on sallittu vaikka niitä voi olla kaksi. Vaikka aihe onkin tulinen.Ärrkele kirjoitti:Tarkoitatko, että mies valehteli ettei tiedä tytön olevan 14-vuotias ja ettei tiennyt huumeen olevan laitonta. Eihän se ole suotavaa ja tuomio siitä olisi pitänyt tulla vähintään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä huumausainerikoksesta.Jokienvalloittaja kirjoitti:Korvauksien kalastelu ja toisen elämän tärveleminen valehtelemalla on mielestäsi jopa suotavaa? Selvä.
Tosiasiat ovat: täysi-ikäinen mies tarjosi huumeita lapselle ja oli sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa. Kuka valehtelee?
Tiedätkö mitä pedofiili tarkoittaa?putsari kirjoitti:Pedofiilit on kyllä niiiin helppo tunnistaa kirjoituksista. Harmi etteivät jakele omilla nimillään ja naamoillaan mielipiteitään, kun eivät uskalla.
Yllättävää että kovimmat islamin ja ählämien lakien ja tapojen arvostelijat haluavat samankaltaista käytäntöä länsimaihinkin, eli syytetyn välitöntä kivittämistä ilman selkeitä todisteita syyllisyydestä.MohammedMohammed kirjoitti:Yllättävää, että radiopuhelin, pikajuoksija, jokienvalloittaja täällä puolustelee pedofiliaa. Sama kaava aina, kun alaikäinen raiskataan.
Hyi saatana.
Anteeksi virheeni, korjaan sen nyt. Kyseessähän oli lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö terminologialtaan, ei siis raiskaus. Pahoitteluni.Rescuer kirjoitti:^Raiskaus syytehän perustui ainoastaan siihen väitteeseen, että tyttö oli pilveä polteltuaan siinä tilassa ettei pystynyt kieltäytymään. Ja täälläkin jatkuvasti selitellään, kuinka harmitonta kannabis on...
Ei se paneminen silti ole ollut laillista, muttei ihan niin väärin kuin, jos kyseessä olisi ollut 12-vuotias.Rescuer kirjoitti:^Lue Rikoslain 4 luvun 1 pykälä
Jos tyttö on näyttänyt yli 16 vuotiaalta, kuten oikeus on todennut, eikä tyttö ole omaa ikäänsä kertonut, niin kyllä laista ihan perusteet tuolle oikeuden päätökselle löytyy.
Tuskin tuota kukaan meistä on hyväksyvänsä tarkoittanut, en minä ainakaan tuollaista hyväksy, mutta kyse on siitä että tapauksessa jossa todisteet viittaavat siihen että tekijä ei ole tiennyt tytön olevan alle 16, eikä tyttö ole vastustellut seksiä eikä todistajien mukaan ole ollut avuttomassa kunnossa vaan olisi aivan hyvin voinut halutessaan vastustella ja sanoa ei, niin tällaisessa tapauksessa täytyy vaan hyväksyä se että häntä ei voitu oikeudessa tuomita raiskauksesta eikä ala-ikäisen hyväksikäytöstä.MohammedMohammed kirjoitti:Ei se paneminen silti ole ollut laillista, muttei ihan niin väärin kuin, jos kyseessä olisi ollut 12-vuotias.Rescuer kirjoitti:^Lue Rikoslain 4 luvun 1 pykälä
Jos tyttö on näyttänyt yli 16 vuotiaalta, kuten oikeus on todennut, eikä tyttö ole omaa ikäänsä kertonut, niin kyllä laista ihan perusteet tuolle oikeuden päätökselle löytyy.
Lapselle ensin huumeita, sitten kyrpää suuhun. En hyväksy, en tule hyväksymään. Saudi-arabiat yms. pitäkööt pedofiliansa ja naisvihansa.
Ei tässä mistään useista tapahtumankuluista ole kyse. Tapahtumankulkuja oli tasan yksi ja tosiasia on, että mies tarjosi alaikäiselle lapselle huumeita ja oli tämän kanssa sukupuoliyhteydessä, jotka hän on myös tunnustanut. Kummatkin teot on Suomen rikoslain mukaan rangaistavia. Tässä on ilmiselvästi ollut asenteellinen, puolueellinen pedofiilituomari tuomitsemassa.Jokienvalloittaja kirjoitti:No, palataan asiassa alkulähteelle, ettei keskustelu mene siihen että vain yksi tapahtumainkulku on sallittu vaikka niitä voi olla kaksi. Vaikka aihe onkin tulinen.
Ei ylinopeutta ajavakaan monesti "tiedä" ajaneensa ylinopeutta, muttei se silti vapauta häntä vastuusta. Entäs jos varas sanoo ettei tiennyt ettei kaupasta saanut varastaa. Tai muslimi vetoaa ettei tiennyt ettei vääräuskoisia saa tappaa koska allah sanoi että saa.Jokienvalloittaja kirjoitti:Jos luin oikein, todistajankin käsityksen mukaan tytön käytös viittasi siihen että mies ei välttämättä tiennyt tytönnolevan alaikäinen, ja sen puolesta oikeuden mukaan puhui myös ulkonäkö joka viittasi siihen että tyttö vaikutti ikäistään vanhemmalta.
14-vuotias ei ole juridisesti vielä vastuussa, ei saa polttaa kannabista, eikä saa harrastaa seksiä täysi-ikäisten kanssa. Suomessa suoja-ikäraja on 16 vuotta ja rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana.Jokienvalloittaja kirjoitti:Juridinen kysymys kuuluu: Jos tyttö esittää olevansa vanhempi kuin on, näyttääkin siltä joten sitä ei ole perusteltua epäillä, haluaa itse polttaa kannabista (missään ei lukenut pakottamisesta) ja haluaa harrastaa seksiä.
Kyllä, miehellä on yksin vastuu tässä täysi-ikäisenä ja hänen olisi pitänyt selvittää lapsen ikä varmuudella. Tämä pätee yhteiskunnassa mm. siten, että kaupoissa kysytään kaikilta alle 30-vuotiaan näköisiltä paperit ostaessaan alkoholia ja savukkeita vaikka rikoksena alkoholin myynti alaikäiselle on lukemattomia kertoja lievempi teko kuin alaikäisen törkeä raiskaus tai törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.Jokienvalloittaja kirjoitti:Onko tämä silloin miehen osalta tuomittavaa, muuten kuin huumeiden osalta ja voiko taakan siirtää niin, että miehen olisi ollut pakko selvittää ikä, riippumatta mitä joku väittää? Huomioitavaa on se, että sen on sitten myös pädettävä koko yhteiskuntaan ja kaikkiin vastaaviin tilanteisiin laajemminkin.
Myrkkyähän se on 14-vuotiaalle, jonka aivot ovat vielä kovin haavoittuvaisessa ja kehittyvässä tilassa.PoliisimestariSisu kirjoitti:Otsikko onneksi korjattu, kannabiksen rinnastaminen oikeisiin hUUUUmeisiin pistää aina silmään.
edit: En missään nimessä puolustele tekoa, mutta ainainen kannabiksen demoisointi vaan pistää huvittamaan.