Ensihoitaja raiskasi kollegansa pelastuslaitoksella

[samoilija]

Ensihoitaja raiskasi kollegansa työvuoron aikana pelastuslaitoksella Lahdessa

Päijät-Hämeen pelastuslaitoksen palveluksessa ollut ensihoitaja raiskasi työkaverinsa työpaikallaan toissa vuoden heinäkuussa.

Mies tuomittiin viime perjantaina raiskauksesta Kymenlaakson käräjäoikeudessa puolentoista vuoden mittaiseen ehdolliseen vankeuteen ja 30 tunnin yhdyskuntapalveluun.

Tuomio sisältää myös rangaistuksen virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska tekijänä on virkamies ja teko tapahtui työaikana.

Tuomitun on maksettava uhrilleen kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 5 000 euroa ja kärsimyksistä 3 500 euroa.

Ensihoitaja syyllistyi tekoon työpaikallaan öiseen aikaan 17. heinäkuuta 2015. Mies ei ole enää pelastuslaitoksen palveluksessa.

Pelastusjohtaja Jari Hyvärinen Päijät-Hämeen pelastuslaitokselta kertoo, että mies oli useita vuosia pelastuslaitoksen palveluksessa.

– Hän hoiti työnsä moitteettomasta.

– Hän työskenteli koko laitoksen alueella, mutta ei ole enää meidän palkkalistoillamme, kertoo Hyvärinen.

Pelastuslaitos on jakanut henkilöstölleen informaatiota tapahtuneesta.

– Olemme yrittäneet hoitaa tätä asiaa ja käsitelleet tapahtunutta. En voi tietää miten laajasti työpaikalla tapauksesta jo oli liikkunut tietoa.

– Ikävä ja raskas tapaus, Hyvärinen toteaa.

Tapauksen esitutkinnan teki Hämeen poliisi Lahdessa, mutta oikeuskäsittely pidettiin Kouvolassa suljetuin ovin viime perjantaina. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Kymenlaakson käräjäoikeus toimitti ratkaisusta niukan julkisen selosteen tiistaina. Kymmenrivistä selostetta käräjätuomari perustelee uhrin suojelemisella.

Vesa Näveri

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005441298.html

Harvinaisen törkeä tapaus kyllä.

[Kaino-Vieno]

Ehdollisella pääsi tämäkin raiskaaja sitten. Olisko liikaa vaadittu, että raiskauksista saisi edes ehdottomana tuomion, vaikka kuinka olisi ensikertalainen. Toivottavasti hovissa kovenee.

[TuskaistaTietoa]

Suorittaakohan tuomionsa, eli vajaan viikon verran työtä palkatta pelastuslaitoksella. Jos vaikka uhri pääsisi työnohjaajaksi.

[Madeline_Poel]

No aika järkky tapaus tietenkin, mutta kukaan ei ole vielä ehtinyt spekuloida sitä että näiden välillä on ollut joskuin jotain sutinaa.
Ehkäpä sitten nainen on (tai mies) tullut toisiin aatoksiin että, enpäs mä haluakaan mitään enempää ja nostanut siitä metelin...Aika outo juttu .

[Tackleberry]

No aika järkky tapaus tietenkin, mutta kukaan ei ole vielä ehtinyt spekuloida sitä että näiden välillä on ollut joskuin jotain sutinaa.
Ehkäpä sitten nainen on (tai mies) tullut toisiin aatoksiin että, enpäs mä haluakaan mitään enempää ja nostanut siitä metelin...Aika outo juttu .

Eli entisen kumppanin saisi raiskata, tai se olisi ainakin niin lievä teko, että siitä pitäisi selvitä ehdollisella? Vai oletko sitä mieltä, että käräjäoikeuskin päätteli, että muija varmaan puhuu paskaa, eli annetaan vain ehdollinen?

Vaikea seurata sun järjenjuoksuas.

[CharlesBronson]

No aika järkky tapaus tietenkin, mutta kukaan ei ole vielä ehtinyt spekuloida sitä että näiden välillä on ollut joskuin jotain sutinaa.
Ehkäpä sitten nainen on (tai mies) tullut toisiin aatoksiin että, enpäs mä haluakaan mitään enempää ja nostanut siitä metelin...Aika outo juttu .

Eli entisen kumppanin saisi raiskata, tai se olisi ainakin niin lievä teko, että siitä pitäisi selvitä ehdollisella? Vai oletko sitä mieltä, että käräjäoikeuskin päätteli, että muija varmaan puhuu paskaa, eli annetaan vain ehdollinen?

Vaikea seurata sun järjenjuoksuas.

Kokeilisit itse lukea otsikon, ennen kuin heittelet omia visioitasi asioista.

Vaikea ymmärtää ihmistä, jolla ei ole omaa päättelykykyä.

[Ihraponnari]

nooh,nimi vain esille.mikäs sitä estää?tuomio on julkine

[On Anoi Kaa]

Työskenteli pääasiassa Paavolan pelastusasemalla ja ihossa kuulemma "suklaakuorrutus". Nimi tullee esille piakkoin.

[Tackleberry]

No aika järkky tapaus tietenkin, mutta kukaan ei ole vielä ehtinyt spekuloida sitä että näiden välillä on ollut joskuin jotain sutinaa.
Ehkäpä sitten nainen on (tai mies) tullut toisiin aatoksiin että, enpäs mä haluakaan mitään enempää ja nostanut siitä metelin...Aika outo juttu .

Eli entisen kumppanin saisi raiskata, tai se olisi ainakin niin lievä teko, että siitä pitäisi selvitä ehdollisella? Vai oletko sitä mieltä, että käräjäoikeuskin päätteli, että muija varmaan puhuu paskaa, eli annetaan vain ehdollinen?

Vaikea seurata sun järjenjuoksuas.

Kokeilisit itse lukea otsikon, ennen kuin heittelet omia visioitasi asioista.

Vaikea ymmärtää ihmistä, jolla ei ole omaa päättelykykyä.

Ja mitenkähän tämä otsikko valottaa Madeline_Poelin spekulaatioita/vihjailuja?

Taas noustu väärällä jalalla, Charles?

[Madeline_Poel]

Harmi, että olen nyt pahoittanut joidenkin mielen, mutta käsittääkseni tämä on keskustelupalsta, jossa voisi spekuloida miten tai miksi asiat ovat oikein menneet?
Ja ei, en missään nimessä halua, että yksikään raiskaaja pääsisi ehdollisella tuomiolla teostaan vaan esitin vaan ihan oman spekulaationi asiasta että mitä on voinut tapahtua ennen mahdollista raiskausta.
Ensihoitajat eivät kyllä ole mitään (tietääkseni) potentiaalisia raiskaajia, mutta näin voisi tosiaan olla tai olla olematta.
Kolikollahan on aina kaksi puolta.

[Tackleberry]

Harmi, että olen nyt pahoittanut joidenkin mielen, mutta käsittääkseni tämä on keskustelupalsta, jossa voisi spekuloida miten tai miksi asiat ovat oikein menneet?
Ja ei, en missään nimessä halua, että yksikään raiskaaja pääsisi ehdollisella tuomiolla teostaan vaan esitin vaan ihan oman spekulaationi asiasta että mitä on voinut tapahtua ennen mahdollista raiskausta.
Ensihoitajat eivät kyllä ole mitään (tietääkseni) potentiaalisia raiskaajia, mutta näin voisi tosiaan olla tai olla olematta.
Kolikollahan on aina kaksi puolta.

Harmi, että käsitit asian väärin. En suinkaan pahoittanut mieltäni, kunhan pyysin sinua avaamaan tuota vihjailuasi.

Eli spekulaatiosi siitä, että
- ehkä uhrin ja tekijän välillä "on ollut joskuin jotain sutinaa" ja
- "ehkäpä sitten nainen on (tai mies) tullut toisiin aatoksiin että, enpäs mä haluakaan mitään enempää ja nostanut siitä metelin".
on heitetty täysin lonkalta, eivätkä perustu mihinkään tosiasioihin. No, saitpahan ainakin spekuloitua tavalla, joka todennäköisesti loukkaisi raiskauksen uhria. Sitä vartenhan nämä keskustelupalstat ovat.

Ensihoitajat eivät tietääksesi ole potentiaalisia raiskaajia? Mielenkiintoista. Voitko saman tien laittaa listan ammateista, jotka ovat potentiaalisia raiskaajia? Ja perustelun sille, minkä takia ensihoitajat eivät tuohon ryhmään kuulu.

PS. en edelleenkään pahoittanut mieltäni. Itse asiassa tuntemukseni ovat lähinnä huvittuneet.

[Madeline_Poel]

Harmi, että olen nyt pahoittanut joidenkin mielen, mutta käsittääkseni tämä on keskustelupalsta, jossa voisi spekuloida miten tai miksi asiat ovat oikein menneet?
Ja ei, en missään nimessä halua, että yksikään raiskaaja pääsisi ehdollisella tuomiolla teostaan vaan esitin vaan ihan oman spekulaationi asiasta että mitä on voinut tapahtua ennen mahdollista raiskausta.
Ensihoitajat eivät kyllä ole mitään (tietääkseni) potentiaalisia raiskaajia, mutta näin voisi tosiaan olla tai olla olematta.
Kolikollahan on aina kaksi puolta.

Harmi, että käsitit asian väärin. En suinkaan pahoittanut mieltäni, kunhan pyysin sinua avaamaan tuota vihjailuasi.

No sepä hyvä, että olet huvittunut...edelleenkin komppaan sitä omaa spekulaationi ja aiheesta VOISI keskustella vetämättä HERNETTÄ NENÄÄN .
Voihan niitä raiskaajia olla ihan missä vaan ammatissa, esim., siivojat, taksikuskit, poliisit jne.
Mutta pointti oli se, että miksi selvisi vain ehdonalaisella joten siksi aloin miettimään että jotainhan siellä pitää olla taustalla, mikä lievensi tuomion.
Joku fiksumpi saa katella ne pöytäkirjat oikeudesta, itse ei ole niin kovaa innostusta tätä juttua kohtaan...Ja YV:tä saa laittaa, ettei koko ketju mene ihan turhan jankkaamiseksi .

Eli spekulaatiosi siitä, että
- ehkä uhrin ja tekijän välillä "on ollut joskuin jotain sutinaa" ja
- "ehkäpä sitten nainen on (tai mies) tullut toisiin aatoksiin että, enpäs mä haluakaan mitään enempää ja nostanut siitä metelin".
on heitetty täysin lonkalta, eivätkä perustu mihinkään tosiasioihin. No, saitpahan ainakin spekuloitua tavalla, joka todennäköisesti loukkaisi raiskauksen uhria. Sitä vartenhan nämä keskustelupalstat ovat.

Ensihoitajat eivät tietääksesi ole potentiaalisia raiskaajia? Mielenkiintoista. Voitko saman tien laittaa listan ammateista, jotka ovat potentiaalisia raiskaajia? Ja perustelun sille, minkä takia ensihoitajat eivät tuohon ryhmään kuulu.

PS. en edelleenkään pahoittanut mieltäni. Itse asiassa tuntemukseni ovat lähinnä huvittuneet.

[On Anoi Kaa]

Työskenteli pääasiassa Paavolan pelastusasemalla ja ihossa kuulemma "suklaakuorrutus". Nimi tullee esille piakkoin.

Turkkilainen muslimi kyseessä. Näin kertoo paikallinen lähde, nimeä odotellessa.

[Kaino-Vieno]

Kolikollahan on aina kaksi puolta.

Jos oikeus on katsonut, että todisteita on tarpeeksi tuomioon, ei kolikolla ole mitään "kahta puolta", vaan kyseessä on rikos. Ei ole merkitystä, vaikka näiden välillä olisi joskus ollut "jotain sutinaa" tai vaikka olisivat naimisissa. Raiskaus on väkivaltaa ja rikos.

[MohammedMohammed]

Miten tuo on edes mahdollista? Eikö siellä ole muita ihmisiä? Aika erikoinen puskaraiskaus.