Raiskasi yökylässä olleen 4-vuotiaan lapsen

[pavlin]

Raiskasi yökylässä olleen 4-vuotiaan lapsen - "Työnsi vaaleanpunaisen tulikepin pyllyyn"

Pornaisissa asuva mies tuomittiin vankeuteen 4-vuotiaan lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta.

KESKI-UUSIMAA | 53-vuotias Pornaisissa asuva mies tuomittiin alle 5-vuotiaan lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta 3 vuoden 6 kuukauden vankeusrangaistukseen ja 20 000 euron korvauksiin Tuusulan käräjäoikeudessa keskiviikkona.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Käräjäoikeuden mukaan seksuaalirikokset tapahtuivat miehen omakotitalossa Pornaisissa, jossa lapsi oli ensimmäistä kertaa yksin yökylässä marraskuussa 2015. Lapsi oli tuolloin 4 vuoden 8 kuukauden ikäinen.

Oikeus katsoi miehen syyllistyneen anaaliyhdyntään lapsen kanssa. Tästä saatiin näyttöä lääkärintarkastuksessa. Epäilykset asiasta heräsivät, kun lapsi kertoi tapahtumista vanhemmilleen omalla tavallaan yökylän jälkeen.

Lapsi kertoi miehen satuttaneen häntä ja työntäneen hänen pyllyynsä vaaleanpunaisen tulikepin.

Rikokset olivat omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle.
Syytekirjelmän mukaan mies oli säännöllisesti tavannut lasta joka toinen viikonloppu. Hän ei kuitenkaan ole lapsen isä.

Oikeuden tuomiosta ei myöskään ilmene, onko lapsi tyttö vai poika. Tuomiosta on normaaliin tapaan salattu kaikki uhrin henkilöön viittaava tieto.

Syyttäjä katsoi rikosten olleen omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen ja tekijästä erityisen riippuvaisen aseman vuoksi.

Oikeuden mukaan mies oli ottanut lapsen viereensä nukkumaan ja seksuaalirikokset tapahtuivat yön aikana.

Mies kiisti syytteet ja väitetyt rikokset.

Oikeudenkäynnissä kuultiin todistajina miehen vaimoa ja tämän aikuista tytärtä, jota olivat talossa kyseisenä yönä. He eivät kertomansa mukaan havainneet ja kuulleet mitään epätavallista yön aikana.

Vaimo ja tämän aikuinen tytär nukkuivat eri kerroksessa kuin syytetty mies ja yökylässä ollut lapsi. Lisäksi oikeus huomautti, että vaimo oli illalla nauttinut alkoholia.

Juttua päivitetty 22.11. klo 15.45: Lisätty tieto, miten lapsi kertoi tapahtumista vanhemmilleen ja korjattu tuomitun ikä.

http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/5 ... -tulikepin

Viime aikoina tapetilla olleessa 10 vuotiaan tapauksessa tuomittiin törkeästä hyväksikäytöstä, tässä raiskauksesta. Missä lie sitten raja kulkee hyväksikäytön ja raiskauksen välillä, ellei uhri vastustele tekoa (kuten lamaantunut ja asiasta ymmärtämätön uhri ei yleensä tee) ? Näitä kahta tapausta vertaillessa raja kulkee nähtävästi jossain 5-9vuoden haarukassa..

[vempele]

timopetteri ansaitsee kovan tuomion tästä asiasta!

[aga]

Syyllisen nimi ei ole timopetteri vaan Arto Tyni.

[jukuripää]

Pitääpä olla tyypillä kieroutunut mieli, kun lapseen kajoaa.

Onko tuo pervo ollut mahdollisesti lapsen kummisetä tai muu sukulainen, kun on suhteellisen tiivis kanssakäyminen ollut tämän pikkuisen kanssa. Jos on ollut kummi, on kyllä pahimmalla tavalla käsittänyt väärin kummisedän funktion.

[Gurney]

Ja kuvatkin löytyvät netistä. Lemminkäisellä töissä. Tai oli. Ällöttävää limanuljaska.

Kannattaisiko naapureiden ryhtyä toimiin?

[ernobyl]

Tuomio on naurettava. Toivottavasti saa ansionsa mukaan tulevaisuudessa. Olettaen titenkin, että on syylistynyt tekoihin, joista hänet tuomittiin. Jos olisi oma lapseni kyseessä, pitäisin huolen että oikeus tapahtuu, seurauksista viis.....

[Saga]

Onko tuo pervo ollut mahdollisesti lapsen kummisetä tai muu sukulainen, kun on suhteellisen tiivis kanssakäyminen ollut tämän pikkuisen kanssa. Jos on ollut kummi, on kyllä pahimmalla tavalla käsittänyt väärin kummisedän funktion.

Veikkaan isoisää. Kummi ei yleensä tapaa lasta noin tiiviisti (joka toinen viikonloppu).

On voinut mennä perheonni ja sukulaisten välit hieman kylmiksi tuon jälkeen.

[Tuomion Pasuuna]

Muutenkin kummit ovat yleensä vanhempien ikäluokkaa, koska ovat näiden kavereita. Lapsen vanhemmat lienevät selvästi nuorempia kuin 53-vuotias tekijä.

Luultavasti kyseessä on tosiaan isoisä tai sitten isosetä/isoeno.

[MohammedMohammed]

Viime aikoina tapetilla olleessa 10 vuotiaan tapauksessa tuomittiin törkeästä hyväksikäytöstä, tässä raiskauksesta. Missä lie sitten raja kulkee hyväksikäytön ja raiskauksen välillä, ellei uhri vastustele tekoa (kuten lamaantunut ja asiasta ymmärtämätön uhri ei yleensä tee) ? Näitä kahta tapausta vertaillessa raja kulkee nähtävästi jossain 5-9vuoden haarukassa..

Olisiko oikeuslaitos jo hieman ottanut askelia shariaan päin ja 9-vuotias, tai sitä vanhempi katsotaan täysi-ikäiseksi ja voi mennä jatkossa naimisiinkin lähi-idän alaikäisiksi itseään kutsuvien setämiesten kanssa?

[Doctor Lecter]

Keski-ikäinen mies raiskasi yökylässä olleen 4-vuotiaan lapsen, oikeus tuomitsi vankilaan

Mies tuomittiin lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta kolmen ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.

HELSINGIN hovioikeus tuomitsi keskiviikkona 55-vuotiaan miehen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta kolmen ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen.

Mies raiskasi yökylässä olleen lapsen Pornaisissa marraskuussa 2015. Lapsi oli tapahtuma-aikaan neljävuotias.

Lapsi oli ollut miehen luona yötä lauantaista sunnuntaihin. Oikeuden mukaan lapsi nukkui vierailun aikana samassa sängyssä miehen kanssa omakotitalon keskimmäisessä kerroksessa. Talossa oli tapahtuma-aikaan myös miehen vaimo ja vaimon aikuinen tytär, jotka nukkuivat talon ylimmässä kerroksessa.

Sunnuntaina kotiin palattuaan lapsi oli ollut vanhempien mukaan poikkeuksellisen vaisu. Maanantaina lapsi oli kertonut äidilleen miehen satuttaneen häntä pyllyyn ja että mies oli kieltänyt häntä kertomasta asiasta kenellekään.

LAPSI oli kertonut miehen työntäneen ”vaaleanpunaisen tulikepin” hänen pyllyynsä. Äiti oli kertonut lapsen sanoneen, että tulikeppi oli miehen ”pipu”. Äidin mukaan pipu oli lapsen isän käyttämä ilmaisu miehen sukupuolielimestä.

Kun lasta oli haastateltu tapahtumista sairaalassa, hän oli kertonut niistä niukasti. Oikeuteen toimitetun asiantuntijalausunnon mukaan lapsen haastateltavuus oli näyttäytynyt erityisesti toisella haastattelukerralla siinä määrin heikkona, ettei kertoman perusteella voitu arvioida rikosepäilyä.

Hovioikeus katsoo, että lapsen kertomusta arvioitaessa on otettava huomioon tämän vaikeudet kielellisessä kehityksessä.

Oikeus painottaa, että lapsi kertoi tapahtumista spontaanisti ensimmäisen kerran äidilleen. Vaikka lapsi sairaalassa kertoi tapahtumista niukasti, hän on oikeuden mukaan kuitenkin edelleen kertonut takapuoleen kohdistetusta teosta ja kertonut sen sattuneen.

ÄITI kertoi hovioikeudessa, että lapsen takapuolesta oli vuotanut verta ja tämän housuissa oli näyttänyt olevan veritahroja. Hovioikeuden mukaan Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnot tukevat äidin havaintoja. Myös lääkärintutkimus tukee oikeuden mukaan väitteitä.

Hovioikeus katsoo käräjäoikeuden tapaan, ettei asiassa jää varteenotettavaa epäilyä miehen syyllisyydestä rikoksiin. Mies itse kiisti syyllisyytensä.

Hovioikeus piti Tuusulan käräjäoikeuden vuonna 2017 antaman tuomion ennallaan muutoin paitsi maksettavien korvausten osalta. Käräjäoikeus oli tuominnut miehen maksamaan lapselle aiheuttamastaan kärsimyksestä 20 000 euroa, mutta hovioikeus alensi korvauksen 15 000 euroon.

Tuomio ei ole lainvoimainen, sillä siitä voidaan valittaa korkeimpaan oikeuteen.

HS ei julkaise tuomitun nimeä, jotta uhrin henkilöys ei paljastuisi.

Helsingin SAnomat
12.6. 12:10, Päivitetty: 12.6. 12:36

[Tuomion Pasuuna]

Ei ole kyllä järjellä siunattu tätä pedofiilia. Eihän tuosta voi olla jäämättä kiinni.

[JammuSetä]

Tyni on Vanhoillislestadiolaisiin kuuluvan suku.

[Kuolemannaakka]

No tällähän se teko tulikin taas täysin ymmärrettäväksi. Ihmettelinkin, ettei kukaan ollut vielä laittanut tätä tietoa, kun kerran pedofiili.

Poistettu nimiä, jotka eivät liity ketjun tapaukseen. Nimimerkki kuolemannaakan harkinta petti pahasti.
-NILS-

[aumari]

Tyni on Vanhoillislestadiolaisiin kuuluvan suku.

Jep, ilmeisesti jostain Taivalkoskelta tai Pudasjärveltä.

[jepulis82]

Ei ole kyllä järjellä siunattu tätä pedofiilia. Eihän tuosta voi olla jäämättä kiinni.

Sää luulet että lasten perspanoja harrastava ajattelee kiinnijäämisen mahdollisuutta siinä tilanteessa. Eiköhän siinä mennä mielihalujensa mukana maksoi mitä maksoi. Osa näistä pedofiileistä ei myöskään ihan oikeasti näe lasten panemisessa mitään väärää, vaan luulevat rakastavansa sitä lasta ja että lapsi rakastaa takaisin. Niin sekaisin päästään ovat. Siksi näitä ei pitäisi ikinä päästää vapaaksi. Ei ne mielihalut mihinkään muutamassa vuodessa häviä.

Itse antaisin oikean elinikäisen kaikille lasten raiskaajille, mutta eihän minulta mitään kysytä.