17-vuotias poika ryhtyi nukkuvaan naispuoliseen henkilöön

[MaSaOne]

Alaikäinen videoi, kosketteli ja käytti hyväkseen alastonta tiedotonta naista – muistitikku löytyi sattumalta ja paljasti teon

Espoon käräjäoikeus tuomitsi nyt 25-vuotiaan miehen kahdeksan vuotta aiemmin tapahtuneista seksuaalirikoksista.

Mies käytti hyväkseen nukkuvan tai muuten tajuttoman silloisen seurustelukumppaninsa tilaa, videoiden ja kosketellen tätä seksuaalisesti. Kumpikin oli tapahtuma-aikaan alaikäinen.

Mies videoi tiedottomana suihkuhuoneessa makaavaa naista kuvaamalla tämän intiimialueita. Videointia tehtyiin myös sängyssä, jossa mies muun muassa kuvasi naisen rintoja ja sukupuolielintä. Hän myös nuoli naisen rintoja, tyydytti itseään naisen kädellä ja on sukupuoliyhteydessä naiseen tunkeutumalla tämän sukupuolielimeen sormellaan ja sukupuolielimellään, sekä tämän peräaukkoon sormellaan. Videoita oli useita, ja ne oli kuvattu eri kerroilla.

Muistikortti löytyi perheen kodista
Tapaus selvisi, kun eräs naisen perheenjäsen oli löytänyt asunnosta videoinnissa käytetyn muistitikun ja pyytänyt käyttää sitä. Tikulta tämä henkilö löysi yllätyksekseen videoidut aktit.

– [Henkilö] oli sitten ilmoittanut löytäneensä kyseiseltä muistitikulta sairasta materiaalia, oikeuden papereissa kerrotaan.

Mies myönsi toimensa, mutta väitti kaiken tapahtuneen hänen ja silloisen kumppaninsa tekemän sopimuksen mukaan. Hänen mukaansa nainen oli antanut luvan koskea ja tehdä seksuaalisia tekoja, kunhan ei itse herää tai häiriinny. Mies väitti kertoneensa materiaalista naiselle ja kertoi jättäneensä muistitikun naisen luo eron yhteydessä, koska hänen mielestään materiaali kuului naiselle.

Nainen kertoi, ettei ollut antanut lupaa minkäänlaiseen kuvaamiseen. Hän oli järkyttynyt ja ihmeissään, miten ei ollut huomannut tapahtunutta, vaikka kertoikin käyttäneensä alkoholia toisinaan sammumiseen asti seurustelusuhteen aikana.

Mies tuomittiin kolmesta nuorena henkilönä tehdystä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä nuorena henkilönä 2 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi tämä tuomittiin korvaamaan uhrille kärsimyksestä korvauksena 9700 euroa.

mtv 17.02.2018 07:58

"Kärsimyksestä"...
Eli ämmää vaan vitutti kun joku perheenjäsen löysi jotain vanhoja videoita ja häpeän vältti sanomalla "ei ollu lupaa kuvaamiseen" eli kaikkeen muuhun suostu kun siihen että ukko kuvaa sen mitä tekee.

9700e edestä kärsi asiasta josta ei tietäis jos ei mies olis, ainakin tän tiedon mukaan, ollu rehti ja ollu pitämättä itellään videoita...

Ja toikin kumma että jos eukko ei tiedä että sitä on tollei kuvattu niin ei kai se ukko vaan eron tullessa sille jättäny jotain muistitikkua vaan tiesi molemmat mitä se sisältää...

Otsikko tasapainoitettu. Linkki lyhennetty
-NILS-

[janita]

Ootko ite toi kuvaaja, vai mitä ämmittelet vierasta ihmistä? Miten pimeitä ihmisiä täällä oikein on, kun pitää tuollastakin puolustella. Tiedottomassa tilassa olevalle ei tehdä mitään seksuaalisia tekoja! Tää jäi niistä kiinni, kun oli itse kuvannut.

[Permit_Denied]

Ootko ite toi kuvaaja, vai mitä ämmittelet vierasta ihmistä? Miten pimeitä ihmisiä täällä oikein on, kun pitää tuollastakin puolustella. Tiedottomassa tilassa olevalle ei tehdä mitään seksuaalisia tekoja! Tää jäi niistä kiinni, kun oli itse kuvannut.

Ällökonservatiivien mielestä naisen saa raiskata jos tämä on kännissä, sammunut, nukkuu, oma vaimo/tyttöystävä tai pukeutunut "kuin huora". Näiden konservatiivien mielestä kyseessä ei tällöin edes ole raiskaus, sillä nainen kuitenkin "tykkää siitä" tai "ansaitsi sen".

[resuhenri]

Sisällön asettelusta paistaa kyllä joku erityistä tarkkaavaisuutta vaativan aspektin hiljainen preesens.

[John Kimble]

Kyllä on taas otsikko ja osin jutun tekstikin harvinaisen pielessä. Aloittajalla on joku ihme tarve korostaa tekijän olevan alaikäinen poika, mutta uhrina olevaa alaikäistä tyttöä hän kutsuu naiseksi?

Jos tuomittu mies on nyt 25-vuotias, on uhri voinut olla vaikka 11-vuotias tekojen aikoihin.

Tästä olisi muuten voinut tuomita jo törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja/tai törkeästä raiskauksesta koska uhri oli alle 18-vuotias, eli helpolla on taas päästetty tämäkin rikollinen.

[Rescuer]

^Eiköhän tuo uhri ole ollut saman ikäinen kuin tekijäkin, eli nuo nuo lapsen seksuaaliset hyväksikäytöt voi suoraan unohtaa.

Tuo lehdistön uutisointi noudattaa perinteistä linjaa, 17v (ulkomaalaistaustaiset) kun pahoinpitelivät 16v, niin otsikossa oli että nuorukaiset pahoinpitelivät miehen.

[ViperFace]

Ootko ite toi kuvaaja, vai mitä ämmittelet vierasta ihmistä? Miten pimeitä ihmisiä täällä oikein on, kun pitää tuollastakin puolustella. Tiedottomassa tilassa olevalle ei tehdä mitään seksuaalisia tekoja! Tää jäi niistä kiinni, kun oli itse kuvannut.

Näinhän se lain mukaan on, mutta kysyppä joskus tyttöjen illassa, kuinka moni naispuolinen kaverisi on antanut joskus poikaystävälleen/miehelleen "onnellisen herätyksen". Itse olen teknisesti ottaen kahden seksuaalisen hyväksikäytön (nykyisillään kai raiskauksen uhri), kahden eri naisen taholta, vaikka koinkin tilanteet tuolloin oikein miellyttävinä. Voisin vieläkin tehdä eksistäni rikosilmoituksen ihan vaan siksi, että olen katkeroitunut molemmista eroista ja haluan rahaa, mutta en ole niin kusipäinen tyyppi.

Yritän tässä sanoa, että kyllä pariskunnilla voi olla vaikka mitä sopimuksia keskenään, vaikka laki ei niitä tunnustakaan ja sen jos jonkun pitää vaikuttaa asian moraaliseen arviointiin. Tässä keississä oikeuden mielestä oli pielessä kuitenkin ihan kaikki, mutta paha sitä on sana sanaa vastaan tilanteessa tuon pojan, nykyään miehen, mitenkään puolustatua vaikka joku sopimus olisikin ollut.

[Kissankello]

Itse olen teknisesti ottaen kahden seksuaalisen hyväksikäytön (nykyisillään kai raiskauksen uhri), kahden eri naisen taholta, vaikka koinkin tilanteet tuolloin oikein miellyttävinä. Voisin vieläkin tehdä eksistäni rikosilmoituksen ihan vaan siksi, että olen katkeroitunut molemmista eroista ja haluan rahaa, mutta en ole niin kusipäinen tyyppi.

Puhumattakaan siitä, että jos ei sulla ole tapahtuneista mitään todisteita ja on vain sana sanaa vastaan, niin aikamoinen todisteluongelma ois sulla.

[Permit_Denied]

Aika paksua väittää tämän olevan sana-vastaan-sana -tilanne, kun raiskaus on kerran videoitu.

Yritän tässä sanoa, että kyllä pariskunnilla voi olla vaikka mitä sopimuksia keskenään, vaikka laki ei niitä tunnustakaan ja sen jos jonkun pitää vaikuttaa asian moraaliseen arviointiin.

Niin voi olla, mutta yksikään täysjärkinen tuomari ei pidä tuollaisia selityksiä varteenotettavina ("reasonable doubt").

[Kissankello]

^ Hengittelee ihan rauhassa vaan ja lukee viestit uudestaan. Vastaukseni oli nimimerkille ViperFace ja hänen kertomilleen tilanteille, eikä tämän ketjun aloitus-caselle. Jos sinulla sen sijaan on tietoa, että ViperFacen kokemat raiskaus-/seksuaalinen hyväksikäyttötilanteet on videoitu, niin ne varmaan kiinnostavat häntä kovasti.

Miten sisälukutaito voi nykyään olla näin ihmeen hukassa.