MURHA.INFO

poikani kirjoitti:

takka kirjoitti:Eikö tosiaan ole mitään merkitystä sillä, että juuri nämä tallenteiden keräilijät ja välittäjät aiheuttavat - omalta osaltaan - sen, että lapsia pahoinpidellään, raiskataan ja käytetään hyväksi?

Kyllä, muodollisesti se on laitonta, mutta en osaa pitää johtajan tuomiota todellisena rangaistuksena.

Tuomioistuimen viesti on, että voit kerätä, valmistaa ja välittää lapsipornoa jopa kymmenen vuotta, kymmeniä tuhansia tieodostoja, ja selviät pelkällä varoituksella. Mikä rangaistus se on?

Lehtijutun mukaan pornotiedostoja löytyi myös johtajan työkäytössä olleelta tietokoneelta. Ilmeisesti pelkkä vapaa-aika ei ole riittänyt sairaaseen harrastukseen. Ja kukapa yritysjohtajan rikollisen toiminnan rahoittaa? Asiakkaatpa tietenkin, eli jokainen, joka käyttää kyseisen yrityksen palveluita.

Viileä tarina veliseni. Kannattaa kuitenkin laittaa korkki kiinni ennen jatko-osan raapustamista.

Hesarissa toimittaja Katja Kuokkanen kirjoitteli tuomiosta eilen. Kuokkanen oli nähnyt paljon vaivaa häivyttääkseen jutustaan kaikki tiedot, joiden perusteella rikoksentekijä olisi tunnistettavissa. Ei puhuttu perheyrityksestä eikä muistakaan tunnistettavista asioista.

Näin siis hesari. Kun teatterimies tai elokuvaohjaaja on puristellut luvatta naisia vuosia sitten (mikä ei tietenkään ole hyväksyttävää), niin hänet teloitetaan valtamediassa armotta. Tekijän yksityisyydellä ei ole mitään merkitystä.

Lapsipornon uhrit eivät sen sijaan tunnu Kuokkasta ja hänen hengenheimolaisiaan kiinnostavan. Vakavasta lapsiin kohdistuvasta rikoksesta - josta tekijä on selvinnyt käytännössä rangaistuksetta - raportoidaan kuin vähäisestä liikennerikkomuksesta.

Heinämies: kertomuksesi muistuttaa todella paljon katolisen kirkon touhuja. Toivon, että saat voimia hakea jostain tukea, sillä on liikaa esimerkkejä kuinka lapsena koetut asiat voivat musertaa. Ulkopuolinen ammattilaistaho voisi auttaa, vaikka sitä helposti luulee, että lässynlää-hommia, kun tekijöitäkään ei enää voi vastuuseen saada.
Toinen asia: Itse lähettäisin nuo kuvat poliisille kaikkine muine tietoineen, enkä jollekin anonyymille, jonka tarkoitusperistä ei voi olla varma. Pahimmassa tapauksessa syyllistyt itse rikokseen kuvia levittäessä.

takka kirjoitti:Hesarissa toimittaja Katja Kuokkanen kirjoitteli tuomiosta eilen. Kuokkanen oli nähnyt paljon vaivaa häivyttääkseen jutustaan kaikki tiedot, joiden perusteella rikoksentekijä olisi tunnistettavissa. Ei puhuttu perheyrityksestä eikä muistakaan tunnistettavista asioista.

On tosiaan Hesarilla vähän eri ääni kellossa kuin hyökätessään kuukausiliitteessään hyvin erikoisen lestakultin päämiestä Tapani Koivuniemeä ja tämän kustannusosakeyhtiö Koivuniemeä kohtaan muistaakseni vuonna 2011. Minulle jäi epäselväksi, että johtiko kohu syytteisiin, mutta kovan pedofilia- ja muunkin kohun se nostatti.

Sittemmin on Sanomalla ainakin ollut pikkupomona pikkutyttöihin kallellaan ollut iskä, josta yksi asianomainen nuori nainen kertoi puistattavia juttuja, joiden todenperäisyys on toivottavasti tutkittu tarkkaan. Asia vaiettiin liki kaikkialla, ehkä ilkeänä huhuna tai muista syistä.

takka kirjoitti:Hesarissa toimittaja Katja Kuokkanen kirjoitteli tuomiosta eilen. Kuokkanen oli nähnyt paljon vaivaa häivyttääkseen jutustaan kaikki tiedot, joiden perusteella rikoksentekijä olisi tunnistettavissa. Ei puhuttu perheyrityksestä eikä muistakaan tunnistettavista asioista.

Näin siis hesari. Kun teatterimies tai elokuvaohjaaja on puristellut luvatta naisia vuosia sitten (mikä ei tietenkään ole hyväksyttävää), niin hänet teloitetaan valtamediassa armotta. Tekijän yksityisyydellä ei ole mitään merkitystä.

Lapsipornon uhrit eivät sen sijaan tunnu Kuokkasta ja hänen hengenheimolaisiaan kiinnostavan. Vakavasta lapsiin kohdistuvasta rikoksesta - josta tekijä on selvinnyt käytännössä rangaistuksetta - raportoidaan kuin vähäisestä liikennerikkomuksesta.

5 miljoonaa euroa oli viime vuonna firman liikevaihto. Vielä näyttää tämä myyntijohtaja löytyvän firman sivuilta. No ehkäpä tuo tuomio ei haittaa muuta yrityksen henkilökuntaa.

Ollijoki kirjoitti: 5 miljoonaa euroa oli viime vuonna firman liikevaihto. Vielä näyttää tämä myyntijohtaja löytyvän firman sivuilta. No ehkäpä tuo tuomio ei haittaa muuta yrityksen henkilökuntaa.

Eli pikku-putiikki.

Mutta laita firman nimi tänne, jotta voin tehdä tarkemman analyysin firman tilasta.

tötterö kirjoitti:Haistakaa paska koko oikeuslaitos!
Lapsipornosta kunnon tuomiot.
Hinttarit pankaa Mieleenne tai toisiinne vaikka korvakäytävään mutta jättäkää viattomat lapset rauhaan.
Jos kaipaatte lapsifantasioita niin skriimatkaa suitsaidenne nettiin tai hakeutukaa vahvojen lääkkeiden popsijoiksi.

Onko tötteröllä jotain sisäpiirin tietoa? Jutussa mainittiin lapset, eikä sukupuolta, joten mistä tiedät tekijän kuvien kohdistuneen poikiin? Tekijän nimeä kun moni odottaa.

Tämä ilmeisesti liittyy ketjun aiheeseen.

Vanhemmat.com:

"Helsingin KO R 18/769"


Lähde:

http://www.vanhemmat.com/keskustelu/vie ... 3&start=45

Koimies kirjoitti:Tämä ilmeisesti liittyy ketjun aiheeseen.

Vanhemmat.com:

"Helsingin KO R 18/769"


Lähde:

http://www.vanhemmat.com/keskustelu/vie ... 3&start=45

Ihme kun ei ole vielä tämän myyntijohtajan nimi pulpahtanut julkisuuteen?

tietääkö kukaan mikä yritys? voi laittaa yyveellä..

Hyvin on nimi pysynyt piilossa. Muilta sivuilta kaivettujen tietojen perusteella firma on kxxxxxxkexxxx Oy ja Tekijän nimikirjaimet K.L

Kuvottava äijä!

On aika yllättävää, että (toivottavasti) näinkin kapealta sairauden saralta löytyy Suomesta ilmeisesti kaksi samannimistä tekijä"miestä".

Näitä lukiessa meinaa väkisinkin laatta lentää.

Aivan. Lahtelainen tekijämies ja majatalon pitäjä kuka tunnetaan nimellä hinttikapa taitaa olla nimikaima.

Ihme arvuuttelua.

Kristian Lehtinen, myyntijohtaja, Kaakelikeskus Oy