Re: Teuvo Loman: Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Lähetetty: Su Maalis 10, 2019 10:50 pm
Mä olen monta kertaa aloitellut puuhia herätellessäni vaimoa, se hyväksytään raiskaukseksi aika monenkin ihmisen silmissä.
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Muutaman tunnen, aiemman työni kautta tiedän huomattavasti useampia...TavanTallaaja kirjoitti: Rehellisesti sanoen niin itse en usko, etteikö siitä voisi toipua. Pidän jopa hieman erikoisena, jos ei siitä koskaan toivu. Saanko kysyä, missä piireissä pyörit, jos tunnet useita raiskauksen uhreja? Todennäköisyys sellaiselle on kuitenkin aika pieni.
Höpöhöp, kunhan yleistät, niiden tapausten mukaan yleistäen mitkä itse tiedät.Rescuer kirjoitti:Muutaman tunnen, aiemman työni kautta tiedän huomattavasti useampia...TavanTallaaja kirjoitti: Rehellisesti sanoen niin itse en usko, etteikö siitä voisi toipua. Pidän jopa hieman erikoisena, jos ei siitä koskaan toivu. Saanko kysyä, missä piireissä pyörit, jos tunnet useita raiskauksen uhreja? Todennäköisyys sellaiselle on kuitenkin aika pieni.
Toipua toki voi, ajan kanssa. Mutta ne jotka väittävät muutaman kuukauden tai puolen vuoden jälkeen olevansa täysin toipuneet eivät sitä ole.
Tämä tapaus on jo 20 vuoden takaa. Seksuaalirikoksen aikaan uhri oli 13-vuotias lapsi ja Teuvo Loman 36-vuotias mies. Ikäero oli siis merkittävä ja aikuisena ihmisenä Teuvo oli varmasti tietoinen, mitä laki sanoo näistä asioista. Minusta tapaus on kiinnostava ja liittyy myös tähän ketjuun, koska Teuvo Loman on paitsi avoimesti homoseksuaali myös julkisuuden henkilö. Jännästi hän sattuu olemaan myös stylisti, kuten Timo Rautiomäen ex-liikekumppani Teri Niittikin oli. Teuvo on esiintynyt mm. Teri Niitin tavoin lukuisissa tv-ohjelmissa sekä yrittänyt laulajankin uraa, mikä puolestaan on Sillanpään ammatti. Mitä luulette, mahtavatkohan nämä ihmiset tuntea toisiaan?Teuvo Lomanille ehdollinen vankeustuomio lapsen törkeästä hyväksikäytöstä
Teuvo Lomanin rangaistus lähes kahdenkymmenen vuoden takaisista rikoksista on vuoden ja 10 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus sekä yhdyskuntapalvelu.
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut stylisti Teuvo Lomanin lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä lisäksi 90 tunnin yhdyskuntapalveluun.
Lisäksi Loman joutuu maksamaan uhrille korvauksia 10 000 euroa.
Käräjäoikeuden mukaan 13-vuotiaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on tapahtunut vuonna 1999. Asia käsiteltiin oikeudessa juuri ennen syyteoikeuden vanhentumista.
Oikeuden päätös on asian arkaluonteisuuden vuoksi suurimmaksi osaksi salainen.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
YLE
7.3.2019 klo 14:22
https://yle.fi/uutiset/3-10678052
Teuvo Lomanille tuomio törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä: Teki 13-vuotiaalle pojalle seksuaalisia tekoja ja oli tämän kanssa useasti sukupuoliyhteydessä
Käräjäoikeus tuomitsi Teuvo Lomanin ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalveluun.
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut stylisti Teuvo Lomanin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhden vuoden 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 90 tunnin yhdyskuntapalvelurangaistukseen.
Oikeuden mukaan Loman kosketteli ja muulla tavoin teki 13-vuotiaalle pojalle seksuaalisia tekoja, jotka olivat omiaan vahingoittamaan asianomistajan kehitystä.
Oikeus totesi, että hyväksikäytön kohteena oli lapsi, jolle rikos on lapsen iän vuoksi ollut omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa.
Useita kertoja sukupuoliyhteydessä
Loman oli myös useita kertoja sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa. Seksuaaliset teot ovat olleet suutelua, koskettelua ja sukupuolielinten hyväilyä. Lisäksi Loman otti asianomistajan peniksen suuhunsa ja työnsi oman peniksensä uhrin suuhun.
Viimeiseksi mainittu menettely on tekoaikaan voimassa olleen lain mukaan täyttänyt sukupuoliyhteyden määritelmän. Tekoihin ei ole liittynyt pakottamista, painostamista eikä nöyryyttämistä.
Oikeus piti tekoa myös kokonaisuutena arvostellen törkeänä, kun huomioidaan seksuaalisten tekojen lukumäärä ja moninaisuus, sukupuoliyhteyksien lukumäärä, osapuolten huomattava 23 vuoden ikäero ja osapuolten välinen suhde sekä teon kesto huomioon ottaen.
Aiemmin tuomio olisi ollut kovempi
Teot tapahtuivat 18. tammikuuta–31. heinäkuuta 1999. Syyksilukeminen on perustunut tuolloin voimassa olleisiin rikoslain säännöksiin.
Oikeus totesi, että jos Loman olisi tuomittu teosta pian tekoajan päättymisen jälkeen, oikeudenmukainen rangaistus teosta olisi ollut noin kaksi ja puoli vuotta vankeutta. Rangaistuksen mittaamisesta otettiin kuitenkin huomioon rikoksen tekemisestä kulunut huomattavan pitkä aika.
Asia tuli vireille Helsingin käräjäoikeudessa viime heinäkuussa. Syyteoikeus teon osalta oli tuolloin hyvin lähellä vanhentumista.
Oikeus katsoi, että koska rikoksen tekemisestä on kulunut huomattavan pitkä aika, on oikeudenmukainen rangaistus teosta yksi vuosi ja 10 kuukautta ehdollista vankeutta.
Loman velvoitettiin suorittamaan uhrille kärsimyskorvauksia 10 000 euroa.
MTV
07.03.2019 klo 14:06
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/teu ... #gs.3ht6c4
Tuomion mukaan sukupuoliyhteys oli suikkari, ei takapesään poraaminen.Kardemumma kirjoitti: ↑Su Helmi 02, 2020 2:13 am Ilmeisesti kotimainen jet set -elämä tarkoittaa lapsen paska-aukkoon oman kyrpänsä tunkemista ja Sillanpään tapaan huumejäämiä sisältäneen kusen ruiskuttamista omaan persesilmään?
Olisiko jo korkea aika alkaa hirttämään toreilla näitä rikollisia?
Tämä sama vakiosaarna tulee lähes jokaiseen vastaavan keissin yhteyteen. Hirvee itku siitä miten pedofiili-termiä käytetään väärin ja tiukkaa tieteellistä selostusta aiheesta. Tuskin minkään muun käsitteen ympärillä tapahtuu samaa. Näihin valistaviin korjauksiin voi vain miettiä syytä, että onko kyse siitä että itse koetaan vaikkapa nuoret jollain tavalla seksuaalisesti haluttavina ja yriteään ehkä saada omille mieltymyksilleen hyväksyntää.Tuukka kirjoitti: ↑Ti Helmi 11, 2020 2:43 am Vaikka termi on alle 16-vuotiaiden kohdalla aina "lapsi", niin teini on kuitenkin eri asia kuin lapsi. Tarkoitan siis sitä, että on eri asia olla viehättynyt sukukypsästä ihmisestä, kuin ihmisestä joka ei ole sukukypsä. Ihminen tulee sukukypsäksi sen takia, että voisi pariutua ja hankkia lapsia. Ennen nykyisiä sivilisaatioita pariutuminen saman tien sukukypsyyden saavuttua oli normi, ei poikkeus. Eristyneissä pienkulttuureissa/heimokulttuureissa tämä on nykyäänkin ihan normaalia, ja yleensä tarkoittaa että äskettäin sukukypsyyden saavuttanut poika pariutuu ja hankkii lapsia äskettäin sukukypsyyden saavuttaneen tytön kanssa. Ei siis heti, mutta muutaman vuoden sisällä kuitenkin.
Kiinnostus ei-sukukypsiin on voimakas poikkeama normeista. Jotenkin toivoisin, että ihmiset osaisivat käyttää 13-15 vuotiaaseen sekaantuneesta muuta sanaa kuin pedofiili. Termithän ovat olemassa, mutta niitä vain ei käytetä.
Selkeyttäisi asioita.
Mutta perversiohan tuo 13-vuotiaisiin sekaantumien on. Suoja-ikäraja on Suomessa kohdillaan. 36-vuotiaan henkinen yliote 13-vuotiaasta on huomattava. Ja Loman tiesi tasan tarkkaan syyllistyvänsä rikokseen.
Minulla ei oikeastaan ole mitään ongelmaa tuomion suhteen.
Miksiköhän vastustat selkeämpää keskustelua. Jos yleisesti käytetyt termit ovat epämääräisiä, niin se johtaa epämääräiseen keskusteluun. Kielen valta on valtava. Määrittää ihmisten elämää ihan täysin. Tästä on tehty lukemattomia tutkimuksia.ReissuLasse kirjoitti: ↑Ti Helmi 11, 2020 10:19 amTämä sama vakiosaarna tulee lähes jokaiseen vastaavan keissin yhteyteen. Hirvee itku siitä miten pedofiili-termiä käytetään väärin ja tiukkaa tieteellistä selostusta aiheesta. Tuskin minkään muun käsitteen ympärillä tapahtuu samaa. Näihin valistaviin korjauksiin voi vain miettiä syytä, että onko kyse siitä että itse koetaan vaikkapa nuoret jollain tavalla seksuaalisesti haluttavina ja yriteään ehkä saada omille mieltymyksilleen hyväksyntää.Tuukka kirjoitti: ↑Ti Helmi 11, 2020 2:43 am Vaikka termi on alle 16-vuotiaiden kohdalla aina "lapsi", niin teini on kuitenkin eri asia kuin lapsi. Tarkoitan siis sitä, että on eri asia olla viehättynyt sukukypsästä ihmisestä, kuin ihmisestä joka ei ole sukukypsä. Ihminen tulee sukukypsäksi sen takia, että voisi pariutua ja hankkia lapsia. Ennen nykyisiä sivilisaatioita pariutuminen saman tien sukukypsyyden saavuttua oli normi, ei poikkeus. Eristyneissä pienkulttuureissa/heimokulttuureissa tämä on nykyäänkin ihan normaalia, ja yleensä tarkoittaa että äskettäin sukukypsyyden saavuttanut poika pariutuu ja hankkii lapsia äskettäin sukukypsyyden saavuttaneen tytön kanssa. Ei siis heti, mutta muutaman vuoden sisällä kuitenkin.
Kiinnostus ei-sukukypsiin on voimakas poikkeama normeista. Jotenkin toivoisin, että ihmiset osaisivat käyttää 13-15 vuotiaaseen sekaantuneesta muuta sanaa kuin pedofiili. Termithän ovat olemassa, mutta niitä vain ei käytetä.
Selkeyttäisi asioita.
Mutta perversiohan tuo 13-vuotiaisiin sekaantumien on. Suoja-ikäraja on Suomessa kohdillaan. 36-vuotiaan henkinen yliote 13-vuotiaasta on huomattava. Ja Loman tiesi tasan tarkkaan syyllistyvänsä rikokseen.
Minulla ei oikeastaan ole mitään ongelmaa tuomion suhteen.
"35v A nussi 15v henkilöä B"
- Vittu mikä pedari!
- Kuulehan se ei ole pedari, vaan kyseessä on hefefefefefedebofiili. Tieteellinen määritelmä pedofilialle on bla blaa...
Tähän vielä hauskana mausteena tuo maininta sukukypsyydestä, sillähän nyt ei niin suurta merkitystä ole homoilun kohdalla,sukukypsyydellähän viitataan kehittyneisyyteen lisääntyä.