MURHA.INFO

Olen aina ollut sitä mieltä että hän on jotenkin limainen, ällöttävä homo. Ei homoja vastaan näin yleisesti mitään, iteki semmone oon.

AndyK kirjoitti:Jotenkin haluaisi uskoa että vuonna 2019 ihmisillä olisi edes jonkin verran järkeä päässään tai edes alkeellisia käytöstapoja, näköjään ei. Jos nimimerkin tapana on aikuinen ihminen niin kotikasvatuksessa on ollut vakavia puutteita.Tämä tapaus tutkitaan ja tuomio tulee sitten aikanaan, näin vähäisillä tiedoilla varsinaista keissiä lienee turha

Oikeuteenpa on joutunut takaluukkumies Ei sinne perättömistä ilmoituksista mennä. MInua ei nämä limaiset , öklöttävät hommaajat jaksa innostaa. Jos on lasta käyttänyt hyväksi, toivottavasti vankilaan joutuu. Ei voi mitään jos joku ei pidä pedofiliaa rikoksena. Minä pidän sitä pahimpana rikoksena.

Calamity Jane kirjoitti:

AndyK kirjoitti:Jotenkin haluaisi uskoa että vuonna 2019 ihmisillä olisi edes jonkin verran järkeä päässään tai edes alkeellisia käytöstapoja, näköjään ei. Jos nimimerkin tapana on aikuinen ihminen niin kotikasvatuksessa on ollut vakavia puutteita.Tämä tapaus tutkitaan ja tuomio tulee sitten aikanaan, näin vähäisillä tiedoilla varsinaista keissiä lienee turha

Oikeuteenpa on joutunut takaluukkumies Ei sinne perättömistä ilmoituksista mennä. MInua ei nämä limaiset , öklöttävät hommaajat jaksa innostaa. Jos on lasta käyttänyt hyväksi, toivottavasti vankilaan joutuu. Ei voi mitään jos joku ei pidä pedofiliaa rikoksena. Minä pidän sitä pahimpana rikoksena.

Samaa mieltä kanssasi.

Ellei jokin asia täytä rikoksen tunnusmerkistöä ei poliisi asiaa tutki sen kummemmin vaan keskeyttää tutkinnan tai jättää sen mappi ööhön.

Kun tutkinta on poliisin puolelta valmis siirtyy asia syyttäjän harkintaan.

Kun syyttäjä päättää ottaa asian hoitaakseen siirtyy asia tuomioistuimeen.

Tunnen erään naispuolisen henkilön jota Teuvo yritti saada seksibileisiin miesystävänsä kanssa noin viisi vuotta sitten ja silloin kyseinen nainen oli 26-vuotias.

Kyseisen naisen puheista ymmärsin että Teuvo on härskin toimintansa lisäksi bi-seksuaali.

Kyseinen nainen ei mennyt Teuvon ja hänen homokaverinsa miinaan.

En lainkaan ihmettele sitä että Teuvo on nyt syytteessä koska hänen toimintansa on ollut vuosikausia suhteellisen vaiettua.

Toivottavasti muutkin Teuvon uhrit uskaltavat kertoa kokemuksistaan.

Lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytetty Teuvo Loman poisti sometilinsä

Julkaistu: 8.2. 7:54

Teuvo Loman poisti suositun Instagram-tilinsä. Vaatesuunnittelijaa ei löydy enää myöskään Facebookista.

IS uutisoi keskiviikkona, että sisustus- ja vaatesuunnittelija Teuvo Lomania syytetään törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Syyte vahvistettiin IS:lle Helsingin käräjäoikeudesta.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan asia oli tullut vireille 6. heinäkuuta 2018. IS:n tietojen mukaan rikoksen epäillään tapahtuneen vuoden 1999 tammikuussa.

Asiaa käsitellään oikeudessa suljetuin ovin ja tapaukseen liittyvät asiakirjat on näin ollen myös salattu. Kysymyksessä on vakava rikosepäily. Törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistushaitari on vuodesta kymmeneen vuoteen vankeutta.

Torstaina Lomanin suosittu Instagram-tili katosi yllättäen kuvapalvelusta. Lomanin tilillä oli yli 10 000 seuraajaa, joille hän jakoi runsaasti kuvia arjestaan. Hän on esimerkiksi julkaissut tilillään nostalgisen kuvan 1980-luvulta sekä kuvia matkoiltaan ja erilaisista juhlista. Yhteensä julkaisuja oli yli 2 000.

Kun Lomanin Instagram-tilille yritti perjantaiaamuna mennä, ei tiliä ollut enää lainkaan olemassa, vaan vastaan tuli ainoastaan ilmoitus, joka kertoi sen kadonneen palvelusta: ”Tämä sivu ei ikävä kyllä ole käytettävissä. Seuraamasi linkki voi olla virheellinen tai sivu on voitu poistaa.”

Lomania ei löydy enää myöskään Facebookista.

Lomanin tapausta käsiteltiin oikeudessa tällä viikolla. Sen käsittelyyn on alustavasti varattu oikeudessa kolme päivää, joista viimeisin käsittelypäivä on torstaina 14. helmikuuta.

Loman kieltäytyi keskiviikkona Helsingin käräjäoikeuden istunnon tauolla kommentoimasta tapausta. Hän piileskeli tauon ajan käräjäoikeuden vessassa. Kun hän vihdoin tuli ulos wc-tiloista, ei hän kommentoinut syytettä medialle sanallakaan.

Kysyttäessä tämänhetkisiä tuntemuksia Loman näytti ainoastaan peukkuaan.

56-vuotias Loman on tuttu televisiosta sekä työstään muotialalla. Hän on tehnyt töitä esimerkiksi kampaajana, mallina ja laulajana sekä viime vuosina muoti- ja sisustussuunnittelijana. Loman on suunnitellut asuja esimerkiksi Miss Suomi -kisaan.

Epäillyn rikoksen tapahtuma-aikaan 1990-luvun lopussa Loman tunnettiin eritoten julkkisten suosimana kampaajana.

Loman on julkaissut myös musiikkia. Hänen laulajanuralta parhaiten muistetaan kappale Helsinki City Boy.

Iida Kantola

https://www.is.fi/viihde/art-2000005993727.html

Calamity Jane kirjoitti:

AndyK kirjoitti:Jotenkin haluaisi uskoa että vuonna 2019 ihmisillä olisi edes jonkin verran järkeä päässään tai edes alkeellisia käytöstapoja, näköjään ei. Jos nimimerkin tapana on aikuinen ihminen niin kotikasvatuksessa on ollut vakavia puutteita.Tämä tapaus tutkitaan ja tuomio tulee sitten aikanaan, näin vähäisillä tiedoilla varsinaista keissiä lienee turha

Oikeuteenpa on joutunut takaluukkumies Ei sinne perättömistä ilmoituksista mennä. MInua ei nämä limaiset , öklöttävät hommaajat jaksa innostaa. Jos on lasta käyttänyt hyväksi, toivottavasti vankilaan joutuu. Ei voi mitään jos joku ei pidä pedofiliaa rikoksena. Minä pidän sitä pahimpana rikoksena.

Niin minäkin pidän pedofiliaa, lasten hyväksikäyttöä julminpana rikoksena ihmisyyttä vastaan, aatella kun juttu on tapahtunut 1999 ja on nyt viime hetkillä edennyt syytteeksi, joku on tätäkin tapausta pimittänyt liki kaksikymmentä vuotta on se jumankauta sentään! On sen kuitenkin aika moni tiennyt, mutta se on tiedossa, että homopiirit pitävät yhtäköyttä kaveristaan huolta. Kaikki tämä aika mennyt kiiltokuvan kiillotuksessa telkussa ja lehdissä.

Hyvä, että perverssi saatiin vihdoinkin kiinni.

Calamity Jane kirjoitti:Oikeuteenpa on joutunut takaluukkumies Ei sinne perättömistä ilmoituksista mennä.

Hienoa päättelyä! Jatkossa onkin turha oikeudenkäynneissä pohtia syyllisyyttä, kun siellä on vastaajina vain syyllisiä.

Calamity Jane kirjoitti:Ei voi mitään jos joku ei pidä pedofiliaa rikoksena. Minä pidän sitä pahimpana rikoksena.

Ei pedofilia ole Suomessa rikos. Lapsen hyväksikäyttö on rikos. Aivan samalla tavalla naisten tai miesten raiskaamisesta haaveilu ei ole rikos, mutta raiskaaminen on.

Noilla "tiedoilla" ei ehkä kannattaisi kommentoida rikosaiheiselle sivustolle.

disposal kirjoitti:

Sikkis kirjoitti:Niko ex-partneri lienee laskuista pois ikänsä puolesta, ollut silloin 13-14v.

matolaatikko kirjoitti:Joku nyt rahapulassa oleva on muistanut, että oli 17, kun oli tuhkaluukuttanut Teukan kanssa.

Mitäköhän nämä kommentit mahtaa tarkoittaa? Kun törkeässä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä yleensä puhutaan alle 16v uhrista. Toinen selittää että 13-14v uhri ei sovi profiiliin ja toinen höpisee jostakin 17v uhrista...

Oma kommenttini oli alta lipan. Äkkiseltään mielsin, ettei noin nuori lapsi voi olla kyseessä. Mutta kaikkihan tässäkin tapauksessa on mahdollista. Valitettavasti perq-ele.

Ellei lapsi ole aikanaan dokumentoinut mahdollista neitsyyden poistoa alta (paremmille panoille) valokuvin tai videon avulla, ehkä joku päiväkirjalokitieto tai viesti kaverillekin saattaisi riittää oikeudelle, niin mahtaa olla melkoista teatteria, missä hyvin harjoiteltu vale voi joskus mennä läpi. Tässä tapauksessa rikoksen vanhenemisaika laittaa miettimään, toivottavasti osaavat(/osaa) prässätä asianomistajaa. Suomessa on aiemminkin saatu valheella toinen jopa vankilaan, nainen juonitteli seksipartnerin vankilaan (ei olisi paljastunut ilman tunnustusta).

Yleisesti näissä "hän sanoo yhtä, toinen sanoo toista" on suuri virheen mahdollisuus kumpaankin suuntaan. Sovitaanko niin, että tästä lähtien ainakin me opetetaan niille lapsille ja muistetaan toki itsekin, että heti yhteys poliisiin, jos joku töräyttää luvatta takamukseen. Se ei aina ole oma vika, mutta ei aleta sitten siihenkään, että aletaan nautinnollisen tuokion päätteeksi kiljumaan 'Raaiskaus'! Ikärajat myös selviksi, ne on pyritty miettimään lasten paras mielessä. Sitäkin voi joskus miettiä, että se on sitten se papereissa oleva ikä, mikä merkitsee, ei oikea...

Minut on raiskattu 13-vuotiaana, siitä on nyt 17 vuotta. Tekijä oli silloin 18v eli toki reilusti nuorempi kuin teuvo tapahtuma-aikaan.

Olen käsitellyt asiaa paljon nyt aikuisiällä, parikymppisenä oireilin vielä aika pahasti tuon seurauksena. Nyt olen jo jonkin aikaa toiminut tukihenkilönä raiskatuille nuorille/esiteineille. Vaikka aina kehotetaan nuoria tekemään rikosilmoitus, niin täytyy kyllä sanoa että itse en näin 17 vuoden jälkeen siihen lähtisi. Ja ihmettelen todella, jos mies tuomittaisiin pelkästään minun kertoman mukaan näin pitkän ajan jälkeen. Kerroin asiasta silloiselle "poikaystävälle", tuskin sekään riittäisi todistukseksi. Rahaahan sitä voisi saada jos homma menisi läpi mutta mutta..

Minua etoo tämä ylimielinen Loman. Kuka lie se hyväksikäytetty, onko tyttö, vaiko poika.
Loman on inhottava limanuljaska. Onneksi se mikä se oli, Niko vai mikä osasi lähteä suhteesta.

Eihän tässä puutu kun tuomio. Suomessa pelkkä haaste oikeuteen tuntuu riittävän Katsoo nyt vielä, kyllä täällä hulluja riittää joka jonkin harhansa mukaan vois laitokselle marssia.

Jopa 10% asti osa raiskaussyytöksistä on tekaistuja. Lähde: DiCanio, M. (1993). The encyclopedia of violence: origins, attitudes, consequences. New York: Facts on File. ISBN 978-0-8160-2332-5. sekä Lisak, David; Gardinier, Lori; Nicksa, Sarah C.; Cote, Ashley M. (2010). "False Allegations of Sexual Assualt [sic]: An Analysis of Ten Years of Reported Cases". Violence Against Women. 1

reijoreipas kirjoitti:Hyvä, että perverssi saatiin vihdoinkin kiinni.

Toivottavasti hänet saadaan myös kuriin!

On Anoi Kaa kirjoitti:Ellei lapsi ole aikanaan dokumentoinut mahdollista neitsyyden poistoa alta (paremmille panoille) valokuvin tai videon avulla, ehkä joku päiväkirjalokitieto tai viesti kaverillekin saattaisi riittää oikeudelle, niin mahtaa olla melkoista teatteria, missä hyvin harjoiteltu vale voi joskus mennä läpi. Tässä tapauksessa rikoksen vanhenemisaika laittaa miettimään, toivottavasti osaavat(/osaa) prässätä asianomistajaa. Suomessa on aiemminkin saatu valheella toinen jopa vankilaan, nainen juonitteli seksipartnerin vankilaan (ei olisi paljastunut ilman tunnustusta).

Kun aikoinaan menin ensimmäiseen duuniini asianajotoimistoon, niin firman omistaja, kokenut asianajaja ja varatuomari kertoi näkemyksenään, että kolmannes tuomituista raiskaajista on syyttömiä ja vähintään kaksikertainen määrä syyllisiä kävelee kadulla vapaana. Piti tällaisia oikeudenkäyntejä tärkeinä, mutta juridiselta tasoltaan heikkoina. Hyvin pitkälle syistä, joita "OAK" tuossa luetteli.

Tuossa 10 vuotta sitten tuli tällainen, kuin B-luokan elokuvasta revitty tapaus kollegalleni. Nainen on riidellyt poikaystävänsä kanssa, iskenyt yökerhosta miehen, ollut "yökylässä" miehen luona ja kömpinyt aamulla kotiin. Seuraavana päivänä iski morkkis ja hän kertoi tulleensa raiskatuksi. Ritarillinen poikaystävä totta kai seisoi kärsineen naisensa tukena. Oikeudessa tämä yökerhotuttavuus tuomittiin. Ainoana konkreettisena "todisteena" oli, että nainen oli soittanut tyttöystävälleen ja kertonut raiskauksesta. Siis asianosaisen oma sana muuttui "todisteeksi", kun sen kertoi toisen käden tietona ulkopuolinen tyttöystävä. Täydellinen pelleoikeudenkäynti. Tätä tarinaa en uskoisi, ellen olisi omin silmin nähnyt.

Tällaista siis aikuisten kanssa. Lasten kanssa on vielä vaikeampaa, koska silloin lasta ensimmäisenä haastatellut psykologi tai "asiantuntija" omalla tulkinnallaan ratkaisee, mitä lapsi kertoo tai "kertoo". Tulkinnasta tulee "totuus", joskus oikein, joskus väärin.

Kolmas, juridisesti yhtä vastenmielinen ryhmä, ovat jälkeenpäin muistamiset. Henkilö on ollut ahdistunut vaikka 15 vuotta, kunnes yhdessä "ammattiauttajan" kanssa toteaa, että syynä onkin lapsena tapahtunut hyväksikäyttö. Tähän hän vilpittömästi uskoo ja kertoo asiasta vakuuttavasti. Tällainen "repressed memories" oli suurta muotia Yhdysvalloissa 15-20 vuotta sitten. Nyttemmin sen uskottavuus on romahtanut. Hyvin tuhoisa metodi, koska todelliset tapaukset ja mielikuvituksen tuotteet menevät sekaisin. Syyttömät kärsivät ja oikeat uhrit eivät saa oikeutta. Jokainen, joka on joutunut seuraamaan tuomioistuintyöskentelyä, tietää, että ylivoimaisesti huonoin, harhaisin, vääristelevin ja kelvottomin todiste on silminnäkijä. Ihminen uskoo ja kertoo sitä, mitä hän haluaa uskoa. Mitä kauemmin asiasta on, sen vähemmän uskottavuutta "muistamisella" on.

On Anoi Kaa kirjoitti:Yleisesti näissä "hän sanoo yhtä, toinen sanoo toista" on suuri virheen mahdollisuus kumpaankin suuntaan. Sovitaanko niin, että tästä lähtien ainakin me opetetaan niille lapsille ja muistetaan toki itsekin, että heti yhteys poliisiin, jos joku töräyttää luvatta takamukseen...

Vaikea ohje noudattaa. Mutta jos näin tehtäisiin, niin useampi oikea rikollinen jäisi kiinni ja moni turha tapaus jäisi pois.