Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
Lassie
Columbo
Viestit: 2303
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja Lassie » Ma Maalis 11, 2019 1:35 pm

Tässä ei ole epäselvyyksiä, kyse on raiskaamisesta eikä tekijä ansaitse päänsilityksiä. Eihän se nyt niin mene mitenkään, että suostumus seksiin tarkoittaisi avointa passia anaaliraiskaamiseen ja muuhun, toisen ihmisen rajoja on kunnioitettava. Uhri ilmaisi ettei halua anaali- eikä oraaliseksiä. Ja onko tosiaan nykyään niin, kuten olen epäillytkin, että normaaleille miehille täytyy sanoa se, minkä tulisi olla normaalia toisen ihmisen huomioonottamista. Pelottavaa.
Ketjussa on huolestuttavaa kommentointia.
mysteerisyys on liikkeellä ajassa ja avaruudessa

yama99
Alibin satunnaislukija
Viestit: 124
Liittynyt: Ke Joulu 19, 2018 9:04 pm

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja yama99 » Ma Maalis 11, 2019 1:58 pm

Kyllä nyt omituisesti syyllistetään uhria. Jos tekijä sattuisi omaamaan vähänkään tummempaa pigmenttiä, olisi laulu kovasti toinen. Ja nämä vielä moittivat kaksoisstandardeista :roll:

Marokonsoturi
Miss Marplen perikuntaa
Viestit: 1556
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 3:38 pm

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja Marokonsoturi » Ma Maalis 11, 2019 2:00 pm

Onhan siinä sen verran epäselvyyttä, että on lähinnä vain sana sanaa vastaan. Mies ei ole ollut naista kohtaan uhkaava. Nainen ei ole poistunut tilanteesta. Ei tätä nyt voi ihan normaalikeissinä katsoa ellei ole joku huutava feministi, jonka mielestä nainen on aina oikeassa.

Lääkärikään ei ole löytänyt kuin järkytystä. Kyllähän se peppu yleensä kipuilee vammoille asti, jos sinne väkisin työnnytään ellei sitten ole ihan pikkukikkeli. Mutta, koska seksiä on ennen anaalia harrastettu useasti niin ei ole varmaan koossakaan ollut neidin mielestä moittimista.

Mene ja tiedä tästäkään tapauksesta.

Marokonsoturi
Miss Marplen perikuntaa
Viestit: 1556
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 3:38 pm

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja Marokonsoturi » Ma Maalis 11, 2019 2:02 pm

yama99 kirjoitti:Kyllä nyt omituisesti syyllistetään uhria. Jos tekijä sattuisi omaamaan vähänkään tummempaa pigmenttiä, olisi laulu kovasti toinen. Ja nämä vielä moittivat kaksoisstandardeista :roll:
Miten se muuttaisi tapaukseen liittyviä epäselvyyksiä mihinkään suuntaan? Se ihonväri? Sinähän kummallinen rasisti olet.

napalanko
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 189
Liittynyt: La Marras 05, 2016 6:52 pm

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja napalanko » Ma Maalis 11, 2019 2:05 pm

Se on ainoa että jos olis neekeri tai arabi, niin olis pari-kolme kaveria tullut vielä jälkiliukkaille

Avatar
Lassie
Columbo
Viestit: 2303
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja Lassie » Ma Maalis 11, 2019 2:26 pm

Marokonsoturi kirjoitti:Onhan siinä sen verran epäselvyyttä, että on lähinnä vain sana sanaa vastaan. Mies ei ole ollut naista kohtaan uhkaava. Nainen ei ole poistunut tilanteesta. Ei tätä nyt voi ihan normaalikeissinä katsoa ellei ole joku huutava feministi, jonka mielestä nainen on aina oikeassa.

Lääkärikään ei ole löytänyt kuin järkytystä. Kyllähän se peppu yleensä kipuilee vammoille asti, jos sinne väkisin työnnytään ellei sitten ole ihan pikkukikkeli. Mutta, koska seksiä on ennen anaalia harrastettu useasti niin ei ole varmaan koossakaan ollut neidin mielestä moittimista.

Mene ja tiedä tästäkään tapauksesta.
Laitan oheen olennaisen osion alleviivauksin 1.sivun tekstistä. Luepa teksti ajatuksella. Nainen on vähintäänkin kokenut olonsa uhatuksi (sanoisin että tuollaisen yhteydessä shokki voi tulla päälle), hänet on pakotettu kiinni pitäen voimankäytöllisesti ja pelottavasti anaaliraiskaamiseen. Vain autismilaseilla tämän voi nähdä niin, ettei olisi ollut mitään uhan kokemista hirveän teon jälkeen.

Nainen ei kertomuksen mukaan poistunut heti tilanteesta, koska hän oli pelkotilassa, eikä mies ollut mennyt kauas. Tuollaisen hyökkäyksen jälkeen ei kannata kuvitella, että ihmisen toimintakyky olisi samalla tasolla kuin normaalisti. Isompi raiskaajamies on juuri alistanut ja satuttanut kohteen, tämän fiilikset ja tilannearvio käyvät pelon alla. Ties missä tärinöissä ollut siinä, mieli ei kunnolla ole edes prosessoinut hommaa ja tilanne on edelleen päällä. Liikaa monen systeemille, ei pystykään toimimaan taikka sankaroimaan. Asiaa on esimerkiksi shokin vaikutuksen osalta tutkittu, jotkut uhrit lamaantuvat ihan paikoilleen, joillakin ihmeellisesti säilyy toimintakyky. Aiheeseen kannattaa perehtyä ennen kuin alkaa provoamaan (vai oliko se tarkoitus koko ajan. )

Lääkäritutkimuksen osalta ei mainittu oliko tehty mitä tutkimuksia, tarkkaan ottaen ei siis mainittu tehtiinkö tarkempaa anaalitutkintaa. Anusaiheen tarkempia pohdintoja voi hakea vaikka netistä.

Se on totta, että tapaus on paljolti eri osapuolten sanomisten varassa, lääkäriin kontaktointi ja yhteneväinen kertomus joka ei muutu tukee naisen sanomaa.


Osapuolilla oli kummankin kertoman mukaan useita yhdyntöjä. Sitten mies oli naisen mukaan tiedustellut häneltä, voisivatko he olla myös anaaliyhdynnässä. Hän oli kieltänyt.

Naisen mukaan mies ei välittänyt hänen sanoistaan vaan tarttui entistä lujemmin häntä lantiolta kiinni. Nainen yritti vetäytyä irti, mutta mies painoi häntä alaspäin ja tunkeutui ilman kondomia hänen peräaukkoonsa. Nainen kertoi huutaneensa ja itkeneensä kivusta.

Mies oli kysynyt, sattuuko häntä. Naisen mukaan hän oli sanonut, että sattuu todellakin ja pyytänyt miestä lopettamaan. Tämä ei lopettanut vaan jatkoi vielä useita minuutteja.

Lopulta mies lopetti ja meni ulos tupakalle.

Nainen koki itsensä raiskatuksi ja nöyryytetyksi. Hän ei kuitenkaan vielä tässä vaiheessa uskaltanut soittaa poliisille, koska pelkäsi miehen palaavaan takaisin milloin tahansa.
Viimeksi muokannut Lassie, Ma Maalis 11, 2019 2:31 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
mysteerisyys on liikkeellä ajassa ja avaruudessa

Avatar
NorthernDarkness
Nikke Knattertton
Viestit: 890
Liittynyt: To Maalis 17, 2011 4:48 pm
Paikkakunta: Holo-Kaustisen Kansanmusiikkifestivaalit.

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja NorthernDarkness » Ma Maalis 11, 2019 2:28 pm

yama99 kirjoitti:Kyllä nyt omituisesti syyllistetään uhria. Jos tekijä sattuisi omaamaan vähänkään tummempaa pigmenttiä, olisi laulu kovasti toinen. Ja nämä vielä moittivat kaksoisstandardeista :roll:
Tuohan nyt ei pidä kyllä ollenkaan paikkaansa,päinvastoin uhria syyllistettäisiin varmuudella vielä enemmän koska "olisi pitänyt tietää".
Muistappa poika että kun nuorena varastat niin vanhana omistat.

Avatar
Lassie
Columbo
Viestit: 2303
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja Lassie » Ma Maalis 11, 2019 2:57 pm

Tinder on monelle arkipäivää, se on yleinen deittisovellus. Sillä on mainetta seksinhakupaikkana. Vaikka Tinderin meininkiä ei kannattaisikaan, niin sitä käyttävillä on kuitenkin oikeus oikeuteen. Se on totta, että on riskikästä lähteä tapaamaan tuntematonta ihmistä. Mutta niin on myös baarista tuntemattomien bongaaminen ja silti sekin on yleistä.
Vähiten riskikästä olisi pitkällinen tutustuminen treffaten aina julkisilla paikoilla, suudelman tulisi tapahtua osapuilleen 2 viikon kuluttua ensinäkemisestä ja vaatetuksen tulisi olla peittävää kuten muslimeilla, jotta kissa ei koe houkutusta kun liha on esillä - vai miten se tolkuton sanonta islamin suunnilta menikään. Mutta onko sitten halut kasvaneetkin jo niin suuriksi, että kun puolen vuoden päästä olisi kotiviisiitin aika, on jälleen riskikertoimet päällä.
mysteerisyys on liikkeellä ajassa ja avaruudessa

damfin
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2746
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja damfin » Ma Maalis 11, 2019 3:07 pm

Lassie kirjoitti:
Marokonsoturi kirjoitti:Onhan siinä sen verran epäselvyyttä, että on lähinnä vain sana sanaa vastaan. Mies ei ole ollut naista kohtaan uhkaava. Nainen ei ole poistunut tilanteesta. Ei tätä nyt voi ihan normaalikeissinä katsoa ellei ole joku huutava feministi, jonka mielestä nainen on aina oikeassa.

Lääkärikään ei ole löytänyt kuin järkytystä. Kyllähän se peppu yleensä kipuilee vammoille asti, jos sinne väkisin työnnytään ellei sitten ole ihan pikkukikkeli. Mutta, koska seksiä on ennen anaalia harrastettu useasti niin ei ole varmaan koossakaan ollut neidin mielestä moittimista.

Mene ja tiedä tästäkään tapauksesta.
Laitan oheen olennaisen osion alleviivauksin 1.sivun tekstistä. Luepa teksti ajatuksella. Nainen on vähintäänkin kokenut olonsa uhatuksi (sanoisin että tuollaisen yhteydessä shokki voi tulla päälle), hänet on pakotettu kiinni pitäen voimankäytöllisesti ja pelottavasti anaaliraiskaamiseen. Vain autismilaseilla tämän voi nähdä niin, ettei olisi ollut mitään uhan kokemista hirveän teon jälkeen.

Nainen ei kertomuksen mukaan poistunut heti tilanteesta, koska hän oli pelkotilassa, eikä mies ollut mennyt kauas. Tuollaisen hyökkäyksen jälkeen ei kannata kuvitella, että ihmisen toimintakyky olisi samalla tasolla kuin normaalisti. Isompi raiskaajamies on juuri alistanut ja satuttanut kohteen, tämän fiilikset ja tilannearvio käyvät pelon alla. Ties missä tärinöissä ollut siinä, mieli ei kunnolla ole edes prosessoinut hommaa ja tilanne on edelleen päällä. Liikaa monen systeemille, ei pystykään toimimaan taikka sankaroimaan. Asiaa on esimerkiksi shokin vaikutuksen osalta tutkittu, jotkut uhrit lamaantuvat ihan paikoilleen, joillakin ihmeellisesti säilyy toimintakyky. Aiheeseen kannattaa perehtyä ennen kuin alkaa provoamaan (vai oliko se tarkoitus koko ajan. )

Lääkäritutkimuksen osalta ei mainittu oliko tehty mitä tutkimuksia, tarkkaan ottaen ei siis mainittu tehtiinkö tarkempaa anaalitutkintaa. Anusaiheen tarkempia pohdintoja voi hakea vaikka netistä.

Se on totta, että tapaus on paljolti eri osapuolten sanomisten varassa, lääkäriin kontaktointi ja yhteneväinen kertomus joka ei muutu tukee naisen sanomaa.


Osapuolilla oli kummankin kertoman mukaan useita yhdyntöjä. Sitten mies oli naisen mukaan tiedustellut häneltä, voisivatko he olla myös anaaliyhdynnässä. Hän oli kieltänyt.

Naisen mukaan mies ei välittänyt hänen sanoistaan vaan tarttui entistä lujemmin häntä lantiolta kiinni. Nainen yritti vetäytyä irti, mutta mies painoi häntä alaspäin ja tunkeutui ilman kondomia hänen peräaukkoonsa. Nainen kertoi huutaneensa ja itkeneensä kivusta.

Mies oli kysynyt, sattuuko häntä. Naisen mukaan hän oli sanonut, että sattuu todellakin ja pyytänyt miestä lopettamaan. Tämä ei lopettanut vaan jatkoi vielä useita minuutteja.

Lopulta mies lopetti ja meni ulos tupakalle.

Nainen koki itsensä raiskatuksi ja nöyryytetyksi. Hän ei kuitenkaan vielä tässä vaiheessa uskaltanut soittaa poliisille, koska pelkäsi miehen palaavaan takaisin milloin tahansa.
Niin, tuossa loppuun liittämässäsi lainauksessa toistuu kolme kertaa ilmaisu "naisen mukaan" ja sitten kertaalleen "nainen koki".

Mutta missä ne naisen kädet olivat silloin kun mies piti häntä lantiosta kiinni? Jos tilanne oli vastenmielinen ja nainen koki sen raiskaukseksi niin miksi ei huitonut tai rimpuillut? Jos oli järkyttynyt ja peloissaan niin miksi ei poistunut asunnosta sillä aikaa kun mies oli tupakalla, miksi odotti että mies tuli takaisin yrittämään yhdyntää vielä kertaalleen ennen väsähtämistään?
Okei nainen koki jälkikäteen itsensä raiskatuksi, mutta olisi kyllä voinut hieman ponnekkaammin puolustaa itseään niin saisi minunkin sympatiani.
Veikkaan että sama nainen on tälläkin hetkellä tinderissä etsimässä seuraa itselleen.
Yritin tähän allekirjoitusta, mutta kuulakärkikynä naarmutti näytön, ja tussilla tehty jäi tuohon näytölle eikä näy viesteissä...

elli72
Charlien Enkeli
Viestit: 1914
Liittynyt: Ti Elo 02, 2011 12:46 pm
Paikkakunta: Itä-Uusimaa

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja elli72 » Ma Maalis 11, 2019 3:17 pm

Mistä sinä Damfin tiedät kuinka paljon nainen rimpuili? Eikö kivusta huutaminen ole ihan sama asia? Mies oli vielä kysynyt, että sattuuko, nainen siihen vastasi että sattuu. Eli miehelle ei jäänyt epäselväksi se, että huusiko nainen kivusta vai nautinnosta.

Täälläkin siis useammalla henkilöllä on puheenymmärtämisen vaikeuksia sanan EI kohdalla.
Lähtökohta tuntuu olevan, että teki uhri mitä hyvänsä niin aina on tehnyt väärin. Tässä hyvä esimerkki siitä, miksi me naiset hyvin usein vaietaan raiskauksista. Niitä vähätellään joka tapauksessa.

Pointsit naiselle siitä, että teki ilmoituksen. Minä kuulun niihin pelkureihin, jotka ovat jatkaneet avioliittoa raiskauksesta huolimatta. Enkä yhä tänä päivänäkään ole ääneen kenellekään kertonut, että expuoliso raiskasi minut.

Avatar
Lassie
Columbo
Viestit: 2303
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja Lassie » Ma Maalis 11, 2019 3:35 pm

Damfin nuo esille laittamasi jutut olivat siinä aiemmassa setissä. Ollaan usein samoilla linjoin, joskus eri - näinhän se menee maailmassa.

Se on totta, mitä laitoit, että nyt puhutaan naisen kertomuksen perusteella tapahtumasta, mutta se on käräjäoikeuden päätöksen perusteella ollut uskottavampi ja yhdenmukaisempi kertomus. Miehen tarinointi oli muuttuvaista eikä yhtenäväistä.

Jos takaapäin otetaan kiinni lanteista ja jyrätään toinen alle, niin naisen käsillä ei huitominenkaan auta eikä pääse tekemään puolustautumisjälkiä (ja uskaltaisiko laittaa fyysisesti vastaan lyönnein jne, koska siitä voi seurata hengenvaarallinen vastaus uhrin ollessa fyysisesti täysin alakynnessä) samoin, kuin jos olisivat etupäin. Uutisen mukaan nainen sekä sanallisesti että fyysisesti viesti miehelle EI. Nainen kielsi, yritti irtautua, ei päässyt alta pois - raiskattiin ja satutettiin.

Se juttu oli aiemmassa selitetty, miksi uhri ei välttämättä poistunut silloin kun mies vielä oli asunnolla, mutta mennyt tupakalle. Se voi selittyä pelkotilan kautta ja näitä on tutkittu, ihmisten toimintakyky on erilaista poikkeuksellisissa tilanteissa. Nainen on kokenut pelkoa ja uhkaa, jota ei aiemmin ehkä koskaan ole kokenut tuollaisen raiskaushyökkäyksen jälkeen.

Väärinkäsitykseen en usko mitenkään. Mutta totta on sekin, että ei voida tietää asioita satavarmasti. Tosin mitä asioita yleensäkään voidaan niin tietää. Vaikeita keissejä, milloin on vähemmän näyttöä ja uskottavuuden perustalle joudutaan laittaa tuumaamista.
mysteerisyys on liikkeellä ajassa ja avaruudessa

damfin
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2746
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja damfin » Ma Maalis 11, 2019 3:40 pm

elli72 kirjoitti:Mistä sinä Damfin tiedät kuinka paljon nainen rimpuili? Eikö kivusta huutaminen ole ihan sama asia? Mies oli vielä kysynyt, että sattuuko, nainen siihen vastasi että sattuu. Eli miehelle ei jäänyt epäselväksi se, että huusiko nainen kivusta vai nautinnosta.

Täälläkin siis useammalla henkilöllä on puheenymmärtämisen vaikeuksia sanan EI kohdalla.
Lähtökohta tuntuu olevan, että teki uhri mitä hyvänsä niin aina on tehnyt väärin. Tässä hyvä esimerkki siitä, miksi me naiset hyvin usein vaietaan raiskauksista. Niitä vähätellään joka tapauksessa.

Pointsit naiselle siitä, että teki ilmoituksen. Minä kuulun niihin pelkureihin, jotka ovat jatkaneet avioliittoa raiskauksesta huolimatta. Enkä yhä tänä päivänäkään ole ääneen kenellekään kertonut, että expuoliso raiskasi minut.
Mistä sinä elli72 tiedät että nainen rimpuili ja puhuu totta? rimpuilusta jää yleensä fyysisiä jälkiä ja niitä ei löytynyt, huutanutkaan on tuskin kovin kovaa jos naapurit eivät ole siihen kiinnittäneet huomiota.

Tämä nyt on taas tätä samaa paskaa vänkäämistä siitä että minä ja jotkut muut vähättelisimme raiskausta ja puolustelemme tekijää, en minä raiskaamista hyväksy mutta en myöskään niele sitä että eräiden mielestä naiset puhuvat aina totta ja miesten pitäisi humalassakin ymmärtää pienestäkin vihjeestä mitä nainen oikeasti haluaa, vaikka nämä samat naiseen sokeasti uskovat samaan aikaan ovatkin sitä mieltä että isis-taistelijan mukaan lähteneellä naisella lapsineen ei ole mitään asiaa takaisin suomeen koska on lähtenyt väärän miehen matkaan, eli hieman valikoivaa on heilläkin usko naisen ainaiseen oikeassa olemiseen.
Yritin tähän allekirjoitusta, mutta kuulakärkikynä naarmutti näytön, ja tussilla tehty jäi tuohon näytölle eikä näy viesteissä...

Avatar
Lassie
Columbo
Viestit: 2303
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja Lassie » Ma Maalis 11, 2019 3:44 pm

Elli72 kirjoittaa täyttä asiaa. Damfinilla oli muussa aiheessa hienoa settiä, nyt ei.

Kyse ei ole naisen oikeassa olemisesta, asiat on jo perusteltu, käräjäoikeus joutunut myös punnitsemaan ja vaaka ei mennyt nyt syytetyn puolelle - miehen ja naisen kertomuksia verratessa miehen kertomus muuttui, ei pitänyt seulaa jne. Punnitsemista. Voi olla että tapaus ei pääty tähän, valitusmahdollisuus on olemassa. Oikeuden tuomio ei ole sama kuin objektiivinen totuus.

Ja sitten: miettikää ennen kuin kirjoitatte kikkeliskokkelis, ha haa aiheeseen, josta ei ehkä ole ymmärrystä. Joillekin tämä on provousareena, joillekin ei.
Viimeksi muokannut Lassie, Ma Maalis 11, 2019 3:50 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
mysteerisyys on liikkeellä ajassa ja avaruudessa

Inanna
Sammakkoprofessori
Viestit: 412
Liittynyt: Ma Heinä 24, 2017 5:38 pm

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja Inanna » Ma Maalis 11, 2019 3:50 pm

Niin, menikö tämä eteenpäin raiskauksena vai seksuaalisena hyväksikäyttönä ?

Hivenen poikkeuksellinen raiskaus kyllä, koska uhri oli suostunut yhdyntään jo useita kertoja ennen kuin raiskaus tapahtui. Eli voidaanko tulkita ettei oltu kommunikoitu riittävästi minkälaista seksiä ihan loppuun asti harjoitetaan ?

Mies sitten päätti toimia näin, kun asian äärellä jo muutenkin oli. Väärin tottakait. Kokonaisaktina se ei ollut väkisinmakaaminen, mutta tämän brutaalin anaaliosuuden suhteen kenties kyllä.

Avatar
Lassie
Columbo
Viestit: 2303
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: Tinder-deitti raiskasi naisen anaalin Lapissa

Viesti Kirjoittaja Lassie » Ma Maalis 11, 2019 4:20 pm

Onko sitä etusivun uutista ylipäätään luettu. Nainen oli ilmaissut ettei halua anaali- eikä oraaliseksiä. Missä tahansa vaiheessa on myöd's oikeus kieltäytyä seksistä, haluta lopettaa, vaikka kesken kaiken. Ja teoreettisesti ottaen, vaikka näitä ei ehdoin tahdoin paukuttaisi kuuluviin ennen seksiä, ei toista tule lähteä yllättämään anaaliseksillä taikka kuristusseksillä taikka throatfuckingilla taikka muulla väkivaltaseksillä (sehän on väkivaltaa, kun toisen mukanaoloa ei ole varmistettu vaan lähdetty pakottamaan) - suostumus on tärkeää, tämä on mielestäni selvää. Pelottavaa miettiä tällaista yllätyksellisyyttä.

Pornoteollisuudesta ihmiset ehkä saavat vääriä vaikutteita, katsotaan että tuo se on panemista kerrassaan ja nainen siinäkin huutaa ooooo, menee todellisuus ja filmaaminen päällekäin. Missä on normaali toisen ihmisen kunnioittaminen ja rajojen ymmärtäminen, ja kummankin huomioonottaminen.
Kyse on kahden ihmisen välisestä yhteistyöstä, ei toisen käyttämisestä välineenä/esineenä ilman rajoja.

Ymmärrettävää on, että nykyään kun me too-kampajan ohessa tuli liikaa lieveilmiöitä ja niiden ylimenemisiä, niin miehet ovat varpaisillaan, kuin taas jostain syytettäisiin. Jos osaa käyttäytyä normaalin ihmisen tavalla seksissä, ei ole mitään huolta. Kun ei lähde pakottamaan eikä tekemään rikoksia. Ei sen kummempaa, sitten on lovea vaan. 8)
mysteerisyys on liikkeellä ajassa ja avaruudessa

Vastaa Viestiin