Kokemäki: Mies raiskasi alle 16-vuotiaan tytön kymmeniä kertoja

[Iivis]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006165220.html

Mies raiskasi alle 16-vuotiaan tytön kymmeniä kertoja – tuomittiin useista rikoksista 8 vuoden vankeuteen
Julkaistu: 5.7. 21:15

Teot tapahtuivat vuonna 2015.
Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1983 syntyneen miehen kahdeksan vuoden vankeuteen alaikäisiin lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista.

Oikeus katsoi miehen syyllistyneen törkeään raiskaukseen, törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön sekä useisiin pahoinpitelyihin. Uhreja oli useita.

Rikokset tapahtuivat vuonna 2015 ja teot kestivät kuukausia.

Tuomio törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuli, kun mies raiskasi alle 16-vuotiaan tytön törkeällä tavalla pakottamalla hänet sukupuoliyhteyteen useita kymmeniä kertoja käyttäen väkivaltaa ja sillä uhkaamista. Oikeuden mukaan teko oli tehty erityisen raa’alla tavalla.

Oikeus piti tekoa törkeänä muun muassa siksi, että kohteena oli lapsi, jolle rikos iän ja kehitystason vuoksi on ollut omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa.

Lisäksi mies pahoinpiteli uhrejaan muun muassa repimällä hiuksista ja heittelemällä. Osa uhreista oli tekohetkellä alle kouluikäisiä lapsia, nuorin oli syntynyt vuonna 2011. Yhtä alaikäistä uhria hän pahoinpiteli myös lyömällä ja kuristamalla.

Miestä syytettiin myös toisesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta sen osalta syytteet hylättiin.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Missä nimi?!?

[Iivis]

https://www.satakunnankansa.fi/a/1cb64d ... 8874183846

Törkeä lapseen kohdistunut seksuaalirikossarja Kokemäellä – käräjäoikeus tuomitsi 8 vuotta vankeutta ja 59 000 euroa korvauksia

5.7.2019 16.17

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut nykyisin Etelä-Suomessa asuvan kantasuomalaisen miehen (s. 1983) pitkään vankeusrangaistukseen poikkeuksellisen törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista.

Käräjäoikeus tuomitsi 35-vuotiaan miehen 8 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaal

Loput maksumuurin takana...

[Tracker]

.....muurin takaa.

Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut nykyisin Etelä-Suomessa asuvan kantasuomalaisen miehen (s. 1983) pitkään vankeusrangaistukseen poikkeuksellisen törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista.

Käräjäoikeus tuomitsi 35-vuotiaan miehen 8 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä neljästä pahoinpitelystä. Yhden syytteen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä oikeus hylkäsi.

Rangaistus on yksi ankarimmista, joita Satakunnan käräjäoikeus on viime vuosina langettanut lapsiin kohdistuneista rikoksista.

Tuomittu määrättiin heti vangittavaksi, ja hänet passitettiin Turun vankilaan.

Syyksi luetut törkeät seksuaalirikokset kohdistuivat samaan alle 16-vuotiaaseen tyttöön. Ne tapahtuivat vuoden 2015 aikana, jolloin epäilty oli 31–32-vuotias. Satakunnan Kansan tiedon mukaan rikokset tehtiin Kokemäellä.

Tuomittu määrättiin maksamaan uhrilleen poikkeukselliset suuret korvaukset, yhteensä 59 000 euroa. Henkisten kärsimysten osuus korvaussummasta on noin kaksi kolmasosaa.

Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan epäilty pakotti uhrinsa tavanomaiseen sukupuoliyhteyteen ja oraaliseen seksiin useita kymmeniä kertoja käyttämällä väkivaltaa ja väkivallan uhalla.

Käräjäoikeuden mukaan törkeä raiskaus aiheutti uhrille erityisen tuntuvaa henkistä ja ruumiillista kärsimystä. Oikeus piti tekoa törkeänä myös siksi, että se tehtiin erityisen raa’alla tavalla ja oli myös uhrin kannalta julma.

Käräjäoikeus piti myös samaan lapseen kohdistunutta seksuaalista hyväksikäyttöä törkeänä, koska myös se teko käsitti useita sukupuoliyhteyksiä ja oli lapsen iän ja kehitystason vuoksi omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa. Oikeus viittaa tässä yhteydessä myös osapuolten suureen ikäeroon sekä eroon heidän henkisessä ja fyysisessä kypsyydessään.

35-vuotias tuomittu teki vuonna 2015 fyysistä väkivaltaa myös neljälle muulle uhrilleen, joista kolme oli lapsi-ikäisiä (s. 2006, s. 2010, s. 2011) ja yksi sittemmin täysi-ikäistynyt (s. 2000) nuori. Väkivaltaan kuului mun muassa heittelemistä ja hiuksista repimistä.

Käräjäoikeus määräsi tuomitun maksamaan kullekin pahoinpitelyn uhrille 800 euroa korvauksia kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.

Käräjäoikeus antoi perjantaina tuomion myös toisesta lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta. Satakunnan Kansan tiedon mukaan myös tämä rikos tehtiin Kokemäellä.

Oikeus tuomitsi turkulaisen opiskelijan (s. 1996) osittain nuorena henkilönä tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Rikos ajoittuu vuoteen 2014. Käräjäoikeuden julkisen selosteen mukaan tekohetkellä 17–18-vuotias nuori oli ainakin kahdeksan kertaa sukupuoliyhteydessä 12–13-vuotiaan tytön kanssa.

Epäilty myönsi teon, mutta kiisti syyllistyneensä rikokseen, koska hänen mukaansa kyse oli seurustelusuhteesta.

Käräjäoikeus kiinnitti huomiota tytön ikään ja osapuolten ikäeroon ja piti tekoa törkeänä.

Tuomittu määrättiin maksamaan uhrille kärsimys- ja muita korvauksia yhteensä 12 500 euroa.

[Iivis]

Miksi tuomitun nimeä kerrota,ei edes vedota siihen, että suojellaan uhreja, tuomio kuitenkin 8 vuotta.

[Ghost hunting]

Ihan hyvä tuomio, 8 vuotta ja 59 000 euroa korvausta, tästä ylöspäin vaan niin olisi yksi keino kaventaa sarjaraiskaajien toimintakenttää.

[Tuomion Pasuuna]

Miksi tuomitun nimeä kerrota,ei edes vedota siihen, että suojellaan uhreja, tuomio kuitenkin 8 vuotta.

Villi veikkaus: siksi että suojellaan uhreja.

[John Kimble]

Villi veikkaus: siksi että suojellaan uhreja.

Miten? Tämä raiskaaja voi jatkaa toimintaansa vankilasta vapauduttuaan täysin vapaasti koska kukaan ei tiedä hänen nimeään tai minkä näköinen hän on.

[PoliisimestariSisu]

Miksi tuomitun nimeä kerrota,ei edes vedota siihen, että suojellaan uhreja, tuomio kuitenkin 8 vuotta.

Villi veikkaus: siksi että suojellaan uhreja.

Ei ainakaan tulevia.

[ReissuLasse]

Villi veikkaus: siksi että suojellaan uhreja.

Miten? Tämä raiskaaja voi jatkaa toimintaansa vankilasta vapauduttuaan täysin vapaasti koska kukaan ei tiedä hänen nimeään tai minkä näköinen hän on.

Nimen saat kysymällä oikeudesta.
Ei näiden perseily pysähdy nimeen ja naamaan. Taitaa aika monta löytyä jotka on tekojaan uusinut siitä huolimatta, oli ne rikokset sitten mitä tahansa.

[Tuomion Pasuuna]

Villi veikkaus: siksi että suojellaan uhreja.

Miten? Tämä raiskaaja voi jatkaa toimintaansa vankilasta vapauduttuaan täysin vapaasti koska kukaan ei tiedä hänen nimeään tai minkä näköinen hän on.

Siten että uhrin tutut eivät saa tietää hänen joutuneen raiskatuksi, kun saisivat kuulla, että joku läheinen mieshenkilö on tuomittu 16-vuotiaan tytön raiskauksesta.

Useimmat raiskauksen uhrit eivät halua levitellä kokemustaan.

[John Kimble]

Siten että uhrin tutut eivät saa tietää hänen joutuneen raiskatuksi, kun saisivat kuulla, että joku läheinen mieshenkilö on tuomittu 16-vuotiaan tytön raiskauksesta.

Missä on kerrottu raiskaajan olleen "läheinen mieshenkilö"?

Tässä tapauksessa on useita uhreja.

Jotain pedofiilisaastaa tässä taas suojellaan jopa lehdistön toimesta.

[Vekku11]

SK: Kokemäen törkeän raiskauksen tuomio korotettiin 9 vuoteen

Vaasan hovioikeus on korottanut Kokemäellä tapahtuneesta poikkeuksellisesta seksuaalirikostapauksesta langetettua ennestään erittäin pitkää vankeustuomiota. Asiasta uutisoi Satakunnan Kansa. Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi 37-vuotiaan miehen viime vuoden heinäkuussa 8 vuoden ehdottomaan rangaistukseen muun muassa törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hovioikeus korotti miehen yhteistä rangaistusta 8 vuodesta 9 vuoteen. Jutussa oli kyse siitä, että mies raiskasi alle 16-vuotiaan tytön useita kymmeniä kertoja. Useat tekokerrat vaikuttivat merkittävästi miehelle langetetun rangaistuksen pituuteen.

korvaussummat on järeitä kuten pitääkin olla
nimiä ei tule julkisuuteen, en tiedä saako mistään

[Vekku11]

https://www.satakunnankansa.fi/a/d0f922 ... f11686b276

15.10.2020 06.00

Syyttäjä ja lapsiuhri eivät tyytyneet Kokemäen törkeästä raiskausten sarjasta annettuun ennätyspitkään tuomioon – uhri kuulusteltiin uudestaan ja tuomio piteni 9 vuoteen

Vaasan hovioikeus on korottanut Kokemäellä tapahtuneesta poikkeuksellisesta seksuaalirikostapauksesta langetettua ennestään erittäin pitkää vankeustuomiota. Kyse on muun muassa törkeästä raiskauksesta vuonna 1983 syntyneelle miehelle langetetusta tuomiosta, jonka Satakunnan Kansa kertoi aiemmin olevan maakunnassa tämän vuosituhannen ankarin lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta langetettu vankeusrangaistus.

Satakunnan käräjäoikeus oli tuominnut nyt 37-vuotiaan miehen viime vuoden heinäkuussa 8 vuoden ehdottomaan rangaistukseen muun muassa törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Jutussa oli kyse siitä, että mies raiskasi alle 16-vuotiaan tytön useita kymmeniä kertoja.

Useat tekokerrat vaikuttivat merkittävästi miehelle langetetun rangaistuksen pituuteen. Vaikka mies tuomittiin käräjäoikeudessa vain yhdestä törkeästä raiskauksesta ja yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, oli rikollisia tekoja useita. Osittain tästä syystä miehelle langetettiin oikeuskäytännössä hyvin harvinainen rangaistusasteikon yläpäähän sijoittuva rangaistus.

Törkeästä raiskauksesta tai törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voidaan tuomita enintään 10 vuotta vankeutta.

Mies sai ennätyspitkän tuomion, mutta anoi heti vapauttamista
Vaikka mies oli tuomittu käräjäoikeudessa ennätyspitkään rangaistukseen, hän kanteli parin viikon päästä tuomion langettamisesta vankeudessa pitämisestään hovioikeuteen. Mies halusi päästä odottamaan hovioikeuden käsittelyä vapaana. Hän perusteli vaatimustaan muun muassa sillä, että vankeudessa pitäminen voisi aiheuttaa työpaikan ja asunnon menetyksen. Hovioikeus ei suostunut vaatimukseen.

Vaikka mies oli saanut pitkän vankeusrangaistuksen, Satakunnan käräjäoikeus ei ollut löytänyt riittävää näyttöä esitutkinnassa paljastuneesta toisesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tuomittu, syyttäjä ja uhri valittivat tuomiosta Vaasan hovioikeuteen, joka tuomitsi miehen lokakuussa 2020 antamallaan tuomiolla myös käräjäoikeuden hylkäämän syytteen perusteella. Uutta näyttöä saatiin, kun poliisi suoritti lisätutkinnan, jossa uhria kuultiin uudelleen videolle.

– Syyksilukeminen perustuu käräjäoikeuden tuomion jälkeen uhrin antamaan kertomukseen ja sitä tukevaan muuhun näyttöön. Kertomuksen muuttamiselle on esitetty uskottava selitys, hovioikeus perusteli tuomion yhteydessä laaditussa julkisessa selosteessa.

– Törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö on ollut asianomistajalle (uhrille) erittäin vahingollinen hänelle aiheutuneiden vaikeiden psyykkisten oireiden perusteella. Tekokertoja on ollut useita noin puolen vuoden ajan, ja ne ovat kohdistuneet lapsen sukupuolielimeen. Nämä seikat ovat puoltaneet ankaraa rangaistusta, hovioikeus linjasi edelleen.

Hovioikeuden mukaan yksistään tästä toisesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä olisi tuomittava 4–5 vuoden vankeusrangaistus. Hovioikeus korotti miehen yhteistä rangaistusta 8 vuodesta 9 vuoteen.

Vahingonkorvaukset kertovat: teot kategoriassaankin kaikkein törkeimpiä
Kaikki oikeudenkäynnit, joissa syytetään lapseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta, käydään suljetuin ovin. Myös tuomiot julistetaan salaisiksi. Näin on myös Kokemäen tapauksessa.

Pieni osa tuomiosta on aina julkinen. Vankeusvuosien ohella julkista tietoa ovat uhreille maksettavat vahingonkorvaukset. Näiden summien valossa Kokemäen seksuaalirikos oli aivan poikkeuksellisen vahingollinen uhrille, joskin hovioikeus totesi julkisessa selosteessaan, ettei lapsen raiskaaminen tapahtunut erityisen julmalla tavalla.

Käräjäoikeus oli määrännyt nyt 37-vuotiaan miehen maksamaan uhrille korvauksia yhteensä 59 000 euroa. Tästä kärsimyskorvausta oli 40 000 euroa, mitä summaa hovioikeus alensi 10 000 eurolla.

Hovioikeuden miehen syyksi katsoman toisen törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön osalta miehen maksettavaksi tulee kuitenkin aiempien korvausten lisäksi 15 000 euroa kärsimyksestä ja 10 000 euroa tilapäisestä haitasta. Kokonaiskorvaussumma seksuaalirikosten osalta nousi hovioikeudessa 74 000 euroon.

Mitä korvaukset meille kertovat seksuaalirikoksen luonteesta? Ainakin sen, että kyse on ollut omassa kategoriassaankin uhrille mahdollisimman vahingollisista rikoksista.

Kun tuomioistuimet arvioivat kärsimyskorvausten oikeaa määrää, ne nojautuvat henkilövahinkoasiain neuvottelukunnan suosituksiin.

Suositusten mukaan esimerkiksi raiskauksen uhrille määrättävien korvausten osalta neuvottelukunta on todennut, että kaikkein nöyryyttävimpien ja erityistä kärsimystä lisäävien tekojen osalta oikea korvaussumma on 7 000–16 000 euroa.

Seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuneelle lapselle neuvottelukunta suosittaa korkeimmassa korvausluokassa 10 000–30 000 euron korvausta, mikäli kyseessä ovat pitkään jatkuneet ja lukuisat sukupuoliyhteydet tai yksittäiset sukupuoliyhteydet hyvin nuoren lapsen kanssa.

Satakunnan Kansa ei julkaise tuomitun nimeä, sillä nimen julkaisu voisi johtaa uhrin henkilöllisyyden paljastamiseen. Satakunnan käräjäoikeus otti tapauksen tuomion julkisessa selosteessa tiettävästi ensimmäistä kertaa kantaa nimen julkaisemisen aiheuttamiin mahdollisiin riskeihin Kokemäen tapauksesta uutisoitaessa.

Lisätty linkki, otsikko ja uutisen julkaisupvm
-NILS-