Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006632042.htmlHelsingin hovioikeus kovensi tuomiota törkeästä lapsenraiskauksesta
Hovioikeus pidensi tuomitun vankeusrangaistuksen viideksi ja puoleksi vuodeksi.
STT
9:49
Helsingin hovioikeus on koventanut 22-vuotiaan tuomitun rangaistusta törkeästä lapsenraiskauksesta. Raiskaus- ja hyväksikäyttörikoksen uhri oli iältään 15 vuotta ja 10 kuukautta.
Hovioikeus pidensi tuomitun vankeusrangaistuksen viideksi ja puoleksi vuodeksi. Hovioikeuden mukaan rikokseen liittyi useita seikkoja, joiden perusteella se on ollut erityisen vahingollinen ja vaarallinen.
Helsingin käräjäoikeuden aiemmin antama tuomio oli neljä vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta. Käräjäoikeuden tuomiosta valittivat sekä syyttäjä että tuomittu.
Hovioikeus kertoo tiedotteessa, että perjantainen tuomio on ensimmäinen Helsingin hovioikeuden antama ratkaisu törkeästä lapsenraiskauksesta. Sen mukaan muissa Suomen hovioikeuksissa on tiettävästi annettu tästä rikosnimikkeestä vain kaksi tuomiota.
Kerrankin edes jotenkin asiallisen mittainen tuomio, oli nyt sitten kyse tästä ketjun tapauksesta, tai jostain toisesta. Raiskaustuomioitten minimi pitäisi aina ehdottomasti olla tuo 5 vuotta, jos teko kohdistuu lapseen. Siis minimi. Sikamaista toimintaa (kuten kaikki raiskaukset), joten tuomioitten täytyisi olla tuntuvia.rumilus kirjoitti: ↑Pe Syys 11, 2020 11:29 am Onkohan sama tapaus? Kaupunki ja tekijän (uutisjutun epäillyn) ikä täsmäävät:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006632042.htmlHelsingin hovioikeus kovensi tuomiota törkeästä lapsenraiskauksesta
Hovioikeus pidensi tuomitun vankeusrangaistuksen viideksi ja puoleksi vuodeksi.
STT
9:49
Helsingin hovioikeus on koventanut 22-vuotiaan tuomitun rangaistusta törkeästä lapsenraiskauksesta. Raiskaus- ja hyväksikäyttörikoksen uhri oli iältään 15 vuotta ja 10 kuukautta.
Hovioikeus pidensi tuomitun vankeusrangaistuksen viideksi ja puoleksi vuodeksi. Hovioikeuden mukaan rikokseen liittyi useita seikkoja, joiden perusteella se on ollut erityisen vahingollinen ja vaarallinen.
Helsingin käräjäoikeuden aiemmin antama tuomio oli neljä vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta. Käräjäoikeuden tuomiosta valittivat sekä syyttäjä että tuomittu.
Hovioikeus kertoo tiedotteessa, että perjantainen tuomio on ensimmäinen Helsingin hovioikeuden antama ratkaisu törkeästä lapsenraiskauksesta. Sen mukaan muissa Suomen hovioikeuksissa on tiettävästi annettu tästä rikosnimikkeestä vain kaksi tuomiota.
https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsingi ... 92644.html
Viisi ja puoli vuotta vankeutta hovista. Törkeän lapsenraiskauksen asteikko on 4-12 vuotta vankeutta. Eli silti asteikon alapäästä. No korjasivat sentään vähän käräjäoikeuden antamaa tuomiota joka oli vain neljä vuotta ja kaksi kuukautta - vain karvan verran yli minimin.Mies raiskasi päihtyneen tytön repimällä ja pakottamalla – törkeä rikosnimike ensi kertaa Helsingin hovioikeudessa
Törkeää lapsenraiskausta koskevat rikosjutut alkavat saavuttaa Suomen hovioikeudet.
-Helsingin hovioikeus vetosi lainsäätäjän tahtoon, kun tuomitsi lapsenraiskaajan yli vuoden pidempään vankeuteen.
-Parikymppinen mies vei 15-vuotiaan tytön asuntoonsa ja raiskasi tämän kivuliaasti.
-Rikosnimike on edennyt hovioikeustasolle toistaiseksi vain kolme kertaa.
Keväällä 2019 voimaan tullut rangaistussäännös törkeästä lapsenraiskauksesta on johtanut jo useisiin tuomioihin käräjäoikeuksissa, ja rikosjuttuja alkaa hiljalleen nousta myös hovioikeuksien pöydille.
Helsingin hovioikeus tiedottaa antaneensa tuomion ensimmäistä kertaa kyseisestä törkeästä seksuaalirikoksesta. Oikeus korotti vuonna 1997 syntyneen miehen rangaistusta ja tuomitsi hänet viiden ja puolen vuoden vankeuteen. Käräjäoikeuden rangaistus olisi ollut 4 vuotta 2 kuukautta vankeutta.
Seksuaalirikos tapahtui kesällä 2019 Helsingissä. Nuoren miehen uhriksi joutui 15-vuotias tyttö, joka oli tapahtuma-aikaan kovassa humalassa ja voi huonosti. Osapuolet olivat tutustuneet aiemmin uhrin kaverien kautta, mutta tavanneet vain noin kolme kertaa.
Raiskaaja vaati uhria tulemaan illanvietosta Helsingin keskustaan ja väitti, että tyttö oli pettänyt hänet. Uhri tuli paikalle ja totesi kuntonsa niin huonoksi, ettei voinut palata vakituiseen majapaikkaansa. Osapuolet lähtivät tuomitun asunnolle, jossa olivat käynnissä jonkinlaiset kotibileet.
”Raiskaan sut nyt”
Uhri meni nukkumaan. Hän kertoi, että seuraavat muistikuvat koskivat raiskausta. Kertomuksen mukaan tuomittu ilmoitti suoraan, että ”mä raiskaan sut nyt”.
Raiskaaja repi uhrilta alushousut pois ja laittoi kätensä tämän suun eteen. Seksuaalirikos tapahtui suojaamattomalla sukupuoliyhdynnällä, ja tekijä satutti uhria. Lisäksi raiskaaja repi uhria hiuksista ja piti tätä muutoin aloillaan.
Uhri kertoi rikoksesta välittömästi muulle asunnossa olleelle henkilölle, mutta vaikeni aluksi aikuisten suuntaan. Tyttö pelkäsi raiskaajaa.
Tuomittu kiisti syytteen ja väitti, että oli ainoastaan yrittänyt yhdyntää yhteisymmärryksessä. Lisäksi hän väitti, ettei tiennyt uhrin todellista ikää.
Uhrin kertomus osoittautui seikkaperäiseksi ja uskottavaksi, ja tytön välittömät ilmoitukset seksuaalirikoksesta tukivat syytettä lisää. Hovioikeus katsoi teon törkeäksi lapsenraiskaukseksi.
Rikokseen liittyvä rangaistuskäytäntö on vasta muodostumassa, joten valitustuomioistuinten ratkaisut ovat tässä vaiheessa erityisen tärkeitä. Hovioikeus paneutui asiaan laajasti ja viittasi muun muassa hallituksen esitykseen ja eduskunnan lakivaliokunnan työhön.
Vahingollinen teko
Tuomioistuimen mukaan rangaistuksen määräämisessä on useita ongelmia. Tiedossa ei ole, muuttuvatko törkeän raiskauksen ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rangaistusasteikot ankarammiksi. Lisäksi samassa yhteydessä tuomittavista raiskaus- ja hyväksikäyttörikoksista on vain vähän otantaa.
Helsingin jutussa käräjäoikeuden tuomitsema rangaistus ylitti vähimmäisrangaistuksen vain kahdella kuukaudella. Raiskaaja käytti väkivaltaa ja uhkailua eikä välittänyt sukupuolitautien tartuntauhasta tai raskaaksi tulemisen vaarasta. Uhri oli päihtynyt ja vailla yösijaa.
– Tekoon on siten liittynyt useita teon vahingollisuutta ja vaarallisuutta sekä tekijän syyllisyyttä lisääviä piirteitä. Toisin kuin käräjäoikeus on katsonut, rangaistuksen tulee näistä syistä siten olla selvästi vähimmäisrangaistusta ankarampi, hovioikeus arvioi.
Tiedotteen mukaan hovioikeus pyrki toteuttamaan lainsäätäjän tahtoa koventaa rangaistuskäytäntöä.
Törkeän lapsenraiskauksen maksimirangaistus on 12 vuotta vankeutta.
Helsingin hovioikeuden tietojen mukaan kyse oli vasta Suomen kolmannesta ylioikeudessa käsitellystä törkeästä lapsenraiskauksesta. Tapaus oli ensimmäinen, jossa tuomioistuimella oli mahdollisuus ankaroittaa rangaistusta.
Tuomittu määrättiin korvaamaan uhrille 8 600 euroa kärsimyksestä, kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.
Vähän eri mieltä, koska tuolla perusteella laittaisit viideksi vuodeksi linnaan siitä, että 17-vuotias poika työntää sormensa nukkuvan 15-vuotiaan vaginaan.jukuripää kirjoitti: ↑Pe Syys 11, 2020 11:36 amKerrankin edes jotenkin asiallisen mittainen tuomio, oli nyt sitten kyse tästä ketjun tapauksesta, tai jostain toisesta. Raiskaustuomioitten minimi pitäisi aina ehdottomasti olla tuo 5 vuotta, jos teko kohdistuu lapseen. Siis minimi. Sikamaista toimintaa (kuten kaikki raiskaukset), joten tuomioitten täytyisi olla tuntuvia.
Kuulemani mukaan oikeudesta kysyttäessä etunimistä yksi olisi ulkomaille viitannut, mutta sukunimi ei. Tuolla ulkomaalaisella etunimellä ja suomalaisella sukunimellä löytyi eräs puolijulkkis, jonka ikä ja asuinpaikkakunta tuntuisivat sopivan. Ulkonäön perusteella ei ole ainakaan täysin suomalainen, mutta saattaisi olla puoliksi suomalainen silti. En ollut itse aiemmin henkilöstä kuullut, mutta jos kyseessä on samainen henkilö joka löytyi googlaamalla, niin henkilö on esiintynyt useita kertoja julkisuudessa.spin0 kirjoitti: ↑Pe Syys 11, 2020 12:02 pm Mielenkiintoista että huolimatta viiden ja puolen vuoden tuomiosta raiskaajan nimeä ei jutussa mainita. Muutoin kaikin puolin seikkaperäisessä jutussa kerrotaan raiskaajasta ainoastaan että vuonna 1997 syntynyt mies. Ja kirjoittajana on Solmu Salminen. Kieltämättä alkaa värinätutka reagoida.
dazu kirjoitti: ↑Pe Syys 11, 2020 3:34 pm Tainnut tekoon liittyä kuristamista, tai muuta vastaavaa väkivaltaa, tai ehkä sitomista, koska teon kuvattiin olleen vaarallinen. Toivoisin, että tekijän nimi julkaistaan, koska tässä voi olla tuleva sarjamurhaaja. Naisten tulisi tietää, kehen he tutustuvat.
Vähän eri mieltä, koska tuolla perusteella laittaisit viideksi vuodeksi linnaan siitä, että 17-vuotias poika työntää sormensa nukkuvan 15-vuotiaan vaginaan.jukuripää kirjoitti: ↑Pe Syys 11, 2020 11:36 amKerrankin edes jotenkin asiallisen mittainen tuomio, oli nyt sitten kyse tästä ketjun tapauksesta, tai jostain toisesta. Raiskaustuomioitten minimi pitäisi aina ehdottomasti olla tuo 5 vuotta, jos teko kohdistuu lapseen. Siis minimi. Sikamaista toimintaa (kuten kaikki raiskaukset), joten tuomioitten täytyisi olla tuntuvia.
Tällaiset kovan luokan seksuaalirikolliset joutavat kyllä aina pitkälle linnareissulle.
Haisisiko liikaa sm-jäätanssille?
Lehtijuttujen perusteella ikäkin täsmäisi, mutta täyttä varmuutta sekään ei tietysti anna.On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Pe Syys 11, 2020 9:35 pmHaisisiko liikaa sm-jäätanssille?
https://hl.fi/lc/x103997%3D1345714 Tai sitten Viitaset ovat innostuneet nimeämään useampia Antonioita ja antaneet heille raiskarin geenitkin kaupan päälle?
(En ikää alkanut ynnäilemään, mutta taitaa olla tuo)