Portsari raiskasi naisen Turussa

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
Per Erik Hasselblad
Aloitteleva besserwisser
Viestit: 55
Liittynyt: Ma Touko 21, 2018 5:18 pm

Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja Per Erik Hasselblad » La Syys 14, 2019 9:50 am

Portsari raiskasi naisen Turussa

Turun hovioikeus on pienin muutoksin vahvistanut Varsinais-Suomen käräjäoikeus Aki Markus Petteri Piipposelle antaman raiskaustuomion.

Hovioikeus tuomitsi Piipposen raiskauksesta ja pahoinpitelystä kahden vuoden ja kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.

Järjestyksenvalvojana työskennellyt Piipponen raiskasi toukokuussa 2017 silloisen tuttavansa tämän omassa kodissa. Teko käsitti kolme eri tavoin tehtyä sukupuoliyhdyntää.

Nainen oli tehnyt rikosilmoituksen heti seuraavana päivänä. Hän hakeutui myös lääkärin vastaanotolle. Lääkäri totesi vammat. Fyysisten vammojen ohella uhri sai akuutin stressireaktion.

Piipponen kiisti raiskaussyytteen. Hän selitti vammojen aiheutuneen vapaaehtoisesta rajusta seksistä.

Hänen mukaansa he olivat aiemminkin harjoittaneet tuon kaltaista seksiä ja heillä oli ollut tapana, ettei mies lopeta, vaikka toinen vastustelisikin.

Ahdistunut ja itkuinen

Hovioikeus ei uskonut Piipposta. Asianomistaja oli ollut tilanteessa Piipposen omankin kertomuksen mukaan ahdistunut ja itkuinen.

Hovioikeuden mielestä olosuhteet ja asianomistajan reaktio eivät vastaa kuvausta vapaaehtoisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä.

Hovioikeus tuomitsi käräjäoikeuden lailla Piipposen myös pahoinpitelystä. Pahoinpitely-nimike pitää sisällään kymmenkunta osatekoa, joista vakavin on kuristaminen.

Sitä vastoin hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden Piipposen syyksi lukeman syytteen laittomasta uhkauksesta.

Piipposen vankeusrangaistus on ehdoton.

Uhrilleen Piipposen tulee maksaa korvausta yhteensä 12 200 euroa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/646f ... f592758bf9

McGonen
Alokas
Viestit: 22
Liittynyt: Ti Tammi 26, 2016 6:38 pm

Re: Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja McGonen » La Syys 14, 2019 11:12 am

Puolustelematta raiskaajaa yhtään, mutta hieman hämmentää tämä ammatin tuominen julkisuuteen. Ymmärtäisin, jos portsari olisi raiskannut naisen ravintolassa tai tapahtuma olisi saanut alkunsa työvuorosta.

Ymmärtäisin ammatin tuomisen esille, jos tekijä olisi ollut poliisi.

Doctor Lecter
Agentti Mulder
Viestit: 11552
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter » La Syys 14, 2019 11:23 am

Tässä Iltalehden uutinen käräjäoikeuden tuomiosta:
Portsarille ehdotonta vankeutta raiskauksesta ja pahoinpitelystä

Portsari uhkasi pahoinpidellä raiskaamansa uhrinsa henkihieveriin.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut vuonna 1985 syntyneen Aki Markus Petteri Piipposen kahden vuoden ja yhden kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeuteen pahoinpitelystä, raiskauksesta sekä laittomasta uhkauksesta.

Lisäksi tuomittu määrättiin maksamaan uhrilleen yhteensä yli 13 000 euron vahingonkorvaukset.

Järjestyksenvalvojana työskennellyt Piipponen oli tuomiolauselman julkisen selostaan mukaan pahoinpidellyt uhriaan kaikkiaan kymmenisen kertaa runsaan puolen vuoden aikana. Hän oli muun muassa kuristanut uhriaan kaulasta, heittänyt tätä sängylle, vääntänyt käsistä ja istunut tämän päällä.

Vuosi sitten toukokuussa mies raiskasi uhrinsa eri tavoin ja lopuksi uhkasi pahoinpidellä hänet henkihieveriin.

Mies kiisti syytteet oikeudessa. Hän myönsi olleensa asianomistajan kanssa sukupuoliyhteydessä, mutta väitti, että kaikki oli tapahtunut yhteisymmärryksessä ja vapaaehtoisesti.

Oikeus kuitenkin piti uhrin kertomaa luotettavana. Sitä tukivat kahden todistajan lausunnot siitä, mitä tämä oli heille kertonut tapahtumien jälkeen. Lisäksi uhrin kertomusta tukivat hänen vammoistaan ja psyykkisistä oireistaan esitetty lääkärinlausunto.

Syyttäjä oli vaatinut miehelle rangaistusta myös kolmesta vastaavasta, vuotta aiemmin sattuneesta rikoksesta. Oikeus kuitenkin hylkäsi syytteet, koska sen mukaan asiassa jäi järkevä epäily vastaajan syyllisyydestä.

Rikossarja käsiteltiin uhrin pyynnöstä salaisena.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
22.05.2018 klo 14:04
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Rubiskreebeli
Aloitteleva dekkari
Viestit: 548
Liittynyt: Ti Marras 25, 2014 5:53 pm

Re: Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja Rubiskreebeli » La Syys 14, 2019 11:33 am

McGonen kirjoitti:Puolustelematta raiskaajaa yhtään, mutta hieman hämmentää tämä ammatin tuominen julkisuuteen. Ymmärtäisin, jos portsari olisi raiskannut naisen ravintolassa tai tapahtuma olisi saanut alkunsa työvuorosta.

Ymmärtäisin ammatin tuomisen esille, jos tekijä olisi ollut poliisi.
Samaa ihmettelin itsekin miksi tuo ammatti on pitänyt mainita. Toinen huomionarvoinen asia on:
Hänen mukaansa he olivat aiemminkin harjoittaneet tuon kaltaista seksiä ja heillä oli ollut tapana, ettei mies lopeta, vaikka toinen vastustelisikin.
Jos tämä on totta, eikä jutun perusteella ainakaan sitä ole kielletty niin onko tuomio annettu pelkästään sen perusteella, että naiselle on tullut vammoja ja paha mieli?

En siis sano etteikö kyseessä olisi ollut raiskaus, enkä puolustele ketään, mutta jos todella on ollut jonkinlainen sopimus siitä, että otetaan toinen rajusti ja sitä on tehty ennenkin niin onhan se nyt selvää, että se voi mennä yli. Varsinkin jos on tosiaan ollut niin, että toisen vastustellessakin on ollut tapana jatkaa. Jos ei ole turvasanaa tms sovittu niin en ole ihan varma missä raiskauksen raja menee. Ehkäpä hovissa oli vähän paremmat tiedot tapauksesta kuin tässä uutisessa.

MohammedMohammed
Lovejoy
Viestit: 1645
Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm

Re: Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja MohammedMohammed » La Syys 14, 2019 4:36 pm

Hänen mukaansa he olivat aiemminkin harjoittaneet tuon kaltaista seksiä ja heillä oli ollut tapana, ettei mies lopeta, vaikka toinen vastustelisikin.

Ahdistunut ja itkuinen
Hovioikeus ei uskonut Piipposta. Asianomistaja oli ollut tilanteessa Piipposen omankin kertomuksen mukaan ahdistunut ja itkuinen.

Hovioikeuden mielestä olosuhteet ja asianomistajan reaktio eivät vastaa kuvausta vapaaehtoisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä.
Koska ilmeisesti kyseessä on ollut jonkinnäköinen pari-, tai seksisuhde ainakin niin missä vaiheessa Piipposen olisi pitänyt lopettaa, jos rajua seksiä on ennenkin harrastettu ja pariskunnalla ei ole ollut mitään turvasanaa kai käytössään? Nythän ilmeisesti rajun seksin aikana syntyneet mustelmat ja naisen itkuinen olotila on tuonut tuomion raiskauksesta, mutta seksiä on ilmeisesti harrastettu alkuun yhteisymmäryksestä tässäkin 3 eri yhdyntää käsittävässä tapauksessa?

Ymmärrän hyvin miksi ammattinimike on tuotu tässä esille, koska mies voi jatkossakin olla ravinton ovella ja kaikki ravintolat eivät miestä varmaankaan halua ovelleen. Ja onhan nimi hyvä olla asiakkaidenkin tiedossa, joille ovimies on kuitenkin eräänlainen tuki ja turva, kun oma kunto on huono, tai jotain tapahtuu ravintolassa.

Eikai kukaan haluaisi lastenhoitajakseenkaan pedofiliasta tuomion saanutta?
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg

Avatar
Tackleberry
Hercule Poirot
Viestit: 2013
Liittynyt: La Touko 02, 2015 1:53 am

Re: Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja Tackleberry » La Syys 14, 2019 5:25 pm

Melkoinen fail tämä otsikko.

Ensinnäkin, ammatin mainitseminen on omiaan johtamaan lukijaa harhaan. Toiseksi, missä todetaan, että raiskaus tapahtui Turussa?

Smirre
Sammakkoprofessori
Viestit: 496
Liittynyt: Su Syys 25, 2011 11:16 pm

Re: Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja Smirre » La Syys 14, 2019 6:08 pm

Tekijä pahoinpidellyt uhria kaikkiaan 10 kertaa viimeisen puolen vuoden aikana!
Ihmettelen vaan,että on niin kauan suostunut leikkiin.Useinhan jutut kovenee noissa leikeissä kylläkin.
Uhri mainitaan tuttavana,ei seurustelu- tai edes vakituisena seksikumppanina.Monta kertaa on suostunut kiusattavaksi.Ei kait toi tyyppi väkisin ole uhrin asuntoon tunkeutunut?Mikä puoltaa siis ehdotonta tuomiota?
Tuo maininta että on portsari,järjestyksenvalvoja.Niin eikös väkivaltatuomio estä ko tehtävien jatkamisen?
Hyvinkin saattaisi alistamisen halu ja seksuaalinen kiihotus herätä kun jotain rimpuilevaa naikkosta kesyttelee.Kun se piirre luonteessa kerta on.
Tua suamenkiäli on nii vaikiata.Mutta se onki keksitty kiäli.Agricolako sen loi?Tulevaisuuren kiälen määrää Afrigolat.

Epione
Alokas
Viestit: 6
Liittynyt: Ma Elo 19, 2019 12:16 am

Re: Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja Epione » La Syys 14, 2019 6:20 pm

Portsareilla on lisäksi voimankäytön koulutusta, raiskauskin onnistunee helpommin.
Mitähän ne 10 muuta kohtaa oli joista vain kuristaminen mainittiin? Oliko tyyppi teettänyt omat avaimet, murtautunut sisälle, vainonnut vai mitä?

Avatar
Lassie
Columbo
Viestit: 2302
Liittynyt: Ma Syys 14, 2015 10:10 pm

Re: Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja Lassie » La Syys 14, 2019 8:57 pm

Ongelmallista on se, että uutisointi ei ole tarpeeksi kattavaa/selittävää, siksi ei saada ymmärryksiin kokonaisuutta ja esim oikeuden perusteluissaan mainitsemia "olosuhteita." Käsittely on ollut salaista ja media on uutisoinut sen pohjalta, mitä nähneet julkista tiedoksiantoa.

"Olosuhteet" jotka hovioikeudella on ollut tiedossaan ja jotka median perusteluissa myös mainitaan, jäävät tietämättömiin ja ne voisivat selittää tapahtumakulkua ymmärrettävyyksiin.

Uutisoinnista ilmenee, mikä on tekijän selitys mutta se on hänen sanomaansa ja tietenkin edukseen, mahdollisesti valheellista - tekijöiden edussa ei ole kertoa "joo minä sen tein ja noin se meni". Tarvittaisiin uhrin selitys sitä vasten, mitä hän sanoo, minkälainen ns. suhde heillä oli ja oliko aiemmin kyse yhteistuumin suostumuksellisesta rajusta seksistä vai oliko silloinkin kyse vastoin hänen tahtoaan käyneistä hirveyksistä JA miksi hän sitten oli tekemisissä tekijän kanssa. Ihmettelin samaa täälläkin.

Spekulointina tulee mieleen, (huom ihan spekulaatiota) että uhri olisi aika ajoin käynyt tuulettumassa portsarin valvomassa baarissa/yökerhossa, ehkä siten tutustuneet ja olisivatko nuo aiemmat kerrat olleet sellaisia, että kännissä ollut nainen olisi turvautunut portsariin (on voinut olla myös ihastunut) ja tämä ei-juoneena ja naisesta seksuaalisesti kiinnostuneena (helppo kohde, jos predator-ajattelu päällä) olisi vienyt tämän kotiin ja molemmat olleet seksimielellä, mutta joko a) tekijä käyttänytkin tilaisuuksia hyväkseen sadistisesti naisen odottaessa ok seksiä = suostumusta väkivaltaseksiin ei ole taikka b) molemmat ovat ilmaisseet että raju seksi olisi ok mutta siinä ei ole sovittu rajoja ja mies on joko tahallisesti toteuttanut raiskaus/pahoinpitelyasioita taikka ymmärtämättömyyttään pistänyt menon vailla rajoja päälle.

Vaikka kumpikin olisi alkujaan sanonut, että raju seksi on ok mutta eivät olisi tajunneet sopia ääneen rajoja, niin ei rajun seksin varjolla ole siltikään ok lähteä esimerkiksi yhtäkkiä kuristamaan. Ja tuo että mies sanoo, että se on ollut ok naisellekin, kun hän on aiemmin jatkanut tämän vastustamisesta huolimatta, niin tuommoinen menee ymmärryksiin myös syyllisen oivana selityksenä raiskauslinjalle. Sitä vasten punnitsemiseen tarvittaisiin uhrin kertomus (jota ei ole uutisisessa), ja kuten uutisista ilmenee, aiemmista kerroista ei tullut syytettä, koska näyttö ei riittänyt ja järkevä epäilys täten jäi ilmaan, olisi ollut vain sana sanaa-vastaan.

Se miksi tämä nainen ei älynnyt pysyä tekijästä erossa, se ei selviä uutisista. Liittynee "olosuhteisiin." Jäin samaa ihmettelemään kuten ketjuun kirjoittaneet.

MohammedMohammed. Teko on toteutettu 3 eri tavoin, raiskattu eri tavoin. Ja vaikka oikeasti jokin niistä olisi aloitettu yhteisymmärryksessä vapaaehtoisesti, se on raiskaus jos toinen ei enää haluakaan. Niin, syytetty sanoo että rajuun seksiin välillään olisi kuulunut sellainen, mutta se on hänen selitystään.

Tekijä on nähnyt uhrin ahdistuneisuuden ja itkuisuuden, kuten uutisessa kerrotaan. Tekijän kerrotaan myös uhanneen uhria "henkihieveriin pahoinpitelemisellä" - no se on kerronnan varassa, mutta jos näin on, olisi asiaan liitynnäistä sen tietäminen, olisiko uhkaus liittynyt tapahtuneesta kertomiselle vai ei - JOS näin, tekijä on koko ajan varsin hyvin tiennyt, mitä on tehnyt (rikoksia. )

Kyllä tapaus pistää miettimään, miten tärkeää on osapuolten välinen luottamus ja välittäminen missä tahansa seksissä, ei siis niin, että vain hellässä seksissä, vaan myös rajussa seksissä. Ja tämä nyt siltä oletuspohjalta, että kyseessä olisi ollut rajun seksin suhde (tekijän väittämää). Raju seksi ei ole laista erillinen "mitä vaan, leikatkaa vaikka dikki taikka pimppi irti ja laitetaan sähköä ruumiiseen" - saareke muusta todellisuudesta. Loppukevennys Minfotyyliin. :)
mysteerisyys on liikkeellä ajassa ja avaruudessa

John Kimble
Helen Mirren
Viestit: 1449
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja John Kimble » Su Syys 15, 2019 2:33 am

Rubiskreebeli kirjoitti:Samaa ihmettelin itsekin miksi tuo ammatti on pitänyt mainita.
Otsikko on klikkiotsikko. Kyseinen raiskari ei olllut ainoastaan portsari vaan järjestyksenvalvoja. Järjestyksenvalvojan tehtävää hoitaa vain "tehtävään suostuva ja poliisin järjestyksenvalvojaksi hyväksymä ja järjestyksenvalvonta-alueelle järjestyksenvalvojaksi laissa säädetyllä tavalla asetettu henkilö."

Eli kyseessä on ns. luvanvarainen järjestystä ja turvallisuutta valvova titteli, johon oikeudet pitää ottaa pois rikoksentekijöiltä.
"Journalistiliitto vaatii, että ihmisiä kohdellaan lain edessä tasapuolisesti."

aumari
Aloitteleva dekkari
Viestit: 516
Liittynyt: Ke Touko 22, 2013 1:46 pm

Re: Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja aumari » Su Syys 15, 2019 3:06 am

McGonen kirjoitti:Puolustelematta raiskaajaa yhtään, mutta hieman hämmentää tämä ammatin tuominen julkisuuteen. Ymmärtäisin, jos portsari olisi raiskannut naisen ravintolassa tai tapahtuma olisi saanut alkunsa työvuorosta.

Ymmärtäisin ammatin tuomisen esille, jos tekijä olisi ollut poliisi.
Ymmärtäisin tuon ammatin julkituomisen jos mies olisi tehnyt raiskauksen esim. työaikanaan.

anaboliantti
Parranpäristäjä
Viestit: 77
Liittynyt: To Tammi 24, 2013 1:01 am

Re: Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja anaboliantti » Su Syys 15, 2019 5:30 am

Jokainen joka on joskus ollut ovella ymmärtää jutun analogian.
Jutun on kirjoittanut toimittaja -> toimittajat ovat keskimäärin viinaan meneviä -> portsarit häiritsevät viinanjuontia -> toimittajat eivät pidä portsareista

Kaikista ammattiryhmistä hankalimpia asiakkaita ovat juurikin toimittajat. Häiriköivän toimittajan kun poistaa ravintolasta niin voi olla varma että perästä kuuluu.

Kun ovella kuulee kysymysen:
"tiedätsä kuka mä oon???"
ensimmäinen mieleen juolahtava vastaus on:
"varmaan joku toimittaja"

Avatar
sikakoira
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2779
Liittynyt: Ke Kesä 07, 2017 8:50 am

Re: Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja sikakoira » Su Syys 15, 2019 7:46 am

Hienosti sanottu ja pitää paikkansa
“I think we have to find out what happened first. Here we go again with, you know, you’re guilty until proven innocent. I don’t like that. "
Donald Trump

Svimba
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 156
Liittynyt: Pe Maalis 30, 2018 4:54 pm

Re: Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja Svimba » Su Syys 15, 2019 8:09 am

Mun mielestä pitäisi julkistaa kaikkien rikollisten nimet, kuvat, työpaikat, osoitteet ym.
jee, MV-LEHTI on taas hengissä!!

Ghost hunting
Nikke Knattertton
Viestit: 873
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Portsari raiskasi naisen Turussa

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting » Su Syys 15, 2019 8:32 am

Kaikkien paatuneiden rikollisten, naistenhakkaajien sekä erityisesti pedofiilien nimet, naamat, paikkakunta poliisin ylläpitämällä sivustolla koko kansan tiedoksi ja turvaksi.
Työhistoria, rikoshistoria näkyville sitten kaikille yrittäjille, kouluttajille, vastaaville, tiedoksi työhönotto tilanteeseen sekä työntekijöiden asiakkaiden turvaksi.

Vastaa Viestiin