Ex-liigakiekkoilija masturboi aamuruuhkassa Helsingin Mannerheimintiellä

[DooM]

^ Eipä noita värillisiä niin kauheasti ole liigassa totuttu näkemään tähän mennessä.

Yllättävän ison sakon kyllä sai teosta, kun oli tienestiäkin.

Ahaa okei, hyvä ettei lajia (vielä) ole punaviher-mädätetty. Neekerien hommaa tommonen runkkailu kyllä onkin eli en kyllä oikeastaan uskonutkaan että kyseessä olisi kukaan valko-ihoinen. Valkolaisilla on mun mielestä ihan pätevä oikeus runkata lasten ja muiden seassa liikenteessä jos on vaikka töihin menossa kun siinähän sitten maksaa verojakin että neekerit pääsee suomeen asumaan.

[On Anoi Kaa]

Heh joo, tuotahan voisi pitää eräänlaisena hyvin toimeentulevan autoilevan valkoisen miehen runkkuverona, mikä varmaan tullaan laajentamaan koskemaan myös niitä, jotka eivät niin syty kiireessä, keskellä liikennettä, matkalla töihin. Ehkä hallitus ottaa tästä kopin? Meillä on kuitenkin enemmän kuin olemme ansainneet!

[Toimintaterapia]

Nyt taisi löytyä se Lämäri-elokuvassa mainittu tyyppi, joka tahallaan hankkiutui jäähyaitioonkin ...

[Terävä]

Olikohan tämä se homo Puhakka?

Minkä takia Puhakka piti tähän sotkea? 40 ottelua Liigaa pelanneena ei taida olla vielä pitkä ura.

https://www.eliteprospects.com/player/5 ... ne-puhakka

[Kelmi]

olisi kiva tietää kuka tämä ex-kiekkoilija on.

[Pizzaman]

Ahaa okei, hyvä ettei lajia (vielä) ole punaviher-mädätetty. Neekerien hommaa tommonen runkkailu kyllä onkin eli en kyllä oikeastaan uskonutkaan että kyseessä olisi kukaan valko-ihoinen. Valkolaisilla on mun mielestä ihan pätevä oikeus runkata lasten ja muiden seassa liikenteessä jos on vaikka töihin menossa kun siinähän sitten maksaa verojakin että neekerit pääsee suomeen asumaan.

[TuskaistaTietoa]

Veikkaan jotain Ilveksen entistä pelaajaa. Kyllä tähän nimi pitäisi saada antaisi keskusteluun lisäväriä.

[Svimba]

No sen takia piti vetää Puhakka tähän kun se on homo ja tosi moni pedofiili on homo, ni aattelin et jos ne on muutenkin pervoja...
Enkä mä tiedä lätkästä mitään.

[dlf]

^ Eipä noita värillisiä niin kauheasti ole liigassa totuttu näkemään tähän mennessä.

Yllättävän ison sakon kyllä sai teosta, kun oli tienestiäkin.

Lapsettomalla tarkoittaisi 2600 euron nettotuloja, lapsellisella pienempiä. Mitä tuo olisi bruttona, jotain 3800 e? Ei nyt kummoinen liksa pääkaupunkiseudulla, täällä on pääsääntöisesti muuta Suomea suuremmat palkat.

Itseäni autossaan runkkaava äijä ehkä hymyilyttäisi, mutta siellä dösässä on voinut olla lapsiakin ihmettelemässä, mitä hittoa katumaasturissa tehdään. Shortsinvaihto-meriselitykseen en usko, syytön tuskin olisi tunnustanut runkkausta saadakseen homman nopeasti käsiteltyä, etenkin kun on lätkämenneisyytensä takia tunnettu henkilö.

[Morapuukko]

Monihan ostaa autonsa automaattilaatikolla tänäpäivänä ja perustelee ettei jaksa vatkata vaihdekeppiä. Siinä käsi sitten tekemisen puutteessa helposti ajautuu vatkaamaan jalkovälissä tököttävää keppiä.

[JohnGood]

Veikkaan jotain Ilveksen entistä pelaajaa. Kyllä tähän nimi pitäisi saada antaisi keskusteluun lisäväriä.

nö tää tyhjensi jo paljon. loput 14 joukkuetta voi siis surutta jo heivata laskuista pois. Kiitoksia tiedosta. enään tarvitsisi tietää esim minä vuonna on pelannut ja onko pelannut vain ilveksessä jne....
Toisaalta tuossa nyt ei jutusta saa selvää nähtiinkö tämä masturbointi tosiaan vai vaan alaston alaruumis. Ja ehkä liikaa tekerruttu siiden kauanko kestää vetää shortsit jalkaan... tuskimpa se munasillaan on autoon hypännyt, eli sen on tarvinnut ne aiemmat housut riisua pois. No siltikin sitten pääsee siihen että miksi ne shortsit täytyisi juuri ajaessa/liikennevaloissa vaihtaa, eikä esim sitten vasta kun saa auton parkkiin (mihin si olikaan menossa).

[Sonderkommando]

No sen takia piti vetää Puhakka tähän kun se on homo ja tosi moni pedofiili on homo, ni aattelin et jos ne on muutenkin pervoja...
Enkä mä tiedä lätkästä mitään.

Just. Kyllä nyt on täysin aukoton logiikka sulla. Ei hohhoijaa.Sääliksi käy. Et tiedä kyllä mistään muustakaan mitään.

Oli se sitten puutarhuri/myyjä/jääkiekonpelaaja tai kuka tahansa, niin tuskin haluaisit olla bussissa lapses kanssa, kun joku ylimielinen mulkku venyttelee esinahkaansa siinä vieressä. Jos on taipumusta siihen, että pitää tuntemattomille ihmisille esitellä runkkaamistaan niin psykiatrin vastaanotolla voi jatkaa tumputtamista. Ja jos nyt vaan on niin, että autossa sen haluaa tehdä, tämä maa on täynnä hiljaisia tienpätkiä/parkkipaikkoja.

[KARJU!!]

Joku HIFK:oon onanisteista

[On Anoi Kaa]

Vaihdekeppiselitys olisi ollut tosiaan paljon uskottavampi!

Mikä lie vainonosto tämä tuolta IL-toimittaja Marko-Oskari Lehtoselta muuten, kun aika harvoin nopeista sakkotuomioista lehdestä saa lukea, jättisakot ylinopeudesta julkkiksella ainoa mieleentuleva? Lisäksi laitettu urheilun alle ja tuotu esiin myös pitkä liigaura, jotta tämä tyyppi saatu varmasti maalitettua. Onko toimittaja oikeasti selannut kaikki Helsingin sakot ja löytänyt tämän vai onko joku kansliasta vinkannut, kun pelaaja varmaan itse ajatellut, että myöntämällä nopeasti juttu pysyisi salassa? Häpäisy on kivaa, kun kohde on oikea, mutta journalistin tulisi käsittääkseni toimia jollain tavalla tasapuolisesti!?

Lapsettomalla tarkoittaisi 2600 euron nettotuloja, lapsellisella pienempiä. Mitä tuo olisi bruttona, jotain 3800 e? Ei nyt kummoinen liksa pääkaupunkiseudulla, täällä on pääsääntöisesti muuta Suomea suuremmat palkat.

Teillä pääkaupunkiseudulla näyttäisi noilla arvioilla olevan myös muuta Suomea melko paljon kevyempi verotus, kun kehä3:n ulkopuolella maksetaan tuollaisesta brutosta karkeasti puolet veroja... Ymmärrän ja hyväksyn sen kyllä, kun täytyyhän niitä suuren kaupungin haittoja jotenkin toki kompensoida, eräänlainen hardship-korvaus, kun siellä runkkaillaan ja raiskaillaan niin hiton rajusti, että heikkoa alkanut jo hirvittää!

[On Anoi Kaa]

Poistettu aiheeseen kuulumaton kuva
-NILS-

Tässä valossahan tämän päätyminen Iltalehden urheiluosioon ei ole mikään ihme! Hän varmaan antaa vastaavia vinkkijuttuja myös suojateistaan, kun he ovat olleet tuhmia? Esimerkkejä häneltä näistä löytynee, kuten ihmisiä tasavertaisesti kohtelevilta yleensä? Mikähän siinä lie, ettei tässä jutussa enää pelkkä "helsinkiläismies" riittänyt, vaan piti tuoda pitkä liigaura hyökkääjänä esille?

Miten lie perustelee itselleen näiden esiintuomisen tässä yhteydessä tai miten urheilu tai ex-ammatti liittyy nyt tähän tapaukseen? Tasapuolisuutta ollaan pyydetty, mutta sitä ei näköjään vieläkään saada, kun pitää oikein sakkoja jo kahlata läpi, että saadaan nostettua esiin suomalainen "seksuaalirikollinen". Melko paksua tältä toimittelija matu-oskarilta kyllä, kun tällaiseen pitää lähteä ja ansoittaa samalla itsensä paljastamalla mitä peliä sitä pelataan siellä Iltalehdessä!? MIKSI?