MURHA.INFO

Oiskohan joku unohtanut turvasanan?

Oikeus kokoontuu suljetuin ovin. Käräjäoikeus ei ole antanut syytteistä etukäteen muuta tietoa kuin yhden ainoan rikosnimikkeen, joka on törkeä raiskaus.

Syytetty on noin kolmekymppinen nainen ja äiti. Hän asuu Lappeenrannassa. On asunut jo pitkään.

Syytettyä ei ole vangittu tämän asian vuoksi missään vaiheessa, mikä tarkoittaa sitä, että hän vastaa syytteeseen vapaalta. Se on melko epätavallista, kun rikosnimike on törkeä raiskaus.

Käytännössä epäilty (nykyään syytetty) lienee selvittänyt asiat esitutkinnassa. Samoin esitutkinnan sotkemisvaara ja oikeuden karttamisen vaara on arvioitu pieneksi.

Kyseinen lappeenrantalaisnainen ei ole syyllistynyt ainakaan kotiseudullaan rikoksiin. Sen sijaan Etelä-Karjalan käräjäoikeus on lukenut hänelle useita velkomustuomioita.

Aktiivisten somepäivitystensä perusteella syytetty olisi suhteellisen tavallinen suomalaisnainen, joka pitää lapsista, eläimistä ja luonnosta.

Törkeyden tunnusmerkit
Törkeä raiskaus on raiskausrikoksen vakavampi eli törkeämpi muoto.

Rikoslain mukaan raiskaus voi olla törkeä muun muassa, jos tekijä aiheuttaa toiselle raiskauksen yhteydessä vaikea ruumiinvamman, vakavan sairauden tai hengenvaarallisen tilan, tai jos rikos tehdään yhdessä muiden kanssa ja siinä aiheutetaan uhrille erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä, jos uhrina on alaikäinen lapsi, jos rikos tehdään erityisen raa´alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai teossa käytetään hengenvaarallista asetta tai muuta välinettä taikka uhria muuten uhataan vakavalla väkivallalla.

Jotta raiskaus olisi törkeä, tulee rikoksen olla törkeä myös kokonaisuutena arvostellen. Pelkästään yhden yksittäisen tunnusmerkin täyttyminen ei siis riitä.

Rangaistus toteen näytetystä törkeästä raiskauksesta on kahdesta kymmeneen vuoteen vankeutta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc80 ... 28128d335c

Otsikkoa ajanmukaistettu, syytteessä tuomittu ja törkeästä hyväksikäytöstä. Ei raiskauksesta.
-NILS-

Outoa tosiaan!

Erikoinen äiti, joka pitää lapsista, eläimistä ja luonnosta. Erikoista tosiaan myös se, että vastaa vapaalta eli naisalennus iskenyt taas. Toki lapset tarvitsevat äitiään. Noin muutenhan tämä olisi hieno esimerkki modernin vahvan naisen puskemisesta sovinistisia ja seksistisiä miehiä vastaan, mutta uhrina voi olla myös nainen?!

Syytteen voisi selittää se, että ollut porukassa, mutta nyt ei mainita muita.

Oottelen mahdollista tuomiota, mutta jos kyse on ollut esimerkiksi siitä, että kaveri on unohtanut turvasanan, niin miksipä ei vastaisi vapaalta.

meitzi kirjoitti: ↑Ke Marras 13, 2019 1:09 pm Oottelen mahdollista tuomiota, mutta jos kyse on ollut esimerkiksi siitä, että kaveri on unohtanut turvasanan, niin miksipä ei vastaisi vapaalta.

Nää turvasanajutut on vähän sellaisia melkeimpä urbaanilegendoja ja kaikenlaisten 50 harmaan sävyjen tuomaa populaarikulttuurin hömpötystä.
Ei siinä, kyllä noita toki on mutta en nyt silti väittäisi että tässä nyt mukana olleiden normiseksi olisi unohduksen vuoski mennyt yli.

Jos kyse olisi turvasanan unohduksesta, niin ei kai häntä syytettäisi törkeästä raiskauksesta.

Joku Auer-tyyppi?

^ Tuli itsellekin mieleen, oman elämänsä annu.

Tackleberry kirjoitti: ↑Ke Marras 13, 2019 1:35 pm Jos kyse olisi turvasanan unohduksesta, niin ei kai häntä syytettäisi törkeästä raiskauksesta.

Miksi ei, sidottu seksikumppani kirkuu apua ja toinen vaan jatkaa seksiä? Ja voihan se uhriosapuolikin unohtaa turvasanan, jos ei ihan selvinpäin olla.

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Ke Marras 13, 2019 2:00 pm ^ Tuli itsellekin mieleen, oman elämänsä annu.

Tackleberry kirjoitti: ↑Ke Marras 13, 2019 1:35 pm Jos kyse olisi turvasanan unohduksesta, niin ei kai häntä syytettäisi törkeästä raiskauksesta.

Miksi ei, sidottu seksikumppani kirkuu apua ja toinen vaan jatkaa seksiä? Ja voihan se uhriosapuolikin unohtaa turvasanan, jos ei ihan selvinpäin olla.

Tuollaisessa tapauksessa on annettu suostumus seksiin ja sitä ei ole missään vaiheessa peruttu. Siispä kyseessä ei ole raiskaus.

Ei se kyllä niin mene, että suostumus annetaan kerran ja sitten on kaikki auki. Sitä on tosiaan voitu koittaa perua, ainakin joltain tietyltä jutulta, mutta ei mennyt perille ja nyt on käräjän homma selvittää että mitkä oletukset on kohtuullisia. Sanoisin että jos vaikkapa sträppäri on mukana kuvioissa, niin siinä saattaa olla vähäistä suurempia vaikeuksia löytää nautintoaan tai selkeitä ilmaisujakaan.

Mutta sen kyllä tosiaan näyttää aika. Tuollaisessa kuviossa voi olla suostumuskin vähän niin kuin schrödingerin kissa. Se on voimassa ja ei ole voimassa samaan aikaan ja mittaaminen ei onnistu vaikuttamatta mitattavaan tilanteeseen.

Nukkuvaan uhriin kajoamista epäilen, joko sormin, seksilelulla tai muulla vastaavalla. Todennäköisesti täysin puskista tullut raiskaus uhrille. Ei siis ole osannut epäillä mitään etukäteen vaan luottanut naiseen.

Tuo voi hyvinkin olla, mutta onkivapaa ei ainakaan työntänyt kenenkään peräsuoleen, sillä se ei olisi raiskaus.

meitzi kirjoitti: ↑Ke Marras 13, 2019 3:06 pm Ei se kyllä niin mene, että suostumus annetaan kerran ja sitten on kaikki auki. Sitä on tosiaan voitu koittaa perua, ainakin joltain tietyltä jutulta, mutta ei mennyt perille ja nyt on käräjän homma selvittää että mitkä oletukset on kohtuullisia. Sanoisin että jos vaikkapa sträppäri on mukana kuvioissa, niin siinä saattaa olla vähäistä suurempia vaikeuksia löytää nautintoaan tai selkeitä ilmaisujakaan.

Mutta sen kyllä tosiaan näyttää aika. Tuollaisessa kuviossa voi olla suostumuskin vähän niin kuin schrödingerin kissa. Se on voimassa ja ei ole voimassa samaan aikaan ja mittaaminen ei onnistu vaikuttamatta mitattavaan tilanteeseen.

Siellä on voinut joo jutun kerrontatavasta päätellen lipsahtaa nyt liian iso A-tappi lipakasti kakkoseen tai punaiseksi paukahtanut pylly mennyt syvälle sieluun, kun ei tullut aloitellessa tullut mieleen että AIH ei ole viksu turvasana. Tai sitten voi olla ne kuuluisat viimeiset sanat..."Kyllä mulla perse kestää, ei tässä turvasanoja tarvita"
Senpä vuoksi nykyisin monissa maissa SM seksin osalta dominoiva ja se dominoitava osapuoli tekee puuhasteluistaan kirjallisen sopimuksen ennen leikkeihin ryhtymistään, jos eivät ole pariskunta. Useat BDSM klubit vaativatkin monissa maissa nykyään tälläisen vastuuvapauslausekkeen allekirjoittamisen tai sinne klubille ei ole mitään asiaa kynnyksen ylitse. Samoin tekee myös omaa vastaaottoaan pitävät ammattidominat.
Tällä sitten on tavallaan myöhemmin suojaa molemmille osapuolille, jos jokin meneekin jostain syystä vikaan ja ne sovitut rajat pitäisi sitten todistaa puolin tai toisin. Se sitten taas miten vakavasti suomen viranomaiset ottaisi tälläiset sopimukset voi olla sitten hiukan eri juttu.

phonyjoker kirjoitti: ↑Ke Marras 13, 2019 3:25 pm Nukkuvaan uhriin kajoamista epäilen, joko sormin, seksilelulla tai muulla vastaavalla. Todennäköisesti täysin puskista tullut raiskaus uhrille. Ei siis ole osannut epäillä mitään etukäteen vaan luottanut naiseen.

Nukkuvaan kajoaminen ei kait täytä törkeän rajaa. Ehkä jos on juottanut ensin sammuksiin.

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Ke Marras 13, 2019 3:37 pm Tuo voi hyvinkin olla, mutta onkivapaa ei ainakaan työntänyt kenenkään peräsuoleen, sillä se ei olisi raiskaus.

Lakia on sittemin muutettu

10 § (27.6.2014/509)
Määritelmät

Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukupuolielimellä tehtävää taikka sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon taikka toisen sukupuolielimen ottamista omaan kehoon.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

meitzi kirjoitti: ↑Ke Marras 13, 2019 3:06 pm Ei se kyllä niin mene, että suostumus annetaan kerran ja sitten on kaikki auki. Sitä on tosiaan voitu koittaa perua, ainakin joltain tietyltä jutulta, mutta ei mennyt perille ja nyt on käräjän homma selvittää että mitkä oletukset on kohtuullisia. Sanoisin että jos vaikkapa sträppäri on mukana kuvioissa, niin siinä saattaa olla vähäistä suurempia vaikeuksia löytää nautintoaan tai selkeitä ilmaisujakaan.

Mutta sen kyllä tosiaan näyttää aika. Tuollaisessa kuviossa voi olla suostumuskin vähän niin kuin schrödingerin kissa. Se on voimassa ja ei ole voimassa samaan aikaan ja mittaaminen ei onnistu vaikuttamatta mitattavaan tilanteeseen.

No, ei siinä "kaikki auki" tietenkään ole, mutta jos on annettu suostumus rajuun seksiin, niin sitten se on annettu. "Voitu koittaa perua" lasketaan vain Laihialla.

meitzi kirjoitti: ↑Ke Marras 13, 2019 4:29 pm

phonyjoker kirjoitti: ↑Ke Marras 13, 2019 3:25 pm Nukkuvaan uhriin kajoamista epäilen, joko sormin, seksilelulla tai muulla vastaavalla. Todennäköisesti täysin puskista tullut raiskaus uhrille. Ei siis ole osannut epäillä mitään etukäteen vaan luottanut naiseen.

Nukkuvaan kajoaminen ei kait täytä törkeän rajaa. Ehkä jos on juottanut ensin sammuksiin.

Mutta turvasanan unohtaminen täyttää?