Jari Sillanpää tuomittiin sakkoihin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä

[ReissuLasse]

Olisikohan niin, että lasta on vartavasten pyydetty kuvaamaan aktia? Silloin olisi varmasti tuomion arvoinen teko.

Mutta ilman kameraa ois ihan ok lapsen katsella kun herrat painaa menemään?

[WpwfLzpqM9srCxs]

Aikamoinen juttu. Varmasti paljon on huttua seassa, eihän tuossa kuulu olevan kovasti päätä eikä häntää.

Onko kukaan tilannut jotain dokumentteja aiheesta, tai onko mitään kättä pidempää vuodettu?

Ennakkotapaustahan tuossa haetaan, se lienee yhtä varmaa kuin se, ettei siltsu vähään aikaan saa hernettä nenäänsä.

[TavanTallaaja]

Olisikohan niin, että lasta on vartavasten pyydetty kuvaamaan aktia? Silloin olisi varmasti tuomion arvoinen teko.

Mutta ilman kameraa ois ihan ok lapsen katsella kun herrat painaa menemään?

Ei, vaan silloin riippuisi siitä, että onko pyydetty katsomaan.

[Leggio]

Olisikohan niin, että lasta on vartavasten pyydetty kuvaamaan aktia? Silloin olisi varmasti tuomion arvoinen teko.

Mutta ilman kameraa ois ihan ok lapsen katsella kun herrat painaa menemään?

No en nyt tietenkään sitä tarkoittanut, vaan että lapsi on silloin ihan tarkoituksella ollut paikalla.

[swaghettiyolognese]

Hetkinen.

Hieroja on tuonut mukanaan lapsen. 13-vuotias on joutunut todistamaan aikuisten välistä kanssakäymistä, joka on ollut seksuaalista.

Samaan keissiin liitetään sitten lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen.

En ymmärrä.

Eniten kiinnitti kuitenkin ylen jutussa huomion kohta

Puolustus kertoi medialle myös, että poliisi tutki Sillanpään kotiinsa tilaaman hierojan toimia.

Hieroja on menehtynyt, eikä poliisi enää tutki hänen tekemisiään.

Sillanpää totesi medialle, että hän oli hyvin yllättynyt, kun hieroja toi lapsen mukanaan. Sillanpää katsoo, ettei hän ole syyllistynyt rikokseen.

Elikkä hieroja on kuollut. Mihin hieroja on kuollut? Mikä tämä "hieroja" on ollut? Oliko kyseessä prostituoitu? Miksi hieroja toi mukanaan lapsen?

Mitä vittua?

[ReissuLasse]

Olisikohan niin, että lasta on vartavasten pyydetty kuvaamaan aktia? Silloin olisi varmasti tuomion arvoinen teko.

Mutta ilman kameraa ois ihan ok lapsen katsella kun herrat painaa menemään?

Ei, vaan silloin riippuisi siitä, että onko pyydetty katsomaan.

Niin eli ok jos paininsa aikana ovat huudelleet menes nyt siitä.
Eiköhän se ole aikuisten tehtävä huolehtia että lapsi ei ole samassa tilassa, oli sitten pyydetty tai ei.

[khl]

Vittu taas alkaa täällä pilkunnussiminen sanomista että ai onko ok vai eikö ole ok

[The Uolevi]

Vaikuttaa siltä, että prostituoidun mukana tullut lapsi on kuulunut tilaukseen ja palveluun. Tämä on siis tuonut lisäkiksejä Sillanpäälle. Paikalle tilattua tyyppiä on epäilty aiemmin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Voi olla hyvinkin samantapaisia tilanteita.

[ReissuLasse]

Sitä pilkkua ne nussii siellä oikeudessakin.
Mutta kai tämä sitten oli vain viaton pikkuvahinko, tuollainen voi sattua ihan kenelle vaan.

[khl]

Sitä pilkkua ne nussii siellä oikeudessakin.
Mutta kai tämä sitten oli vain viaton pikkuvahinko, tuollainen voi sattua ihan kenelle vaan.

Joo ei todellakaan ollut pikkuvahinko eikä täällä nyt sitä hirveesti ole vähätelty mielestäni!!!!

[sikapoliisiautossa]

"Sillanpää totesi medialle, että hän oli hyvin yllättynyt, kun hieroja toi lapsen mukanaan. Sillanpää katsoo, ettei hän ole syyllistynyt rikokseen."

Paras idea oli kumminkin nussia hierojaa lapsen istuessa (??) vieressä? Noh, eikai siinnä himoissaan kerkeä mitään muksuja pois hätistellä

[Petu]

Sillanpäätä syytetään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. Jälkimmäinen syyte liittyy Leppiniemen mukaan siihen, että Sillanpää olisi ottanut kännykällään kuvia ja videoita. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006419929.html

Myös Siltsu on kuvaillut lapsia, liekö vain taas vahinko. Vai oliko se niin, että joku muu oli käyttänyt Siltsun kännykkää.. Pedofiililtahan tuo vaikuttaa, ei siitä mihinkään pääse.

[WpwfLzpqM9srCxs]

Joku kirjoitti jotain aiemmin julkisuudessa kiristämisepäilyistä, eli että tosiaan varhaisteini olisi tuotu ja tuotettu materiaalia, tarkoituksena siltsiparan kiristäminen jälkikäteen. Tällaistahan tapahtuu. Herää kysymys, että missä tämä epäilty hyväksikäyttö sitten olisi tapahtunut ja miten se on päätynyt sinne missä sitä nyt käsitellään. Kiristäminen on rikos sinänsä, mutta onkohan kiristämiseen valmistautuminen. Edelleen, pitää muistaa, että kiristämisrikokset ovat erityisesti tyypillisiä niille seuduille, jossa yleinen valtiovalta ja syytelaitos ovat muutenkin heikossa jamassa. Länsimaissahan ainoa taho, jolla on oikeus kiristää ja uhkailla, on virkavalta. Muualla maailmassa usein tällaisen vallan ottavat omakseen erilaiset jengit ja ryhmittymät.

Suomessakin valeostot ovat nykyään arkipäivää, joten ei liene kaukaa haettua sekään, että joku Aarnion seuraajista tulee tarjoamaan vastaavia hierontapalveluita jonnekin joroisten eteläpuolelle, ja sitten haetaan kädenvääntöpaikkoja käräjäoikeudessa.

Likaista touhua, kaikin puolin.

Ja, mihin kummaan se hieroja kuoli?

[Satunnainen]

Muakin häiritsi siltsun hekottelu haastattelussa, ihan kuin kaikki olisi tuulesta temmattu.

Toisekseen, tekohan tapahtunut suomessa ja ilmeisesti hieroja ollut mies.
Siltsun kikkeli ollut miehen anuksessa ja tämä alle 13v kieltä osaamaton on napsinut kuvia samalla kun siltsu katsellut poikaa kiimaisena.

Ja kaikenlisäksi joko ulkomaalainen, tai muuten mykkä alaikäinen joutunut siltsun asuntoon vahingossa.

Uskoo ken tahtoo.

Eiköhän nää maksulliset käytä aika laajalti aineita, voisko kuolema liittyä elämäntapoihin?

[WpwfLzpqM9srCxs]

Muakin häiritsi siltsun hekottelu haastattelussa, ihan kuin kaikki olisi tuulesta temmattu.

Taitaa olla suurin rikos tässä oikeuden halventaminen, jos mikä.