81-vuotias hankolaismies tuomittiin lapsen hyväksikäytöstä – välttää vankilan

[Olivia Benson]

Mistä näitä riittää! Kai tällekin nimi on jollain tiedossa? Miksi käyty salattuna istuntona? Yksi lautamiehistä nähtävästi syytetyn hyvä ystävä.

81-vuotias vanhus tuomittiin lapsen törkeästä hyväksikäytöstä – välttää vankilan
sunnuntai 17.11.2019 klo 22:23
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus luki tuomion 81-vuotiaalle miehelle perjantaina.
Käräjäoikeus tuomitsi ikämiehen äänin 2—1.

Hankolaismies sai vuoden pituisen ehdollisen vankeusrangaistuksen. Uhrilleen hänen tulee maksaa korvausta kärsimyksistä 9 000 euroa sekä muusta tilapäisestä haitasta tuhat euroa. Korvaussummat ovat kasvaneet korkoa vuoden 2002 lopusta saakka, joten todellinen korvaussumma on paljon korkeampi kuin 10 000 euroa. Lisäksi tuomittu joutuu maksamaan uhrin oikeudenkäyntikuluja 10 717 euroa.

Käräjillä toteen näytetyt rikokset tapahtuivat tammikuun 1999 ja elokuun 2002 välisenä aikana.

Käräjäoikeuden istunto pidettiin Tammisaaren oikeustalossa yleisön läsnä olematta ja tuomiokin on tuomiolauselmaa lukuun ottamatta täysin salainen. Oikeus istui jutun lautamieskokoonpanolla eli käräjätuomarin apuna oli kaksi maallikkotuomaria. Käräjäoikeus äänesti tuomiosta. Toinen lautamiehistä olisi hylännyt syytteen sekä uhrin korvausvaatimuksen.

Lähellä raukeamista
Käytännössä juttu tuli oikeuteen lähes viime hetkellä, sillä syyteoikeus törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vanhenee 20 vuodessa tekopäivästä.

Varsin suuresta korvaussummasta sekä luonnollisesti myös syytteen törkeä-etuliitteestä päätellen rikos on ollut pahempi kuin mitä on pääteltävissä vuoden pituisesta vankeusrangaistuksesta.

81-vuotias hankolainen on iästään huolimatta pienen osakeyhtiön toimitusjohtaja. Osakeyhtiö ei ole kuralla, mutta sillä ei nähtävästi ole ollut enää pariin vuoteen toimintaa.

Tuore käräjätuomio ei ole vielä lainvoimainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2e41 ... RT_UwkzWvM

[Fire]

Varsin suuresta korvaussummasta sekä luonnollisesti myös syytteen törkeä-etuliitteestä päätellen rikos on ollut pahempi kuin mitä on pääteltävissä vuoden pituisesta vankeusrangaistuksesta.

Tässä ei tuomittu vuoden pituista "vankeusrangaistusta" vaan vuoden pituinen ehdollinen jossa tuomittu ei joudu vankilaan.

Mistään ei tosin selvinnyt MIKSI oikeus päästi tämän pedofiilin ilman tuomiota.

Vaan ehkä osviittaa antaa tämä:

Käräjäoikeuden istunto pidettiin Tammisaaren oikeustalossa yleisön läsnä olematta ja tuomiokin on tuomiolauselmaa lukuun ottamatta täysin salainen. Oikeus istui jutun lautamieskokoonpanolla eli käräjätuomarin apuna oli kaksi maallikkotuomaria. Käräjäoikeus äänesti tuomiosta. Toinen lautamiehistä olisi hylännyt syytteen sekä uhrin korvausvaatimuksen.

Yksi olisi hylännyt syytteen kokonaan ja kaksi muuta "tuomitsivat" ehdollista eli ei mitään.

"Maallikkotuomarin" esimerkki on vaikkapa Oulun käräjäoikeuden insesti-isä afrikasta.