17-vuotias saattoi raskaaksi 12-vuotiaan - hovioikeudessa sakkotuomio
Lähetetty: To Joulu 05, 2019 11:52 pm
12-vuotias tyttö tuli raskaaksi 17-vuotiaalle – käräjäoikeus vapautti mutta hovioikeus tuomitsi nuorukaisen
Keskiuusmaalaisten nuorten suhde tuli rikostutkinnan kohteeksi, koska tyttö tuli raskaaksi.
Raskaus keskeytettiin.
Tyttö ei henkilökohtaisesti vaatinut rangaistusta entiselle seurustelukumppanilleen.
Syyttäjä sekä tytön huoltaja kuitenkin vaativat hänen puolestaan.
Osapuolilla oli aito seurustelusuhde. Ikäero oli kuitenkin liian suuri. .Osapuolilla oli aito seurustelusuhde. Ikäero oli kuitenkin liian suuri.
Osapuolet olivat yhdessä kymmenen kuukauden ajan. He kävivät yhdessä ulkona ja viettivät aikaa muun muassa 17-vuotiaan pojan kotona keskiuusmaalaisessa pikkukaupungissa, pojan vanhempien tieten.
Poika oli kuitenkin valehdellut vanhemmilleen tytön olevan 15-vuotias. Vanhemmat eivät ikää kyseenalaistaneet, vaikka tapasivat tytön useita kertoja.
Tapailu sisälsi muun muassa halailua ja suutelua, mutta vain yhden sukupuoliyhteyden. Siinä käytettiin molempien kertoman mukaan kondomia.
Valitettavasti kondomi hajosi ja 12-vuotias tuli raskaaksi.
Tytölle tehtiin 8. viikon kuluttua kemiallinen abortti.
Viiden vuoden ikäero
Toukokuussa 2018 sattunut sukupuoliyhdyntä meni rikostutkintaan. Syyttäjä vaati sittemmin täysi-ikäistyneelle pojalle rangaistusta nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Osapuolilla oli ikäeroa melko tarkalleen viisi vuotta. Viime vaiheessa tyttö oli lähes 13-vuotias ja poika lähes 18-vuotias.
Osapuolet kutsuivat suhdetta seurusteluksi. Sitä ei edes syyttäjä kyseenalaistanut. Syyttäjä kyseenalaisti kuitenkin sen, voiko 12-vuotias lapsi antaa suostumuksen sukupuoliyhteyteen.
Seurustelu jatkui jonkin aikaa yhdynnän jälkeen, ja päättyi molempien yhteisellä päätöksellä.
”Toinen kerta”
Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa nuorukainen myönsi olleensa asianomistajan kanssa yhdynnässä. Rikoksen hän kiisti.
Yhdyntä oli tapahtunut yhteisestä tahdosta. Tyttö oli pyytänyt sitä. Hän oli aluksi kieltäytynyt, mutta kun tyttö oli pyytänyt uudestaan, oli poika myöntynyt.
Nuorukainen korosti, että he olivat huolehtineet ehkäisystä. Kondomi oli kuitenkin hajonnut.
Syytetty väitti, ettei heidän henkisessä tai fyysisessä kehitystasossaan ollut merkittävää eroa. Seksuaalisesti myös hän oli hyvin kokematon. Kyseessä oli ollut hänen elämänsä toinen yhdyntä.
Nuorukainen painotti, ettei tyttö itse vaatinut hänelle rangaistusta.
Poliisikuulusteluissa tyttö oli todennut yhdynnän olleen ”Ihan kivaa”. Hän oli katunut tekoa vasta jälkikäteen.
Käräjäoikeuden ratkaisu
Oikeudessa tyttöä ei ikänsä vuoksi kuultu. Hän esiintyi videotallenteella.
Käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
Käräjäoikeuden mukaan on selvää, ettei ”kuinka pieni lapsia tahansa voi päättää seksuaalisesta toiminnastaan” Lasta tulee suojata häntä vahingoittavilta seksuaalisilta teoilta hänen omista käsityksistään riippumatta.
Käräjäoikeus katsoi, ettei tässä tapauksessa syyttäjän kuvaama teko ei kuitenkaan loukannut asianomistajan eli 12-vuotiaan seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
7 500 euron vaatimukset
Käräjätuomio ei saanut lainvoimaa, sillä sekä syyttäjä, että lapsen huoltaja valittivat siitä Helsingin hovioikeuteen.
Syyttäjä vaati vastaajalle noin vuoden pituista ehdollista vankeusrangaistusta. Asianomistajan huoltaja korosti, että sukupuoliyhdyntä 12-vuotiaan kanssa loukkaa aina lapsen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Asianomistaja (huoltaja) syytetyltä 2500 euron korvausta kivusta ja särystä, viittä tuhatta kärsimyksestä sekä sairaanhoitokuluja.
Tänä syksynä 19 vuotta täyttänyt syytetty vaati valistusten hylkäämistä.
Selviää rahanmenolla
Hovioikeus järjesti asiassa syyskuussa pääkäsittelyn. Istunto käytiin yleisön läsnä olematta.
Hovioikeus antoi torstaina ratkaisunsa. Hovioikeus kumosi käräjätuomion ja tuomitsi vastaajan nuorena henkilönä tehdystä lapsen hyväksikäytöstä.
Rangaistus sitä vastoin on tekoon nähden lievä. Vankeusrangaistuksen sijasta rangaistus on 60 päiväsakkoa, joka tarkoittaa 360 euron sakkoja.
Myös vaadittuja rikosperusteisia korvauksia hovioikeus sovitti voimakkaasti. Hovioikeus määräsi 19-vuotiaan maksamaan nykyään 14-vuotiaalle tytölle korvausta kivusta ja särystä 500 euroa, kärsimyksestä tuhat euroa sekä lääkärikuluista 123 euroa.
Lapsen terveys suojeltavana
Hovioikeuden perusteluista on luettavissa, että syytetty selvisi sakoilla, koska oli ollut tekoaikaan vielä itsekin alaikäinen ja koska seurustelusuhde oli ollut tasaveroinen ja aito.
Nuorukainen tuomittiin, koska 12-vuotias ei lapsi voi antaa selvästi itseään vanhemmalle henkilölle lupaa sukupuoliyhteyteen.
Suojelun kohde eli oikeushyvä on tässä lapsen terveys. Lasta tulee suojella teoilta, jotka voivat vahingoittaa hänen terveyttään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8eba ... e013c5b8b1
Eilen klo 18:09
Lisätty linkki ja uutisen julkaisuajankohta. Ketjun aloittajalle se oli jostain syystä ylivoimainen tehtävä. Otsikkoa muutettu
-NILS-
Keskiuusmaalaisten nuorten suhde tuli rikostutkinnan kohteeksi, koska tyttö tuli raskaaksi.
Raskaus keskeytettiin.
Tyttö ei henkilökohtaisesti vaatinut rangaistusta entiselle seurustelukumppanilleen.
Syyttäjä sekä tytön huoltaja kuitenkin vaativat hänen puolestaan.
Osapuolilla oli aito seurustelusuhde. Ikäero oli kuitenkin liian suuri. .Osapuolilla oli aito seurustelusuhde. Ikäero oli kuitenkin liian suuri.
Osapuolet olivat yhdessä kymmenen kuukauden ajan. He kävivät yhdessä ulkona ja viettivät aikaa muun muassa 17-vuotiaan pojan kotona keskiuusmaalaisessa pikkukaupungissa, pojan vanhempien tieten.
Poika oli kuitenkin valehdellut vanhemmilleen tytön olevan 15-vuotias. Vanhemmat eivät ikää kyseenalaistaneet, vaikka tapasivat tytön useita kertoja.
Tapailu sisälsi muun muassa halailua ja suutelua, mutta vain yhden sukupuoliyhteyden. Siinä käytettiin molempien kertoman mukaan kondomia.
Valitettavasti kondomi hajosi ja 12-vuotias tuli raskaaksi.
Tytölle tehtiin 8. viikon kuluttua kemiallinen abortti.
Viiden vuoden ikäero
Toukokuussa 2018 sattunut sukupuoliyhdyntä meni rikostutkintaan. Syyttäjä vaati sittemmin täysi-ikäistyneelle pojalle rangaistusta nuorena henkilönä tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Osapuolilla oli ikäeroa melko tarkalleen viisi vuotta. Viime vaiheessa tyttö oli lähes 13-vuotias ja poika lähes 18-vuotias.
Osapuolet kutsuivat suhdetta seurusteluksi. Sitä ei edes syyttäjä kyseenalaistanut. Syyttäjä kyseenalaisti kuitenkin sen, voiko 12-vuotias lapsi antaa suostumuksen sukupuoliyhteyteen.
Seurustelu jatkui jonkin aikaa yhdynnän jälkeen, ja päättyi molempien yhteisellä päätöksellä.
”Toinen kerta”
Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa nuorukainen myönsi olleensa asianomistajan kanssa yhdynnässä. Rikoksen hän kiisti.
Yhdyntä oli tapahtunut yhteisestä tahdosta. Tyttö oli pyytänyt sitä. Hän oli aluksi kieltäytynyt, mutta kun tyttö oli pyytänyt uudestaan, oli poika myöntynyt.
Nuorukainen korosti, että he olivat huolehtineet ehkäisystä. Kondomi oli kuitenkin hajonnut.
Syytetty väitti, ettei heidän henkisessä tai fyysisessä kehitystasossaan ollut merkittävää eroa. Seksuaalisesti myös hän oli hyvin kokematon. Kyseessä oli ollut hänen elämänsä toinen yhdyntä.
Nuorukainen painotti, ettei tyttö itse vaatinut hänelle rangaistusta.
Poliisikuulusteluissa tyttö oli todennut yhdynnän olleen ”Ihan kivaa”. Hän oli katunut tekoa vasta jälkikäteen.
Käräjäoikeuden ratkaisu
Oikeudessa tyttöä ei ikänsä vuoksi kuultu. Hän esiintyi videotallenteella.
Käräjäoikeus hylkäsi syytteen.
Käräjäoikeuden mukaan on selvää, ettei ”kuinka pieni lapsia tahansa voi päättää seksuaalisesta toiminnastaan” Lasta tulee suojata häntä vahingoittavilta seksuaalisilta teoilta hänen omista käsityksistään riippumatta.
Käräjäoikeus katsoi, ettei tässä tapauksessa syyttäjän kuvaama teko ei kuitenkaan loukannut asianomistajan eli 12-vuotiaan seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
7 500 euron vaatimukset
Käräjätuomio ei saanut lainvoimaa, sillä sekä syyttäjä, että lapsen huoltaja valittivat siitä Helsingin hovioikeuteen.
Syyttäjä vaati vastaajalle noin vuoden pituista ehdollista vankeusrangaistusta. Asianomistajan huoltaja korosti, että sukupuoliyhdyntä 12-vuotiaan kanssa loukkaa aina lapsen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Asianomistaja (huoltaja) syytetyltä 2500 euron korvausta kivusta ja särystä, viittä tuhatta kärsimyksestä sekä sairaanhoitokuluja.
Tänä syksynä 19 vuotta täyttänyt syytetty vaati valistusten hylkäämistä.
Selviää rahanmenolla
Hovioikeus järjesti asiassa syyskuussa pääkäsittelyn. Istunto käytiin yleisön läsnä olematta.
Hovioikeus antoi torstaina ratkaisunsa. Hovioikeus kumosi käräjätuomion ja tuomitsi vastaajan nuorena henkilönä tehdystä lapsen hyväksikäytöstä.
Rangaistus sitä vastoin on tekoon nähden lievä. Vankeusrangaistuksen sijasta rangaistus on 60 päiväsakkoa, joka tarkoittaa 360 euron sakkoja.
Myös vaadittuja rikosperusteisia korvauksia hovioikeus sovitti voimakkaasti. Hovioikeus määräsi 19-vuotiaan maksamaan nykyään 14-vuotiaalle tytölle korvausta kivusta ja särystä 500 euroa, kärsimyksestä tuhat euroa sekä lääkärikuluista 123 euroa.
Lapsen terveys suojeltavana
Hovioikeuden perusteluista on luettavissa, että syytetty selvisi sakoilla, koska oli ollut tekoaikaan vielä itsekin alaikäinen ja koska seurustelusuhde oli ollut tasaveroinen ja aito.
Nuorukainen tuomittiin, koska 12-vuotias ei lapsi voi antaa selvästi itseään vanhemmalle henkilölle lupaa sukupuoliyhteyteen.
Suojelun kohde eli oikeushyvä on tässä lapsen terveys. Lasta tulee suojella teoilta, jotka voivat vahingoittaa hänen terveyttään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8eba ... e013c5b8b1
Eilen klo 18:09
Lisätty linkki ja uutisen julkaisuajankohta. Ketjun aloittajalle se oli jostain syystä ylivoimainen tehtävä. Otsikkoa muutettu
-NILS-