Todella toivon, että suomalaisilla säilyy tai palautuu jonkinlainen suhteellisuudentaju ja kaikkia sekoiluja ei viedä oikeuteen. Aivan järjetöntä. Oikeuslaitos ei ole kasvatuslaitos, kuten kirjoitin. Sitä paitsi, näissä tuomioissa suurin osa ei opi yhtään mitään.Penaalipena kirjoitti: ↑Ma Syys 21, 2020 8:01 amItse asiassa rangaistuksilla katsotaan olevan yleispreventiivinen ohjausfunktio eli yksi niiden tehtävistä on ohjata ihmisten käyttäytymistä ja toimintaa. Siksi on tärkeää, että tuosta esimerkkini rintojen puristelusta voi saada tuomion seksuaalisesta ahdistelusta.VilijonkkaX kirjoitti: ↑Su Syys 20, 2020 10:23 pmOikeuslaitoksen ei pitäisi olla kasvatuslaitos.Penaalipena kirjoitti: ↑Su Syys 20, 2020 10:15 pm
Mielestäni sammuneellakin on oikeutensa siihen, että hänen alusvaatteitaan ei oteta ilman lupaa pois, eikä häneen kiinni mennä alasti makaamaan.
Millaiset asiat mielestäsi saa viedä oikeuteen? Saako viedä oikeuteen, jos känninen mies tarttuu ravintolassa naisen rintoihin kiinni ilman lupaa? Vai pitääkö tällainen asia sopia jotenkin muuten?
Häpeäsin, jos soittelisin syyttäjälle, kun joku känniläinen olisi kerran puristanut tissejäni. Uusavuttomuutta. Sitä paitsi porukan puuttuminen tilanteeseen ja toisen nolaaminen on paljon tehokkaampi "yleispreventiivinen" ohjaustapa.
Maailma ei ole turvallinen paikka eikä sitä sellaiseksi koskaan saa. Ihmisillä on niin erilaisia käsityksiä ja tilanteet ovat sellaisia. On myös impulsiivisia ihmisiä.
Tämä oli muuten mielenkiintoista kirjoittaa täällä. Ymmärsin Lassielta jotain ja toiselta fiksulta kommentoijalta. Ymmärsin itsestäni.
Luin tuon Iltalehden jutun uudelleen. On tosiaan aikamoista syyttää ja laatia todistajanlausuntoja viiden vuoden päästä humalaisista toilailuista. Jokainen tietysti yrittää ja luo jopa itselleen omalta kannaltaan parhaan ja uskottavimman version tapahtumista. Todellisuus lienee jostain sieltä tarinoiden välistä. Kaikkihan me jopa tahtomattamme väritämme asioita.
Edelleen olen sitä mieltä, että suomalaisia on kasvatettu liikaa sinisilmäisyyteen. Joskus myöhään lenkkeillessäni vastaan on tullu nuoria naisenalkuja yksin pimeällä pikku-pikkuasuissaan. Olen yrittänyt sanoa, että tuolta ei nyt ehkä kannattaisi kävellä. Mutta ei ole ollut vaikutusta. Se on ihan sama asia kuin kävellä sivuilleen vilkuilematta suojatielle. Sieltä auton alta on ihan turha huudella: "Sä teit väärin!".
Edelleenkään en usko, että asianomistajan opiskeluvaikeudet olisivat johtuneet tuosta tapahtumasta päiväsängyllä. Siellä on jotain muutakin.Voi vain miettiä, miten paljon tällaista tolkutonta juhlintaa on harrastettu ja mistä sellainen on johtunut. Toivottavasti hän on siitä päässyt.
Tuomitun ei kannattaisi viedä asiaa eteenpäin. Hänen suurin tuomionsahan on tässä koko uran menetyksen uhka. Siinä mielessä oikeus on ollut aivan kohtuuton. Raiskauksia, pahoinpitelytuomioita annetaan vaikka kuinka. Tuomitut jatkavat ehdollisina töissään eikä kukaan välttämättä tiedä mitään. Meillä on ollut jopa valtakunnan poliitikkoina pahoinpitelytuomion saaneita ihmisiä. Oikeuslaitoksen olisi pitänyt salata tämän jutun henkilötiedot, koska jutun julkisuus vaarantaa tuomitun työelämän eikä rikos ole kuin sakkorangaistus. Suhteessa rangaistukseen tuo todennäköinen epävirallinen tai seuraus on aivan kohtuuton.
Mutta S:n kannattaisi nyt todeta, että hän pyytää anteeksi mahdollisesti aiheuttamaansa tilannetta ja ahdistusta. Että hän luuli heidän toimivan yhteisymmärryksessä ja eikä ole mielestään riistunut asianomistajaa. Hän on pahoillaan kaikesta ja toivoo kaikkea hyvää asianomistajalle ja muistuttaa ihmisiä toistensa kunnioituksesta. Loppuun hänen kannattaisi todeta Aku Louhimiehen tavoin, että naista ei saa syyttää nyt mistään. Lisäksi hän voisi todeta olevansa nyt vanhempi ja toivottavasti fiksumpi myös juhlimisen saralla. Tällä lailla hän voisi pelastaa edes osan urastaan.
Nyt vaikuttaakin siltä, että hänellä ei ole kovin hyviä managereita ympärillään.