Djibril Jamanca raiskasi sammuneet ystävättäret

[canis lupus]

Nyt nopeasti tulee mieleen vaikka vähän aikaa sitten tuomittu Irakilaismies, joka raiskasi yökerhon vessassa itseään 20 vuotta nuoremman, itselleen tuntemattoman, juuri täysikäisen saavuttaneen naisen vaginallisesi, anaalisesti ja oraalisesti. Ehdollista, kuinkas muutenkaan.


Tää tais olla se case, jossa jätkä oli saanut turvapaikan sen jälkeen, kun oli heittäytynyt homoksi parin kielteisen jälkeen, tapahtui yllättävä "eheytyminen", syystä tai toisesta

Tämä on tullut minullekin mieleen, että tällainen opportunisti voisi heittäytyä homoksi saadakseen täällä haluamansa statuksen. [/quote]

Sitten heittäytyä kristityksi saadakseen täällä haluamansa statuksen.

Sitten heittäytyä eheytykseen näissä kristillisissä piireissä saadakseen täällä haluamansa statuksen.

Ja perrrrkere täähän eheytyi heti kun pääsi ekakertaa yökerhoon, saatuaan yökerholle kelpaavat sisäänpääsypaperit!


Hienoa ettei hänelle kudotut villasukat menneet hukkaan.

[Tuukka]

Tuohon tapaukseen liittyen, pari vuotta aiemmin mediassa itkettiin (Lehtijuttuja), kun kaveria ei päästetty sisään paikallisiin rafloihin. Oli liikuttava tarina. Noh, pääsi sisään myöhemmin, ja pääsi toteuttamaan itseään ilman ilkeitä portsareita.

[Tuukka]

Sinänsä tämä on myös aika tyypillistä kantasuomalaista raiskari-kulttuuria. Tämänkaltaisia sammuneen raiskauksia on omassa tuttavapiirissäkin ollut vuosien varrella monia, eikä niistä poliisille ilmoitella. Hienoa, että tässä tapauksessa ilmoittivat. Sisaruuden voimaa, epäilemättä. Tuskin olisivat ilman toistensa tukea mihinkään ilmoittaneet.

Olen ymmärtänyt että ulkomaalaiset eivät raiskaa yhtään sen enempää vaan ainoastaan ilmoitusherkkyys on kasvanut. Esimerkiksi jos puhutaan 20-60x suuremmasta raiskausriskistä, niin tällä viitataan ilmoitusherkkyyteen. Naiset vaan ilmoittaa näistä raiskauksista enemmän kuin esim. kantispoikaystävien ja aviomiestensä raiskauksista.

Eli nyt sitä ilmoitusherkkyyttä nousuun. Varoilta on hyvä ilmoittaa kaverinkin kantismiehestä, niin ei jää kiinni ainakaan ilmoitusherkkyyden vähyydestä!

Tapahtuneiden raiskausten ja ilmoitusherkkyyden raja on varmaan vaikeasti määriteltävissä, kun tutkimusten perusteella tehtyä tieteellistä näyttöä ei ole kovin paljon. Äärimmäisen liukuvaa rajapintaa. Esim. tutkimuksissa on huomattu iso ero sen välillä, että onko nainen pakotettu seksiin vasten tahtoaan (Paljon myönteisiä vastauksia), verrattuna siihen, että onko hänet raiskattu (Vähän myönteisiä vastauksia). Juridisestihan kyse on samasta asiasta, mutta maasta ja kulttuurista riippuen naiset itsekin käyttävät eri termejä ja ajatusmalleja,

Mutta jo sesim. Irakilaisten kohdalla on 13-kertainen riski kantasuomalaiseen verrattuna, niin sen on pakko kertoa jostakin. Ehkä osittain ilmoitusherkkyydestä, mutta varmasti myöskin isommasta seksuaalirikollisuuden todennäköisyydestä. Muuten noin isoa tilastollista vääristymää on aika vaikea selittää.

Ei ole mikään yllätys, jos Irakista tulleet ovat todennäköisempiä raiskareita. Ovat kuitenkin eläneet tässä vaiheessa monien sukupolvien ajan täysin sairaassa yhteiskunnassa. Se muokkaa ihmisen mieltä (Mikä ei ole puolustus, vaan kylmän viileä toteamus).

Irakilaiset ovat suhteuttuna raiskari-tilastojen ykkösenä. Tästä löytyy faktaa, jos joku jaksaa googlettaa.

Yllättäen Vietnamilaiset ovat tilastoissa numerolla 3 tai 4. Olen tästä vähän yllättynyt. Vietnamilaisiahan alkoi tulla sisään jo 60-luvulla. Tulee väkisinkin mieleen, että ovatko uhrit vietnamilaisia (todennäköistä) vai kantasuomalaisia (vähemmän todennäköistä). Vietnamilaisten kohdalla voin hyvin nähdä kulttuurin sisällä olevan piilotetun perheväkivallan yms, mutta näitä muita rikoksen muotoja on vaikeampi nähdä. Poikkeuksiahan on aina, mutta noin hyvä sijoittuminen tilastoissa kertoo kultuuurista itsessään.