Hamir Demirbas jäi kiinni vuonna 2013 tapahtuneesta raiskauksesta

[putsari]

Nainen houkuteltiin autoon ja raiskattiin törkeästi Vantaalla – poliisi ratkaisi vuosikausia selvittämättömänä olleen rikoksen DNA:n avulla

Poliisi nappasi vuosikausia virkavaltaa pakoilleen raiskaajan DNA-kokeiden avulla. Mies houkutteli humalaisen naisen auton kyytiin ja raiskasi tämän Vantaalla. Asiaa puitiin käräjillä vastikään.

Tapahtumat saivat alkunsa eräänä syyskuisena yönä vuonna 2013, kun uhriksi joutunut nainen oli palaamassa kotiin illanvietosta. Hän kohtasi matkallaan kaksi ulkomaalaista miestä, jotka tarjosivat hänelle autokyytiä.

Miehet eivät kuljettaneet naista kotiin, vaan läheisen koulun pihalle.

Nainen kertoi myöhemmin poliisille, että hänen muistikuvansa tapahtumista olivat humalan vuoksi hämärät. Hän kuitenkin muisti havahtuneensa siihen, että hän on selällään auton takapenkillä.

Yksi piti kiinni kun toinen raiskasi
Auton molemmat takaovet olivat auki. Toinen miehistä oli naisen jalkovälissä ja toinen auton toisella puolella naisen pään takana.

Naisen mukaan pään puolella ollut mies piteli hänestä kiinni, kun toinen miehistä raiskasi hänet.

Nainen pääsi lopulta pakoon ja törmäsi lähistöllä sivulliseen, joka hälytti paikalle poliisin. Asiasta aloitettiin tutkinta pian, mutta tekijöitä ei saatu kiinni.

Tapaus oli pitkään ratkaisematta, kunnes vuonna 2019 poliisi löysi toisen miehistä sattumalta.

Asiaa puitiin oikeudessa viime vuonna
Tekijä löydettiin, sillä hän päätyi poliisin kanssa tekemisiin toiseen asiaan liittyen. Tuossa yhteydessä mieheltä otettiin DNA-näyte, joka yhdisti hänet vuonna 2013 tapahtuneeseen selvittämättömään raiskaukseen.

Syyte asiassa nostettiin viime heinäkuussa. Asiaa ratkaistiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa joulukuussa.

Oikeuden mukaan ei jäänyt epäilystä siitä, että kyseessä oli naisen vuonna 2013 raiskannut mies. Miehen puolustuksessa oli aukkoja, eivätkä hänen kertomansa versiot tapahtuneesta vakuuttaneet tuomaria. Miehen tarina muuttui useampaan otteeseen.

Mies oli ensin kiistänyt kaiken, mutta myöhemmin muuttanut tarinaansa kahteen otteeseen. Ensimmäisessä versiossa mies oli kertomansa mukaan tavannut naisen ravintolassa ja päätynyt tämän kanssa naisen asunnolle. Asunnolla oli miehen mukaan harrastettu seksiä yhteisymmärryksessä.

Toisessa versiossa kaksikko oli tavannut, kun he olivat olleet ravintolassa tilaamassa ruokaa ja seksiä oli harrastettu yhteisymmärryksessä autossa, jota miehen työkaveri oli kuljettanut.

Naisen kertomusta tapahtuneesta oikeus sen sijaan piti uskottavana.

Kolme vuotta vankeutta
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1983 syntyneen Hamir Demirbasin törkeästä raiskauksesta 3 vuoden vankeusrangaistukseen.

Lisäksi mies määrättiin korvaamaan asianomistajalle vahingonkorvauksia yhteensä noin 5500 euroa.

Käräjäoikeus ratkaisi asian joulukuussa. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, sillä Demirbas on valittanut tuomiostaan hovioikeuteen.

Toisen raiskaustilanteessa mukana olleen miehen osuutta ei oikeudessa käsitelty eikä häntä syytetty oikeudenkäynnissä mistään. Syynä saattaa olla se, eetä Demirbasin mukaan hänen seurassaan tapahtumayönä ollut mies on sittemmin muuttanut ulkomaille.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... #gs.wt4yhc

19.2. 22:23

[L'amourha]

Nää tyypit ei ainakaan olleet osa 2015-aaltoa, niiden osaltahan tällaiset pikku kömmähdykset on selitetty kulttuurisella ymmärtämättömyydellä.

[Iivis]

Mies oli ensin kiistänyt kaiken, mutta myöhemmin muuttanut tarinaansa kahteen otteeseen. Ensimmäisessä versiossa mies oli kertomansa mukaan tavannut naisen ravintolassa ja päätynyt tämän kanssa naisen asunnolle. Asunnolla oli miehen mukaan harrastettu seksiä yhteisymmärryksessä.

Toisessa versiossa kaksikko oli tavannut, kun he olivat olleet ravintolassa tilaamassa ruokaa ja seksiä oli harrastettu yhteisymmärryksessä autossa, jota miehen työkaveri oli kuljettanut.

Onkohan Hamirilla kaksi raiskausta, kun ei muistanut kumpi on kumpi?

[Doctor Lecter]

Onkohan Hamirilla kaksi raiskausta, kun ei muistanut kumpi on kumpi?

Heh, onhan se hyvinkin mahdollista ja että mikähän se toinen kepponen on sitten ollut, koska "Tekijä löydettiin, sillä hän päätyi poliisin kanssa tekemisiin toiseen asiaan liittyen".

Toivottavasti Hamir on kuitenkin saanut turvapaikan. Karkottaa ei voida, sillä hän voisi joutua kotimaassaan raiskatuksi. Parempi siis, että raiskaa Suomessa. Oletusarvoisesti kyseessä on tp-hakija.

Hamirin kaverin kohtalo huolestuttaa; ensin hän on paennut henkensä edestä Suomeen ja lopulta joutunut pakenemaan Suomesta; "Demirbasin mukaan hänen seurassaan tapahtumayönä ollut mies on sittemmin muuttanut ulkomaille".

Muuttanut? Aivan kuten Hamir aikoinaan "muutti" Suomeen. Kenties kaverinsa koki arjen rasismin niin ahdistavaksi, että joutui pakenemaan Suomesta.

[Iivis]

Dna-näyte paljasti autoraiskaajan vuosien jälkeen
Eilen klo 23:31

Täysin muusta rikoksesta saatu dna-näyte johti yllättäen yli viisi vuotta aiemmin tapahtuneen raiskauksen selvittämiseen.

Törkeän raiskauksen uhriksi joutunut vantaalaisnainen oli jo menettänyt toivonsa, että tekijöitä saataisiin koskaan kiinni. Yli viisi vuotta oli kulunut siitä, kun tuntematon mies raiskasi hänet autossa toisen tuntemattoman miehen pitäessä häntä kiinni.

Uhrista oli saatu talteen raiskaajan dna, mutta se ei vastannut ketään poliisin rekisterissä olevaa henkilöä.

Yllättäen tammikuussa 2019 tuli kuitenkin tieto, että poliisi oli ottanut näytteen aivan toiseen rikokseen epäillyltä henkilöltä. Ja tuo näyte sopi täysin syyskuussa 2013 Hakunilassa koulun parkkipaikalla tapahtuneeseen raiskaukseen.

”Tuntui ikuisuudelta”
Nainen oli ollut viettämässä iltaa ystävänsä luona Martinlaaksossa. Hän kertoi nauttineensa illan aikana alkoholia enemmän kuin oli ollut tarkoitus. Hän sanoi olleensa niin päihtynyt, ettei ollut varma, kuinka oli päässyt takaisin Hakunilaan, missä hän asui.

Nainen piti mahdollisena, että hän oli mennyt pysäkille odottamaan bussia.

Seuraava havainto hänellä oli kuitenkin tilanteesta, jossa hän makasi selällään auton takapenkillä ovien ollessa auki. Ulkomaalaisen näköinen mies oli hänen jalkovälissään ja toinen hänen päänsä takana pitäen kiinni päästä ja käsistä.

Nainen oli kauhuissaan ja paniikissa. Hän yritti rimpuilla ja potkia ja työntää miehiä pois. Yritykset olivat kuitenkin turhia ylivoimaa vastaan.

– En tiedä, kauanko se kesti, mutta se tuntui ikuisuudelta, hän kertoi myöhemmin poliisille.


Raiskaus tapahtui Hakunilan Lehtikuusen koulun parkkipaikalla. GOOGLE EARTH

Pakoon paljasjaloin
Uhrilla ei ollut mielikuvia siitä, kuinka hän pääsi pakenemaan. Hänen seuraava muistikuvansa oli tilanteesta, jossa hän juoksi itkien pakoon Lehtikuusen koululta kohti Hakunilan ostoskeskusta. Häneltä puuttui osa vaatteista, myös kengät olivat jääneet rikospaikalle.

Vasta päästyään ostoskeskukselle hän tapasi nuorenparin, joka soitti hätäkeskukseen.

Etsinnöistä huolimatta tekijöitä ei löydetty. Nainen ei juurikaan pystynyt kuvailemaan miehistä muuta kuin että he näyttivät ”turkkilaisilta tai vastaavilta” ja että toinen oli ollut ”melko lyhyt ja tanakka”. Auto oli hänen muistikuvansa mukaan ”vanha ja väriltään punainen tai punertava”.

Tutkinnan niin sanotut lähdöt olivat varsin heikot, eikä tekijöiden jäljille päästy. Tutkintaa ei lopetettu, vaan se keskeytettiin odottamaan mahdollisia uusia tietoja tai vihjeitä.

Tarinat muuttuivat
Kun uusi dna-näyte osui vanhaan raiskausrikokseen, poliisilla oli vahva näyttö epäiltyä 36-vuotiasta miestä vastaan. Mies kuitenkin kiisti jyrkästi olleensa tapahtuma-aikaan kenenkään nuoren suomalaisnaisen kanssa samassa autossa.

Seuraavassa kuulustelussa hän kuitenkin jo myönsi harrastaneensa seksiä asianomistajan kanssa. Hän väitti sen tapahtuneen yhteisymmärryksessä naisen kotona.

Kun juttu eteni käräjille, tarina muuttui jälleen. Törkeästä raiskauksesta syytetty mies kertoi olleensa töissä pizzeriassa kello 22 asti, minkä jälkeen hän oli lähtenyt ostoskeskukseen hakemaan vaimolleen hampurilaista.

Hän väitti tässä tilanteessa törmänneensä naiseen, joka oli pyytänyt ostamaan hänellekin ruokaa. Nainen oli syytetyn mukaan alkanut suudella häntä jo ruokaa odotettaessa. Mies kertoi olleensa liikkeellä työkaverinsa kuljettamalla pizzerian autolla.

Uskomaton selitys
Syytetty selitti, että he olivat syöneet ateriat autossa, minkä jälkeen nainen oli alkanut jälleen suudella häntä ja pyytänyt tulemaan asuntoonsa. Syytetyn mukaan nainen ei kuitenkaan ollut löytänyt avaimia, joten hän oli ehdottanut menemistä miehen luo.

Syytetty kuitenkin kertoi sanoneensa, että hän oli naimisissa. Niinpä he syytetyn mukaan olivat naisen ehdotuksesta ajaneet koulun pihalle. Sittemmin ulkomaille muuttanut työkaveri oli selityksen mukaan odottanut auton ulkopuolella, kun he olivat harrastaneet seksiä autossa.

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus ei kuitenkaan kerta toisensa jälkeen muuttunutta kertomusta uskonut. Se tuomitsi vuonna 1983 syntyneen Habip Demirbasin kolmen vuoden ehdottomaan vankeuteen. Lisäksi Demirbas tuomittiin maksamaan uhrilleen 5400 euron kärsimys- ja kipukorvaukset.

Yli viisi vuotta kateissa ollut raiskaaja passitettiin nyt suoraan vankilaan.

Tuomio sai hiljattain lainvoiman Helsingin hovioikeudessa tuomitun peruutettua valituksensa.

RISTO KUNNAS

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c574 ... eaa92e06f8