Nainen yritettiin raiskata Silja Europa-laivalla

[Iivis]

Kyseisen tapauksen uhri on avautunut eräässä some-ryhmässä. Tekijä, joka on tunisialainen muslimi eikä ole Suomen kansalainen ymmärsi vähän englantia.
Uhri on ollut epävarma itsestään ja hakenut hyväksyntää yhden illan jutuilla. Nyt vaan sattui virhearvio.

[Lassie]

^ No tuo voisi osaksi selittää mahdollista omanarvontunnon puuttumista alun kopelointivaiheen jälkeen ja uuden chaanssin antamista. Ja se, että voi olla vaikea suhtautua, jos huomaa jonkun tökerön taikka törkeän tykkäävän itsestään, koska ei halua aiheuttaa torjuntaa/mielipahaa eikä menettää tunnetta, että joku tykkää (vaikkakin "väärin"). Ihmiset haluavat tykkäämistä, mutta jotkut haluavatkin pahaa.

Tulee halaamistyyppinen fiilinki sitä naista kohtaan. Voimia hänelle ja onneksi selvisi kuitenkin ilman vielä enempiä hirveyksiä.

[Villeri]

En itsekään kuljeskelisi jossain Liberty Cityssä tai kyselisi mopokerholta bussiaikataulua, vain koska laki sen sallii.

Maailma ei vaan toimi sillä periaatteella, että "et sä voi tehdä noin ku se on kiellettyä".

Idioottimainen vertaus. Laivalla saa olla humalassa ja pussailla. Vaikka mielestäsi oikeuttaa raiskaukseen, ei se sitä tee. Mopokerhofantasiasi puskee taas läpi.

Totta kai missä vain saa olla humalassa, voi mennä vaikka aamuyöstä umpikännisenä heiluttelemaan setelitukkoja Kaisaniemenpuistoon - mutta se on ongelmien kerjäämistä, ja sitä vertaus osuvasti tarkoitti.

Eihän siinä ole oikeasti mitään älyä ensin pahastua julkisella paikalla liian pitkälle menevästä pussailusta ja sitten mennä saman tapauksen kanssa hyttiin antamaan toinen mahdollisuus. Ei siinä vain ole mitään järkeä, vaikka tykkäisi kännissä pussailla. Kai joku lievä järjenkäyttö on sallittu, vaikka kuinka laki olisi puolella.

Aiemmin joku mainitsi, että vain prosentti raiskaa. Prosentti tietysti kuulostaa vähältä, mutta se on vakavissa rikoksissa aivan helvetisti, tuhansien prosenttien yliedustus - se ei enää kuulosta niin vähältä. Todennäköisesti tuo prosentti on liioittelua, mutta esimerkiksi Oulun turvapaikanhakijoiden tapauksessa pahasti alakanttiin.

Kysymys kuuluukin, että kun tiedämme, mitkä pakolaisryhmät sopeutuvat, ja mitkä eivät, nìin miksi me otamme lähinnä vain ei-sopeutuvia, rikostilastojen kärkiä?

[Krum]

En itsekään kuljeskelisi jossain Liberty Cityssä tai kyselisi mopokerholta bussiaikataulua, vain koska laki sen sallii.

Maailma ei vaan toimi sillä periaatteella, että "et sä voi tehdä noin ku se on kiellettyä".

Idioottimainen vertaus. Laivalla saa olla humalassa ja pussailla. Vaikka mielestäsi oikeuttaa raiskaukseen, ei se sitä tee. Mopokerhofantasiasi puskee taas läpi.

Kerrotko vielä perusteesi?

Missä tahansa melkeinpä saa olla humalassa
ja pussailla. Jossakin voi saada turpaansa, jossakin jäädä päätä lyhyemmäksi.

Loppuviestisi oksennukseen en jaksa puuttua, mutta näytä nyt toki missä väitän raiskauksen olevan oikeutettu, ja missä fantasioin prätkäjengeistä.

Ainiin, oletkin internet-peikko.

[poikani]

Irakilainen, vastikään Ruotsin kansalaisuuden saanut valloittajasoturi merkitään tilastoihin - luonnollisesti - Ruotsin kansalaiseksi.

En tiedä, onko noin. Mutta vaikka olisikin, se ei muuta pointtia miksikään.

Tietysti se muuttaa. Absurdi ajatus, että leiman paperissa pitäisi laittaa vaikkapa Tikritin kasvatin synnit kantaruotsalaisten häpeäksi.

Valetta tai tietämättömyyttä. Vain murto-osasta raiskauksia annetaan tuomio. Kyseessä on mitä suurimmassa määrin piilorikollisuus.

Ja sinä väität, että tämä piilorikollisuus vääristää tilastoja mamujen hyväksi, eikä heidän vahingokseen? Uskoo, ken tahtoo.

a) En edes implisiittisesti esittänyt mitään väitettä siitä, että piilorikollisuus vääristäisi tilastoja jonkin ihmisryhmän hyväksi toisen ihmisryhmän kustannuksella, vaan että annetut luvut ovat liian alhaisia.
b) En lokeroi maahanmuuttajia ("mamu", esim. kiinalainen insinööri) ja maahan tunkeutuneita ("matu") yhteen.
c) Kun nyt kerran tuli puheeksi, niin tämä piilorikollisuus paitsi saa luvut kautta linjan näyttämään liian pieniltä, myös vääristää eritoten matujen lukuja. Suurin osa raiskauksista tapahtuu parisuhteissa. Vaikka entiset suomalaiset päättäjät eivät asiassa edistyksellisiä olleetkaan, on tässäkin vitun junttilassa sentään yleinen mielipide jo pitkän aikaa tuominnut seksuaalisen hyväksikäytön parisuhteessa. Samaa ei voi sanoa näistä kivikautisia kulttuureja edustavista.
_________________

Tästä nimenomaisesta ketjun tapauksesta: On ihan mielenkiintoista miettiä sitä, missä määrin suurella yleisöllä on tiedossa se, että tiettyjen ihmisryhmien kanssa nainen ei määrää tahtia. Jos on kasvanut jossakin pikkupaikkakunnalla, jossa ei tule lainkaan huonoja kokemuksia matuista - toisin kuin kaikilla meillä PK-seudulla - voi naiselle antaa aika paljon anteeksi. Meillä Minfoa ym. seuraavilla voi olla vääristynyt kuva siitä, kuinka hyvin muut ihmiset ovat perillä esimerkiksi juuri seksuaalirikoksista Suomessa.

[Porin]

Ainiin, oletkin internet-peikko.

Älä ulise, vaikka aikaisemmat nimimerkkisi ovat ikibannissa.
Jauhat tyhmää paskaa tälläkin merkilläsi.

[Porin]

Eihän siinä ole oikeasti mitään älyä ensin pahastua julkisella paikalla liian pitkälle menevästä pussailusta ja sitten mennä saman tapauksen kanssa hyttiin antamaan toinen mahdollisuus. Ei siinä vain ole mitään järkeä, vaikka tykkäisi kännissä pussailla. Kai joku lievä järjenkäyttö on sallittu, vaikka kuinka laki olisi puolella.

Hyttiin meno oli todella typerä teko.
Silti on tekijä ja on uhri.

Mutta altistus oli kyllä kohtuuton, luulisi että kaikki jo ymmärtävät mitä voi seurata kun menet tuollaiseen tilanteeseen. On muutakin kuin kivoja pelihetkiä ja ruoanlaittoa tiedossa.

[Smirre]

Minkäköhän takia jollekin tuiki tuntemattomalle,liikaa iholle pyrkivälle pitää antaa "toinen mahdollisuus"?Olkoon ihonahkan väri mikä vaan.
Mutta toivottavasti suvakkikokelas edes jotain sisäisti tästä kokemuksesta.

[sikakoira]

Kyllä tästä ikävästä tapahtumasta nyt jää vain sellainen kuva että uhri oli tätä "wellcome refugees" porukkaa jolle asioiden laita valkeni liian myöhään.

Jälleen kerran.

[Mustasurma]

Jep. Todennäköisesti siiderivalas ja suvaitsevainen vihreiden tai demarien kannattaja kyseessä. Joskus se vaatii konkreettisen tapahtuman omalle kohdalle, ennenkuin voidaan kyseenalaistaa näitä rikastuttajia. Joitain naisia kiihottaa matut ja siitä sitten maksetaan katkera hinta. Onhan näitä nähty. No, jospa joku ottaa tästäkin tapauksesta opikseen.

[meitzi]

Sitä taas pettyy kovasti kun näkee, ettei punaniskamentaliteetti osaa suhtautua naiseen uhrina, vaan tavalla tai toisella osa syyllisyydestä pitää laittaa naiselle. Oiskohan jotain patoutumia vastaavista kokemuksista, kun kiva juttu keskeytyy jos joku kuulee avunhuudot.

[sikakoira]

Sitä taas pettyy kovasti kun näkee, ettei punaniskamentaliteetti osaa suhtautua naiseen uhrina, vaan tavalla tai toisella osa syyllisyydestä pitää laittaa naiselle. Oiskohan jotain patoutumia vastaavista kokemuksista, kun kiva juttu keskeytyy jos joku kuulee avunhuudot.

Kyllä tässä tapauksessa naikkosen oma käyttäytyminen puhuu puolestaan eikä kyseessä ole mikään punaniskamentaliteetti.

[meitzi]

Kyllä tässä tapauksessa naikkosen oma käyttäytyminen puhuu puolestaan eikä kyseessä ole mikään punaniskamentaliteetti.

kyllä sellainen mentaliteetti on punaniskaa, että nainen ei saisi antaa ymmärtää ymmärtämättä antaa.

[Faktamees]

Mielenkiintoista, että Ruotsi ja Somalia ovat tasoissa. Kertoo osittain siitä universaalista ilmiöstä, että maahanmuuttajat tuppaavat tekemään enemmän rikoksia kuin kantaväestö.

Irakilainen, vastikään Ruotsin kansalaisuuden saanut valloittajasoturi merkitään tilastoihin - luonnollisesti - Ruotsin kansalaiseksi.

Suomessa on kuulemma mahdotonta tilastoida rikokseen syyllistyneen henkilön alkuperä, vaikka olisikin tuore "suomalainen". Herää kysymys, että miksi näin on?

[sikakoira]

Meizi kirjoitti:
kyllä sellainen mentaliteetti on punaniskaa, että nainen ei saisi antaa ymmärtää ymmärtämättä antaa.

Kyllä se on pikemminkin naisen mielen köyhyyttä antaa ymmärtää ja kieltäytyä ja antaa ymmärtää uudestaan ja kieltäytyä taas.