Espoo: Sheek Mohamud huumasi ja raiskasi naisen, jonka puoliso oli toisessa huoneessa

[Iivis]

”Tää on sulle” – nainen huumattiin ja raiskattiin Espoossa

3.7.2020 22:59Petri Saarela

Huumaantuneen naisen raiskaus toi ulkomaalaismiehelle lähes kahden vuoden vankeusrangaistuksen. Rangaistus tuomittiin ehdottomana aiemman törkeän raiskauksen ja pahoinpitelyn vuoksi.

Syyskuussa 2018 Abdi Nasir Sheek Mohamud oli liikkeellä nimensä perusteella Afrikasta lähtöisin olevan kaverinsa kanssa espoolaisessa kauppakeskus Sellossa. Siellä heihin törmäsi miehille ennestään tuntematon suomalaispariskunta, minkä jälkeen nelikko lähti Sheek Mohamudin ja kaverin asunnolle.

Asunnolla nautittiin alkoholia ja käytettiin kannabista. Asunnolla oli muitakin ulkomaalaismiehiä, ja nainen keskusteli pitkän tovin miesten kanssa islamista ja naisen asemasta kyseisessä uskonnossa.

Sitten naiselle tarjottiin siideriä, missä oli ”kemiallinen, väkevä maku”.

– Tää on sulle, naiselle vastattiin tämän kysyessä, mitä siiderissä oli. Siiderin jälkeen naisen ajantaju ”alkoi heittää” ja hänen oli vaikea pysyä pystyssä.

Naiselle sanottiin, että asunnossa on huone vapaana hänelle, mutta ei hänen miehelleen. Huoneeseen naisen talutti luultavasti Sheek Mohamud. Sitten naisen kertoman mukaan häneltä revittiin vaatteet – housut alas, paita ylös. Naisen muistikuvan mukaan mukana oli myös Sheek Mohamudin kaveri.

Nainen oli huumaantuneessa tilassa eikä pystynyt puolustautumaan – edes käsi ei jaksanut nousta vastustamaan tapahtuvaa. Sitten hänen päähänsä tuli isku.

Kun nainen heräsi, hän totesi tulleensa hyväksikäytetyksi. Hän ei tiennyt, montako miestä hänet oli raiskannut. Hänen miehensä tuli lopulta huoneeseen ja totesi ”mitä vittua”, minkä jälkeen mies puki naisen ja puoliksi kantamalla vei hänet ulos.

Tapahtumia puitiin aikanaan Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa, missä Sheek Mohamud kiisti raiskauksen. Hän sanoi naisen olleen aloitteellinen ja halukas seksuaaliseen kanssakäymiseen. Nainen oli halunnut, että Sheek Mohamud hieroo häntä, minkä jälkeen ”oli alkanut tapahtua”.

Sukupuoliyhteyden tapahtuminen oli kiistaton, sillä DNA-näytteiden perusteella voitiin osoittaa Sheek Mohamudin suojaamaton yhdyntä.

Vielä tapahtumia seuraavana aamuna naisen verestä löytyi muun muassa etanolia, pregabaliinia, nordiatsepaamia, diatsepaamia, kodeiinia, amfetamiinia, orfenadriinia, fluoksetiinia, morfiinia sekä tematsepaamia, joten sukupuoliyhteyden voitiin katsoa tapahtuneen naisen ollessa puolustuskyvyttömässä tilassa. Siten Sheek Mohamudin syyllisyydestä raiskaukseen ei jäänyt epäilyjä. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että teko ei ollut törkeä, koska väkivallan käyttämisestä ei lopulta löytynyt todisteita.

Sheek Mohamudin kaverin oikeus vapautti raiskaussyytteestä, sillä miehen DNA:ta löytyi naisen sukuelinten ulkopinnoilta niin vähän, että miehen ei voitu osoittaa olleen sukupuoliyhteydessä naisen kanssa. Miehen ei voitu myöskään osoittaa käyttäneen tilanteessa väkivaltaa.

Nöyryyttävän kokemuksen lisäksi harmia naiselle aiheutti se, että hän joutui suojaamattoman raiskauksen vuoksi syömään HIV-estolääkitystä kuukauden verran, mistä aiheutui vatsakipuja, päänsärkyä sekä oksentelua.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1972 syntyneen Abdi Nasir Sheek Mohamudin 1 vuoden 9 kuukauden vankeusrangaistukseen raiskauksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta. Tuomio annettiin ehdottomana, sillä Sheek Mohamud on tuomittu vuonna 2008 tehdystä törkeästä raiskauksesta sekä vuonna 2010 tehdystä pahoinpitelystä.

Uhrille Sheek Mohamud joutuu maksamaan 4500 euroa korvauksia kärsimyksestä. Valtiolle mies joutuu korvaamaan todistelu- sekä muita kustannuksia ja rikosuhrimaksua yhteensä 703 euroa.

Sheek Mohamud joutuu maksamaan uhrin oikeudenkäyntikulut 2693 euroa valtiolle. Sheek Mohamudin oikeudenkäyntikulut 2824 euroa jäävät valtion vahingoksi miehen taloudellisten olojen vuoksi.

Sheek Mohamudin kaverin rangaistukseksi huumausaineen käyttörikoksesta tuli 30 päiväsakkoa eli yhteensä 180 euroa. Hän joutuu myös maksamaan rikosuhrimaksua 80 euroa.

Käräjäoikeuden päätöksestä jouduttiin äänestämään, sillä yksi tuomareista olisi tuominnut Sheek Mohamudille kovemman vankeusrangaistuksen. Tuomarin mukaan teossa ei ollut lieventäviä seikkoja vaan ennemminkin viitteitä uhria nöyryyttävästä ja esineellistävästä käytöksestä. Tuomarin mukaan sopiva rangaistus oli ollut 2 vuotta 1 kuukausi vankeutta.

Lähde Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomio.

https://www.kansalainen.fi/taa-on-sulle ... -espoossa/

[PoliceLivesMatter]

Apua, hetken jo luin väärin, että Cheek...

Mutta ei sentään, tämä oli sentään taas totutusti mahmutti. Näyttää mahmuttikin kyllä työllistävän rivakasti, ainakin sosiaali- ja oikeusviranomaisia.

[Iso-D]

Aikamoisen coctailin oli sekoitellut tämä sheekki.... no ilmeisesti ajan myötä kokeilemalla löytynyt toimiva juoma. Mies ilmeisesti aika humalassa, kun ei tajunnut mitä toisessa huoneessa touhutaan?

[John Kimble]

On kyllä taas käsittämättömän lievä tuomio. Ja yksi tekijä jäi tuomitsematta kokonaan. Toivottavasti syyttäjä valittaa tuomiosta.

Tämä kuranaama olisi pitänyt karkottaa jo ensimmäisen raiskaustuomion jälkeen.

[Kaikkiookoo]

Jonkunlainenitsesuojeluvaisto pitäisi naisilla ja tämmöisilläkin pareilla olla.
Sellosta ei suositella lähtemään neekerien matkaan.
Mitä hyvää siitä voisi seurata vs pahaa.

[Likeavirgin]

Oliko raiskari joku huumediileri vai mistä tuollaisen cocktailin muuten saa edes? Tuossahan on melkein 10 eri huimausainetta ja niitähän ei Suomessa edes yleisesti ottaen liiku höökipulverin lisäksi..

[On Anoi Kaa]

^ Voi olla, että osa ollut uhrin elimistössä jo valmiiksi?
Joillakin huumeet vaikuttavat arvostelukykyyn ja himoihin erityisesti.

Tätä kohtaa ajattelin:

Asunnolla nautittiin alkoholia ja käytettiin kannabista. Asunnolla oli muitakin ulkomaalaismiehiä, ja nainen keskusteli pitkän tovin miesten kanssa islamista ja naisen asemasta kyseisessä uskonnossa.

Mahtoiko asia tulla nyt selväksi kysyjälle vai vaatineeko uusia pelihetkiä?

[Villeri]

^ Voi olla, että osa ollut uhrin elimistössä jo valmiiksi?
Joillakin huumeet vaikuttavat arvostelukykyyn ja himoihin erityisesti.

Tätä kohtaa ajattelin:

Asunnolla nautittiin alkoholia ja käytettiin kannabista. Asunnolla oli muitakin ulkomaalaismiehiä, ja nainen keskusteli pitkän tovin miesten kanssa islamista ja naisen asemasta kyseisessä uskonnossa.

Mahtoiko asia tulla nyt selväksi kysyjälle vai vaatineeko uusia pelihetkiä?

Jep, samaa ajattelin. Sitä voi jutustella kaikenlaista, mutta käytännön näytöt ratkaisevat. Siinä on uskosta puhuttaessa jo puntissa pullotellut.

[phonyjoker]

Aivan mitätön tuomio. Mies oli sitten näköjään hiv-tartuttajakin, kerta hiv-estolääkettä uhrin pitänyt popsia. Tuota en kanssa pysty ymmärtämään, että naisen sukupuolielimeltä on löydetty myös toisen miehen dna:ta, mutta jostain syystä häntä ei ole tuomittu, vaikka aivan varmasti on naista hipelöinyt. Miten muuten sinne olis dna kantautunu?! Hän ei myöskään estänyt, vaan edesautto raiskauksen tapahtumisen. Eikö hädässä olevaa pidä auttaa? Miten voi olla näin, ettei joudu vastuuseen päivänselvässä tapauksessa.. kenkää tuomareille sanon minä!!!

[phonyjoker]

Itse asiassa, taisi olla nimenomaan tuo sukupuolitauti tässä tapauksessa mikä pelasti naisen toiselta raiskaukselta. Hyvä naisen kannalta etenkin, jos säästyi hiviltä.

[Tiukkameno]

Miten noin niinku omalle kohalle ottasit, hivi vai melaa mekkoon. No tossa tais tulla koko potti.
Voin vaan kuvitella siiderivalaan kunnon ton kukonpyrstön jälkeen ja sulhanen ollu yhtä noheva.
Sekakäyttö kunniaan!

[Juujaa]

Tyhmyydestä sakotetaan. On muuten varmaan osa tuosta kemikaalikoktailista Nautittu ihan itse. Ei vitussa tälläistä juttuja tapahdu normaaleille ihmisille.

[Alex Smith]

Minkälainen tyyppi edes lähtee mutakuonojen matkaan?
Vihervasemmistoon kuuluva silakka, lihava, vaalea, elämämkolun käynyt vajakki. Kukaan normaali ihminen ei ali-ihmisten mukaan lähde vapaaehtoisesti.

Sitä saa mitä tilaa.

[phonyjoker]

Lehtijutussa ei mainittu mitään siitä, että sukupuolitauti olisi tartutettu. Todennäkösesti nainen ei siis saanut hiviä, mutta joutui syömään estolääkkeitä, koska raiskaajalla oli virus todettu. Tietääkseni kaikille raiskauksen uhreille, ei lääkettä automaattisesti anneta. Tästä raiskaajan hiv-positiivisuudesta oli tod. näk. tietoinen mies nro. 2 joka ei naista raiskannut, vaan muuten hiveli ja dna löytyi todistetusti uhrin sukupuolielimeltä. Tässä lisäksi huumattiin nainen täysin puolustuskyvyttömäksi, joten jatkossa tuskin kykenee enää vieraisiin miehiin samalla tavalla luottamaan. Ei hyviin, eikä pahoihin.

[phonyjoker]

Ne kommentoijat, jotka syyttää naista tapahtuneesta vois pistää päähänsä ajatuksen, että tämmöset sarjaraiskaajat saalistaa uhrejaan ihan samalla tavalla, kun muutkin hullut esim. lasten hyväksikäyttäjät, narsistit, sosiopaatit.. Nainen ja miksei sen mieskin kärsivät todennäkösesti jonkun asteisista riippuvuusongelmista, vaikka sitten vähäsistä. Nämä mamumiehet sitten tarjos pariskunnalle marihuonaa tai vastaavaa, saatto mennä myös toisin päin, että tää pariskunta oli alunperin aatellut kundit nähtyään, et tossa on sen näkösiä tyyppejä joilla vois olla tavaraa X. Oli miten oli niin aivan varmasti tällä raiskaajalla oli alusta saakka koko homma mielessä, että viedään muija tolta äijältä ja käytetään tilannetta hyväks.