Eduskunnan turvamies runkkasi ja ahdisteli

[ns_]

Toki olisi kiva saada kyseisen vahtimestarin puoluetaustakin selville, jos sellaisella nyt vahtimestarin pestissä tällaisessa paikassa on merkitystä.
Perussuomalaisten Mika Niikko muuten on jatkuvasti nostanut seksiteemoja esille kannanotoissaan, joten eduskunnan runkkaava vahtimestarikin lienee hänelle tuttu? Yleensä käy niin, että 'hätääntyneet vanhemmat' tai vaikkapa 'huolestunut äiti' on ottanut kansanedustajaan yhteyttä sekä kertonut sitten kaiken maailman perversioista, jotka viatonta ihmistä maailmalla vaanivat.

[Tarkastaja Levisi]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6a08 ... 3e5aea8b34

Eduskunnan ahdistelijavartija masturboi työkaverin nähden

Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion voimassa.

Eduskunnassa työkierrossa ollut vartija ahdisteli naiskollegoitaan puolentoista vuoden ajan. Mies muun muassa masturboi eduskunnan Pikkuparlamentin valvomossa kollegan nähden ja kuullen sekä esitteli naisille kuvia jäykistyneestä sukuelimestään.

Teot tapahtuivat vuosien 2017–2019 aikana. Oikeuden mukaan kyse on noin puolentoista vuoden ajan jatkuneesta kokonaisuudesta. Uhreja teoilla on kaksi.

Kerran nainen ja mies olivat työpaikalla istuneet saman pöydän ääressä vastakkain, kun vastaaja nousi seisomaan housujensa vetoketju auki. Miehellä ei ollut alushousuja. Nainen käski miestä laittamaan vetoketjun kiinni, mihin mies vastasi: ”Ai sori”.

Toisen uhrin kohdalla mies myöntää kehuneensa kollegansa ulkonäköä ja takapuolta, mutta koki kehumisen olleen molemminpuolista. Koskettelut olivat miehen mukaan vahinkoja. Alastonkuvien esittelyn mies kiistää, kuten myös masturboinnin ja peniksen esittelyn.

Mies väitti uhrien pettyneen siihen, ettei hän vastannut heidän tunteisiinsa. Oikeudessa esitetty todistelu ei kuitenkaan tukenut miehen väitettä.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 44-vuotias miehen seksuaalisesta ahdistelusta ja kahdesta virkavelvollisuuden rikkomisesta yhteensä 80 päiväsakkoon. Se tekee miehen tuloilla 960 euroa. Hovioikeus pitäytyi käräjäoikeuden ratkaisussa.

Toiselle uhrille hänen tuli korvata kärsimyksestä ja tilapäisestä haitasta yhteensä 5000 euroa.

[Jazzermasser]

Tilapäinen haitta kun nähty muna..

[Porukan petturi]

EDUSKUNNAN valvomossa masturboineen ja naiskollegoitaan häirinneen miesvartijan tuomio pysyy voimassa.
Helsingin hovioikeus tuomitsi 44-vuotiaan miehen 80 päiväsakon rangaistukseen seksuaalisesta ahdistelusta ja kahdesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Hänen tuloillaan maksettavaa tulee 960 euroa.

Yksikönpäällikkö Danila Gangnuss Helsingin vankilasta ei halua kertoa, onko kyseinen mies edelleen Helsingin vankilan palveluksessa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009093819.html

Lisätty linkki
-NILS-

[HerPoi]

Kaveri ei jäänyt työttömäksi.....

Eduskunnassa masturboinut vartija työskentelee vankilassa seksuaalirikollisten osastolla

Vartija ahdisteli seksuaalisesti työtoveriaan eduskunnassa ja muun muassa masturboi tämän nähden. Silti hän pystyi työsuhteen päätyttyä palaamaan virkaansa Helsingin vankilaan.

Mies ei kertonut alkuperäiseen työpaikkaan palattuaan, että häntä epäillään rikoksesta tai että syyte on nostettu. Vaikka asia lopulta paljastui, mies sai jatkaa työtehtävissään.

Tilanne ei muuttunut vielä kesäkuun 2020 jälkeenkään, kun mies sai Helsingin käräjäoikeudessa tuomion seksuaalisesta ahdistelusta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Helsingin hovioikeus piti maanantaina antamallaan tuomiolla käräjäoikeuden päätöksen voimassa.

Iltalehden tietojen mukaan tuomittu työskentelee valvontatehtävissä vankilan seksuaalirikollisten osastolla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/001b ... 4e2852583f

[ruusumaa]

^Mahdollisesti voi vielä jäädä, jos vankila ottaa jutun tarkempaan syyniin.

Ei helvetti, seksuaalirikollinen töissä seksuaalirikollisten osastolla.

Tragikoomista

[HerPoi]

^Mahdollisesti voi vielä jäädä, jos vankila ottaa jutun tarkempaan syyniin.

Ei helvetti, seksuaalirikollinen töissä seksuaalirikollisten osastolla.

Tragikoomista

Vähintäänkin Tunteekohan olevansa "omiensa parissa"...

[Doctor Lecter]

Vartija esitteli elintään ja masturboi eduskunnassa – Sai nyt potkut

Naisia ahdistellut ja työpaikallaan masturboinut vartija on irtisanottu. Vielä käräjäoikeuden tuomion jälkeen hän oli jatkanut työtään vartijana.

HELSINGIN vankila on irtisanonut eduskunnan valvomossa masturboineen ja naiskollegoitaan häirinneen miesvartijan.

Helsingin hovioikeus piti viime syksynä voimassa vartijan saaman käräjäoikeuden tuomion. Helsingin hovioikeus tuomitsi tuolloin päälle nelikymppisen miehen seksuaalisesta ahdistelusta ja kahdesta virkavelvollisuuden rikkomisesta 80 päiväsakkoon.

Oikeuden mukaan mies oli muun muassa esitellyt sukuelintään naispuolisille kollegoilleen ja masturboinut useita kertoja Pikkuparlamentin valvomossa. Hän oli myös esitellyt yhdelle naiselle alastonkuvia itsestään, kosketellut tätä ja käyttäytynyt muutenkin epäasiallisesti naisia kohtaan.

Teot ajoittuivat syksyn 2017 ja alkuvuoden 2019 välille.

MIES oli tapahtuma-aikaan eduskunnassa työkierrossa Helsingin vankilasta. Ahdistelun paljastuttua miehelle annettiin vaihtoehdoiksi joko irtisanoutua itse tai tulla irtisanotuksi. Mies päätti irtisanoutua itse.

Miehellä oli kuitenkin pohjavirka Helsingin vankilassa, joten hän palasi vankilaan. Asiassa suoritettiin virkamiesoikeudellinen harkinta, joka on nyt valmistunut.

Yksikönpäällikkö Danila Gangnuss Helsingin vankilasta vahvistaa HS:lle tehneensä päätöksen vartijan irtisanomisesta tällä viikolla.

”Jos ajatellaan toimintaa vankilassa ja vartijan tekemää työtä, vartijalta edellytetään erityistä nuhteettomuutta. Menettely taustalla, ja tuomio, on äärimmäisen suuressa ristiriidassa rikosseuraamuslaitoksen virkamieheltä edellytettävän nuhteettomuuden kanssa.”
...

Gangnussin mukaan vartija on ollut hovioikeuden tuomion jälkeen virantoimituksesta pidätettynä. Käräjäoikeuden tuomion jälkeen hän oli vielä ollut vankilassa töissä.

MIES oli hakenut valituslupaa rikostuomiolleen korkeimmasta oikeudesta, mutta valituslupaa ei myönnetty. Hovioikeuden tuomio sai lainvoiman tämän vuoden helmikuussa.
...

Mies itse kiisti syyllistyneensä mihinkään epäasialliseen käytökseen. Oikeus totesi kuitenkin ratkaisussaan, että kaksi henkilöä olivat toisistaan tietämättä kertoneet miehen käytöksestä esihenkilöilleen samalla tavalla, eikä tämä oikeuden mielestä voinut olla sattumaa.

Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
18.4.2023 14:15, päivitetty 14:39