Poliisimies tuomittiin lapsipornon hallussapidosta - puhelimessa tuhansia kuvia

[Sverdlov]

Katselin ASYL -analyysin aiheesta. Jumalauta, kaikkeen tässä maassa uskotaan. Varsinkin kun vain on henkilöllä muutoin oikeat mielipiteet.

[Sverdlov]

Miten onkin mahdollista että oululainen poliisi on syyllistynyt lapsipornon hallussapitoon, mutta Oulun poliisi ei kyennyt selvittämään grooming-jengin tekemisiä? Kun ASYL selvitti asian, oltiin asiasta - nimenomaan asian selvittämisestä - erittäin pahoillaan. Päivänselvästi asiaa yritettiin vaieta kuoliaaksi.

[Doctor Lecter]

Poliisilaitos irtisanoi hyväksikäyttömateriaalin hallussapidosta tuomitun vanhemman konstaapelin

Oulun poliisilaitos on irtisanonut vanhemman konstaapelin, joka sai aiemmin tässä kuussa tuomion lasten hyväksikäyttöä kuvaavan materiaalin hallussapidosta.

Viisikymppinen poliisimies tuomittiin 70 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta. Tuomion mukaan miehen laitteilla oli lapsista liki 40  000 kuvaa, joista reilu 20  000 oli sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia. Näistä 20  000 kuvasta valtaosassa lapset poseeraavat niin, että heidän sukuelimensä näkyvät. Joukossa oli oikeuden mukaan myös esimerkiksi kuvia, joissa aikuinen kohdistaa sidottuun lapseen seksuaalista väkivaltaa.

Poliisilaitoksen eilen antamassa irtisanomispäätöksessä todetaan, että poliisimiehelle tuomittu vankeusrangaistus on jo yksistään sellainen asia, joka horjuttaa merkittävästi tämän nauttimaa luottamusta ja edellytyksiä hoitaa virkaansa. Lisäksi poliisilaitos pitää tuomittua rikosta erityisen moitittavana ja sellaisena, joka vaarantaa luottamusta poliisin tehtävien hoitoon.
–  Edellä mainituin perustein poliisilaitos katsoo, että vaikka vanhemman konstaapelin saama rikostuomio ei ole lainvoimainen, ei hänellä ole enää edellytyksiä jatkaa virassaan, vaan hänet on virkamiehestä johtuvasta painavasta syystä irtisanottava.

Mies kiisti syytteen

Poliisimies ei saapunut tuomionannon jälkeen poliisilaitoksella järjestettyyn kuulemiseen. Käräjillä mies kiisti syytteen. Hän kertoi vierailleensa ilmaisilla aikuisviihdesivustoilla ja ladanneensa kuvia puhelimeensa. Hän sanoi uskoneensa, että lasta esittävää seksuaalista materiaalia ei olisi löydettävissä vapaasti netistä. Mies kiisti olevansa seksuaalisesti kiinnostunut lapsista. Hän sanoi, ettei ymmärrä, miten hänen laitteillaan on ollut niin paljon lapsia esittäviä kuvia.

Oikeus piti epäuskottavana, ettei poliisina työskennellyt ihminen mieltäisi kyseisten kuvien olevan loukkaavia ja laittomia. Se ei myöskään uskonut miehen selitystä siitä, ettei tämä ymmärtänyt puhelimensa tallennusominaisuuksia.
–  Hän on luonut puhelimeensa alakansion tai alakansiot, joissa on ollut tallennettuna kyseessä olevaa materiaalia. Tähän nähden on epäuskottavaa, ettei hän olisi ymmärtänyt muun ohella puhelimiensa tallennusominaisuuksia eikä muutoinkaan mieltänyt kuvia loukkaaviksi tai laittomiksi, tuomiossa sanotaan.

Oulun käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.

Karjalainen.fi
2.10.2020 11:47

Merkittävää on se, että vaikka tuomio ei ole lainvoimainen, niin silti mies sai potkut. Hovissa tuskin vapauttavaa tuomiota tulee, jolloin mies pääsisi riitauttamaan irtisanomisen. Kuvia oli niin runsaasti ja kansiot sun muut värkätty, joten tieten tahtoen tuo kaikki oli tehty. Vastaajan selitykset olivat sen verran avuttomia, että syyttäjän oli helppo ampua ne alas ja tarjoilla tuomarille vailla epäuskottavuuksia.

[annaanna]

Mitenkähän juttu on lähtenyt purkautumaan ja oliko kyse omasta vai työpuhelimesta?

Tulee vaan mieleen, että jos joku olisi täysin pihalla tietoturvasta ja olisi sopiva tyyppi lähellä, niin helppoa olisi virittää jekku.

Toki, varmaan katseltu rekisteri-/lokitietoja/ip-osoitteiden käyttöä aika-akselilla niin, että tällaisen mahdollisuutta ei ole tai sitten puolustuksella ei ollut mitään kykyjä viedä juttua pois langettavasta?

Kuviahan löytyi miehen puhelimen lisäksi hänen tietokoneeltaan ja pilvipalvelimelta. Vaikea kyllä uskoa minkään ulkopuolisen tahon junaileman "jekutuksen" olleen kyseessä.

Tosiaan. Miten tämä tutkinta sai alkunsa? Onko vilautellut kuvia jollekin tai onko tässä ollut viime aikoina joku sellainen
suomalaismiesten hyväksikäyttöjengi ollut tuomiolla, jonka yhteydessä selvinnyt, tai vasikoitu äijä jengin kuulustelujen yhteydessä.

Voi tietty olla mahdollista löytää omin toiminkin 40 000 lapsipornokuvaa, mutta ei näköjään ainakaan hakusanalla lapsiporno
Mutta kykeneekö moiseen ylivieskalainen maalaispoliisi.

Tietoturvallisuudesta ja salauksista mitään tietämättä ihmettelen, että kaikki laitteensa kyetty tutkimaan eli avaamaan.
Eikö tätä siis pysty estämään?
Eikä niihin omiin pilvipalveluihin tallentamiensa kuvien avaamistakaan pysty estämään?

Vai onko mahdollista vain omalla myötävaikuttamisellaan ollut.

[Keskitien Kulkija]

Mitenkähän juttu on lähtenyt purkautumaan ja oliko kyse omasta vai työpuhelimesta?

Tulee vaan mieleen, että jos joku olisi täysin pihalla tietoturvasta ja olisi sopiva tyyppi lähellä, niin helppoa olisi virittää jekku.

Toki, varmaan katseltu rekisteri-/lokitietoja/ip-osoitteiden käyttöä aika-akselilla niin, että tällaisen mahdollisuutta ei ole tai sitten puolustuksella ei ollut mitään kykyjä viedä juttua pois langettavasta?

Kuviahan löytyi miehen puhelimen lisäksi hänen tietokoneeltaan ja pilvipalvelimelta. Vaikea kyllä uskoa minkään ulkopuolisen tahon junaileman "jekutuksen" olleen kyseessä.

Tosiaan. Miten tämä tutkinta sai alkunsa? Onko vilautellut kuvia jollekin tai onko tässä ollut viime aikoina joku sellainen
suomalaismiesten hyväksikäyttöjengi ollut tuomiolla, jonka yhteydessä selvinnyt, tai vasikoitu äijä jengin kuulustelujen yhteydessä.

Voi tietty olla mahdollista löytää omin toiminkin 40 000 lapsipornokuvaa, mutta ei näköjään ainakaan hakusanalla lapsiporno
Mutta kykeneekö moiseen ylivieskalainen maalaispoliisi.

Tietoturvallisuudesta ja salauksista mitään tietämättä ihmettelen, että kaikki laitteensa kyetty tutkimaan eli avaamaan.
Eikö tätä siis pysty estämään?
Eikä niihin omiin pilvipalveluihin tallentamiensa kuvien avaamistakaan pysty estämään?

Vai onko mahdollista vain omalla myötävaikuttamisellaan ollut.

Kovalevyt saa helposti virkavalta auki, elleivät ole vahvasti kryptattuja ja mihin tuskin maalaispoliisin taidot riittävät. Pilvipalveluntarjoajalle kun viranomainen lähettää pyynnön rikostutkinnan merkeissä, ovat nekin ovet nopeasti auki. Teknisesti toki olisi mahdollista hakkereiden laitella kuvia poliisin laitteille, mutta todennäköisesti se toiminta rajoittuisi tietokoneeseen ja pilvipalveluihin, puhelin kun on jo vähän kinkkisempi hakkeroitava. Lisäksi poliisin oletetut vierailut kielletyillä sivustoilla ovat jättäneet varmasti ip- ja mac-osoitteista jälkiä, joiden väärentäminen vaatisi jo enemmän taitoa ja vaivannäköä, mihin joku eeässää litkivä jonne tuskin vaivautuisi. 40 000 kuvaa myös vaikuttaisi lavastukseksi hieman overkilliltä, todennäköisemmin on vuosia kestäneen harrastuksen tulos (minkä senkin pystyy kuvien muokkaustietojen perusteella määrittämään)

Oma yksristikaks on, että jonkun laposivuston kärähdettyä on poliisin ip-osoite jäljitetty serverin logeista.

[annaanna]

Kiitos vastauksesta.

Kokonaisuutta hahmottamattomalle jää mieleen ristiriitaisia tietoja vaikkapa pilvipalveluista, joissa väitetään omien tietojen olevan turvassa. Minusta kuitenkin on myös kerrottu ilukuisten hmisten menettäneen niissä olleet tietonsa.
Ilmeisesti moisten palvelujen tarjoajat eivät tiedä mitä säilövät, vaikka voisivat halutessaan itsekin selvittää, koska poliisillekin selvittävät. Vai käsitinkö oikein.

Tutkittavien puhelinten avaamisen vaikeudesta myös ollut monenlaista uutisointia.

Entä tämä:
"Oma yksristikaks on, että jonkun laposivuston kärähdettyä on poliisin ip-osoite jäljitetty serverin logeista."

Mitä tämä tarkoittaa? Joku taho siis ylläpitää sivustoa, kuten tämä murha.info, mutta materiaali lapoa. Kaiketi nuo on maksullista materiaalia, että eikö maksuliikenteen avulla käräytetä? Miksi ihmeessä laposivusto tallettaa ne ip-ositteet, vai tallentaako? Ainakin murha.info ilmoittaa ettei tallenna ip-osoitteita eli serverin (=palvelin?) logista ei löytyisi osoitteita. Vai olenko käsittänyt väärin.

[Keskitien Kulkija]

^Pilvipalvelut ovat hyvin pitkälti yhteistyöhaluisia viranomaisten kanssa. Käyttöehdoissakin mainitaan, että laitonta materiaalia ei saa tallennella ja rikosepäilytapauksissa tiedot luovutetaan eteenpäin. Sivustojen serverit tallentavat tai eivät tallenna käyttäjiensä tietoja riippuen ylläpitäjien taidoista ja tarpeista; esim. silkkitien tapauksessa löytyneeltä serveriltä saatiin tietoja, joita sen kaltaisen sivuston ei missään nimessä olisi pitänyt käyttäjistään tallentaa. Ihan mahdollista on, että poliisin oletetusti vierailemilla laposivuilla on tallennettu tietoa käyttäjien ip-osoitteista, mutta myös se, että viranomaiset ovat löytäneet laittoman sivuston ja sen liikennettä seuraamalla saaneet pedofiilien tietoja, joita ovat luovuttaneet niihin maihin, joista sivuilla on vierailtu.

[Jaguaari]

Toivottavasti ymmärtää tehdä oman ratkaisunsa ja siten päättää luvun elämässään ettei satu mitään jollei jo ole myöhäistä.

[Costantin]

Ei muuta kun hoploppiin töihin jos poliisiura päättyi!

[Kuolemannaakka]

Tosiaan. Miten tämä tutkinta sai alkunsa? Onko vilautellut kuvia jollekin tai onko tässä ollut viime aikoina joku sellainen
suomalaismiesten hyväksikäyttöjengi ollut tuomiolla, jonka yhteydessä selvinnyt, tai vasikoitu äijä jengin kuulustelujen yhteydessä.

Voi tietty olla mahdollista löytää omin toiminkin 40 000 lapsipornokuvaa, mutta ei näköjään ainakaan hakusanalla lapsiporno
Mutta kykeneekö moiseen ylivieskalainen maalaispoliisi.

Tietoturvallisuudesta ja salauksista mitään tietämättä ihmettelen, että kaikki laitteensa kyetty tutkimaan eli avaamaan.
Eikö tätä siis pysty estämään?
Eikä niihin omiin pilvipalveluihin tallentamiensa kuvien avaamistakaan pysty estämään?

Vai onko mahdollista vain omalla myötävaikuttamisellaan ollut.

Ehkä nuo on poliisien omista arkistoista kopsattu. Niitähän on semmoisiakin poliiseja, jotka katselevat tuota materiaalia jopa päivittäin ja saavat siitä palkkaa.