Vantaa: Itsensäpaljastajan 'pippelinvenyttely' oli 'avunhuuto', seurustelusuhde oli juuri loppunut

[Tarkastaja Levisi]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006702592.html

Pyöräilevät lapset näkivät itsensä­paljastajan ja laittoivat auton rekisteri­tunnuksen muistiin – päälle pari­kymppinen mies jäi kiinni

Mies kertoi paljastelun olleen ”avunhuuto”. Hänen tarkoituksenaan ei kuitenkaan ollut kohdistaa toimintaa lapsiin.

28.10.2020 16:35

VUODEN 2017 kesällä päälle parikymppinen mies parkkeerasi autonsa pientaloalueelle Vantaalla, avasi kuskin puoleisen oven ja alkoi masturboida.

Auton ohi pyöräilleet lapset näkivät miehen täydessä touhussa. Kuski peitti nopeasti itsensä ja pakeni paikalta. Lapset kuitenkin ehtivät laittaa auton rekisteritunnuksen muistiin ja kertoivat vanhemmilleen ”pippeliä venytelleestä” miehestä.

Itsensäpaljastaja jäi kiinni. Häntä syytettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja vaihtoehtoisesti sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta.

MIES ei kiistänyt paljastelua vaan kertoi sen olleen ”avunhuuto”. Mies selitti toimintaansa seurustelusuhteen päättymisellä ja sillä, että halusi henkilökohtaisen kriisinsä keskellä huomiota keneltä tahansa ihmiseltä. Hän oli käynyt paljastelemassa itseään useissa eri paikoissa.

Mies kuitenkin kiisti jyrkästi, että olisi tarkoituksella paljastellut itseään lapsille. Se oli täysi vahinko, sillä hän ei tajunnut lasten tulevan autonsa takaa. Kun hän näki lapset, hän lopetti välittömästi ja poistui paikalta.

SEKÄ Itä-Uudenmaan käräjäoikeus että Helsingin hovioikeus uskoivat miestä.

Vaikka miehen käyttäytyminen oli ilmentänyt törkeää huolimattomuutta sen suhteen, että lapsi voi nähdä hänen toimintansa, jäi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä varteenotettava epäily.

Helsingin hovioikeudessa asiasta jouduttiin kuitenkin äänestämään. Mies tuomittiin lopulta 80 päiväsakkoon sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, mikä tarkoittaa miehen tuloilla 960:tä euroa.

Eri mieltä ollut hovioikeuden jäsen olisi tuominnut itsensäpaljastajan neljän kuukauden ehdolliseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sillä itsensäpaljastajan on täytynyt pitää ”varsin todennäköisenä” sitä, että tekopaikalla liikkuvat alle 16-vuotiaat lapset altistuvat hänen seksuaalisille toimilleen.

Tämä kanta jäi kuitenkin vähemmistöön.

Helsingin hovioikeus antoi asiassa ratkaisunsa keskiviikkona.

[JohanPomppas]

No hänellä nyt vaan oli seksuaalinen hätätila. Täytyy ymmärtää...