26-vuotias turkulaismies raiskasi ja videoi

[stirlock_187]

Onko tämä taas tyypillinen suomalaismiehen tekemä tapaus vai onko jotain värinää?
Uutisen mukaan hieman outo tapaus.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 04466.html

[On Anoi Kaa]

Teksti linkin takaa:

26-vuotias turkulaismies raiskasi naisen Tampereella – kuvasi teon videolle

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut raiskaukseen ja salakatseluun syyllistyneen 26-vuotiaan turkulaismiehen vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen. Rikos tapahtui Tampereella kuluvan vuoden helmikuussa miehen asunnossa.

29.10.20 klo 19:30

26-vuotias mies oli taluttanut vahvasti juopuneen naisen asuntoonsa yhdessä toisen miehen kanssa. Lämpötila ulkona oli tapahtuma-aikaan juuri ja juuri plussan puolella.

Todistajana oikeudessa ollut toinen mies kertoi oikeudessa, että nainen oli sammumispisteessä, eikä häneen saanut kontaktia. Miehet laittoivat toimintakyvyttömän naisen makaamaan sänkyyn ja riisuivat häneltä kengät ja takin.

Tämän jälkeen toinen mies poistui paikalta. 26-vuotias vastaaja jäi asuntoon naisen kanssa.

Nainen muisti itse juoneensa itsensä huonoon kuntoon ja menneensä nukkumaan vaatteet päällä. Hän heräsi siihen, kun vastaaja sormeili hänen alapäätään.

Oikeudessa nainen kertoi lamaantuneensa ja näytelleensä nukkuvaa. Seksiaktia kännykkäkameralla kuvannut vastaaja tunkeutui naiseen ja sanoi ”herää, tiedätkö kuka olen”.

Nainen käski vastaajaa poistumaan asunnosta ja soitti pomolleen, hätäkeskukseen ja poikaystävälleen. Oikeudessa nainen korosti, ettei ollut antanut suostumusta seksiin.

Vastaaja oli toista mieltä. Hän kertoi kysyneensä ja saaneensa luvan sekä seksiin että kuvaamiseen.

Noin minuutin mittainen video päätyi lopulta oikeuden katsottavaksi.

– Videon perusteella asianomistaja on sammunut ja häneen kohdistuu silloin yhdyntä, oikeus totesi ratkaisussaan.

Myös asianomistaja teon jälkeinen käytös ja kertomukset sekä poliisille että lääkärille tukivat oikeuden mukaan johtopäätöstä siitä, että kyseessä oli raiskaus.

– Vastaajan kertomus asianomistajan suostumuksesta ei ole uskottava ottaen huomioon tämän humalatila. Vaikka asianomistaja olisikin sanonut ”joo” hänelle esitettyihin kysymyksiin, ei tällaista suostumusta voisi pitää pätevänä lähes sammuneena annettuna, oikeus linjasi.

Vaikka mies oli ensikertalainen ja vankeusrangaistuksen mitta jäi alle kahden vuoden, se tuomittiin kuitenkin ehdottomana.

Mies joutuu lisäksi maksamaan asianomistajalle raiskauksen aiheuttamista henkisistä kärsimyksistä 4 000 euroa, salakatselun aiheuttamista henkisistä kärsimyksistä 1 500 euroa sekä teon kaikkineen aiheuttamasta tilapäisestä psyykkisestä haitasta 5000 euroa.

Kun mukaan lasketaan rikosuhrimaksu ja asianomistajan oikeudenkäyntikulut, nousee miehen lasku yli 14 500 euroon.

Miehen liki 2 200 euron oikeudenkäyntikulut maksaa valtio. Vastaavasti mies menetti rikoksentekovälineeksi katsotun puhelimensa valtiolle.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Videointi ja selitykset "kyllä se antoi luvan kuvata ja naida" ohjaavat tekijää sinne minne ne alkavat jo todennäköisyydenkin mukaan etenkin isommissa kaupungeissa muutenkin mennä. Mutta mikähän lie, kun käräjäoikeus määräsi ihan ehdotonta alle 2v? Saas nähdä muuttuuko tämä "epäinhimillisen kova rangaistus" hovissa vielä.

[Asiallinen]

Jälleen kerran taas näitä sairaita seksuaalirikollisia. Kuvottavaa. Hyvä että sai linnaa. Seksuaalirikolliset pois suomesta. Kaikki naisten ja lapsien seksuaaliahdistelijat alinta saastaa.

[Iivis]

”Turkulaismies” raiskasi Tampereella ja kuvasi teon
2.11.2020 17:53Petri Saarela


Nainen oli voimakkaan humalatilansa vuoksi sammumispisteessä, kun 26-vuotias mies raiskasi hänet ja kuvasi teon puhelimellaan.
Tuomioon johtaneet tapahtumat sijoittuvat vuoden 2020 toukokuun alkuun Tampereelle. Iltasanomien ”turkulaismieheksi” kutsuma mies ja toinen henkilö joutuivat kantamaan naisen asunnolle tämän voimakkaan humalatilan vuoksi.

Asunnossa lähes sammumispisteessä oleva nainen meni vaatteet päällä nukkumaan. Kun toinen mies poistui asunnolta, nainen heräsi siihen, kun turkulaismies sormeili hänen alapäätään. Samalla mies kuvasi puhelimellaan tapahtumaa.

Lamaantunut nainen ei pystynyt liikkumaan tai puhumaan. Turkulaismies riisui naiselta sukkahousut ja tunkeutui naiseen sukupuolielimellään alushousujen sivusta kolmella eri kerralla.

Toimien aikana mies sanoi naiselle ”Herää, tiedätkö, kuka olen?”.

Nainen käski turkulaismiestä poistumaan ja soitti sitten pomolleen, hätäkeskukseen ja poikaystävälleen.

Käräjäoikeuden käsittelyssä todistusaineistona käytetyllä turkulaismiehen kuvaamalla minuutin pituisella videolla näkyi, kun mies sormetti naista ja tunkeutui sukupuolielimellään naiseen.

Mies väitti, että nainen oli antanut luvan seksiin ja kuvaamiseen, minkä nainen kiisti.

Käräjäoikeus katsoi, että todistajana toimineen toisen miehen kertomus ja video toimivat todisteina naisen sammumisesta. Turkulaismiehen kertomus ei tätä taustaa vasten ollut uskottava.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Lähi-idästä tai Pohjois-Afrikasta taustoiltaan olevan 26-vuotiaan ”turkulaismiehen” raiskauksesta ja salakuvaamisesta 1 vuodeksi 9 kuukaudeksi vankeuteen. Tekovälineenä käytetty puhelin tuomittiin valtiolle menetetyksi.

Tuomittu joutuu maksamaan uhrilleen erilaisia korvauksia yhteensä 10 500 euroa sekä korvaamaan tämän oikeudenkäyntikulut 3937 euroa.

Omat oikeudenkäyntikulunsa 2182 euroa turkulaismies joutuu korvaamaan valtiolle.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Lähteet Pirkanmaan käräjäoikeuden tuomio, Iltasanomat.

https://www.kansalainen.fi/turkulaismie ... vasi-teon/

Jälleen kerran yritettiin yksi raiskaus sälyttää suomalaismiesten kontolle