Maarianhamina 2012: Ex lapsenvahti houkutteli miehensä kanssa 18-v tytön kolmen kimppaan

[Tarkastaja Levisi]

Eikä mennyt kuin kahdeksan vuotta, kun 2012 sattunut tapaus ehti viimein hovioikeuteen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/64be ... 01c0806aa9


Äidin ystävätär käytti miesystävänsä kanssa hyväkseen kokematonta nuorta naista tämän 18-vuotisjuhlissa

14.11.2020 22:58

Kolmisin tapahtunut sukupuoliyhdyntä oli nuoren naisen ensimmäinen seksuaalinen kokemus.
Seuraavana päivänä opiskelijanainen kertoi kouluterveydenhoitajalle olleensa suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä.
Parin päivän päästä keski-ikäinen pariskunta houkutteli 18-vuotiaan jälleen sukupuoliyhdyntään kanssaan.
Hovioikeus katsoo, että pariskunta käytti hyväkseen nuoren naisen vahvaa luottamusta lapsena tuntemaansa naiseen.

Turun hovioikeudessa käsitelty tapaus sattui Maarianhaminassa keväällä 2012. Rikoksen asianomistaja eli teinityttö tuli tuolloin täysi-ikäiseksi. Hänellä oli ollut vaikeuksia vanhempiensa kanssa ja ongelmia itsensä löytämisessä.

18-vuotiaan tukena oli ollut viimeisen vuoden hänen lapsuuden aikainen lastenvahtinsa – äidin ystävätär – jonka hän oli sattumalta tavannut jälleen bussissa.

Vanhempi nainen oli pitänyt tapaamisen jälkeen teinityttöön tiivistä yhteyttä. He keskustelivat muun muassa henkimaailman asioista. Teini purki naiselle sydäntään. Tyttö keskusteli naisen kanssa paljon myös seksistä.

Keskusteluihin oli Turun hovioikeuden mukaan osallistunut myös vanhemman naisen miesystävä.

Nuoren naisen mukaan hänen lapsuuden lastenvahdistaan muodostui hänelle äitihahmo. Nainen oli hänen ”paras ystävänsä”. Nainen tuki häntä. Hän oli naista kohtaan kiitollisuuden velassa.

”Kuinka hienoa olisi!”

Kun asianomistaja oli vielä alaikäinen hänen huoltajansa oli vastustanut yhteydenpitoa pariskuntaan. Mutta kun tyttö tuli täysi-ikäiseksi, viettivät osapuolet kolmistaan syntymäpäiväjuhlat miehen asunnolla.

Tämä tapahtui kolme vuorokautta varsinaisen syntymäpäivän jälkeen.

Tilaisuudessa vanhempi nainen oli todennut 18-vuotiaalle, että tietää tämän olevan ihastunut mieheen.

Vanhempi nainen oli sanonut (asianomistajan oikeudessa lausuman mukaan); ”kuinka hienoa olisi, että mies johon hän on ihastunut veisi hänen neitsyytensä, Nainen jatkoi, että ”mies oli häneen myös niin ihastunut”.

Kertoi suojaamattomasta seksistä

18-vuotias suostui. Ystävätär kehotti häntä hyväilemään miestä. Mies oli hänen kanssaan sukupuoliyhteydessä.

Vanhempi nainen katseli, mutta osallistui kohta myös aktiivisesti seksiin. Hän oli nuoremman naisen kanssa sukupuoliyhteydessä dildon avulla. Myös suuseksiä oli.

Osapuolet nukkuivat kolmistaan samalla sängyllä sen yön.

Seuraavana päivänä tapahtui uusi yhdyntä.

Päivällä nuori opiskelija kertoi tapahtuneesta kouluterveydenhoitajalle. Rikoksesta hän ei tuolloin puhunut vaan suojaamattomasta yhdynnästä. Myöhemmin hän kertoi asiasta myös koulukuraattorille.

Parin päivän päästä kaikki kolme olivat kuitenkin vielä kerran yhdynnässä.

Nyt naisten välinen syvä luottamussuhde oli kuitenkin murtunut. Nuori nainen alkoi oireilla. Hän ajautui itsetuhoiseen käytökseen ja hän tarvitsi hoitoa.

Hyväksikäyttösyytteet

Tapaus päätyi rikostutkintaan. Raiskauksesta ei ollut kuitenkaan kyse vaan seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jossa vahvempi käytti heikompaa hyväkseen.

Ahvenanmaan maakuntasyyttäjän mukaan nuoren naisen lapsuuden aikojen äidin ystävä ja myöhempi sydänystävä oli käyttänyt suunnitelmallisesti hyväkseen luottamusasemaansa. Hän johdatteli kokemattoman asianomistajan sukupuoliyhteyksiin.

Syytteen (nykyään) 57-vuotiaan naisen tavoin sai myös hänen silloinen miesystävänsä, joka on nykyään 55-vuotias. Mies sai myös vaihtoehtoisen syytteen avunannosta hyväksikäyttöön.

Kumpikin kiisti rikoksen. Seksiä sinänsä he eivät kiistäneet, mutta väittivät kaiken tapahtuneen yhteisestä tahdosta. Asianomistaja oli ollut tilanteessa täysi-ikäinen ja itsekin halukas.

Naisvastaajan mukaan syyttäjä liioittelee hänen suhdettaan asianomistajaan tämän varhaislapsuudessa. Hän oli ollut asianomistajan lastenvahti vain ”viitisen kertaa”.

Syyttäjä vaati julkisuutta

Käräjäoikeus hylkäsi syytteet. Käräjäoikeuden perustelut eivät ole julkisia.

Maakuntasyyttäjä ja asianomistaja valittivat tuomiosta Turun hovioikeuteen. Syyttäjä vaati, että jutun avaintapahtumat kerrotaan hovioikeudessa julki asianomistajan henkilöllisyyttä ja terveystietoja lukuun ottamatta.

Näin myös tapahtui. Lokakuun lopussa antamallaan ratkaisulla Turun hovioikeus kertoi julki sen millä perusteella tuomitsi vastaajat syytteen mukaisesti.

Hovioikeuden mukaan naisvastaaja oli luonut vahvan suhteen asianomistajaan tämän ollessa ”kokonaan vielä ala-ikäinen”. Nainen oli keskustellut tytön kanssa tämän ongelmista ynnä myös sukupuolielämän asioista. Hän tiesi, että tyttö etsi vielä itseään.

Myös miesvastaaja tiesi nuoren haavoittuvan elämäntilanteen.

Pelkäsi menettävänsä ystävän

Hovioikeuden mukaan syytetyt tekivät tekonsa yksissä tuumin.

Naisen syyllisyys on silti vakavampaa kuin miehen. Hän oli ollut hyväksikäytössä aloitteellinen ja nimenomaan hän oli luonut tekoon tarvittavan luottamussuhteen asianomistajan kanssa.

Hovioikeus ei pidä uskottavana, että juuri 18 vuotta täyttänyt nainen olisi ollut omasta vakaasta tahdostaan elämänsä ensimmäisessä sukupuoliyhteydessä kolmisin kahden itseään huomattavasti vanhemman ihmisen kanssa.

Hovioikeus epäilee, että asianomistaja suostui, koska pelkäsi muutoin menettävänsä parhaan ystävänsä.

Hovioikeus tuomitsi 57-vuotiaan naisen vuoden ja yhdeksän kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen. Vankeus on teon vakavuuden vuoksi ehdotonta, vaikka nainen ei ole aiemmin rikokseen syyllistynyt.

55-vuotias mies sai vuoden ja kahden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen niin ikään seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Uhrilleen tuomittujen tulee korvata yhteisvastuullisesti 5 000 euroa henkisistä kärsimyksistä ja 2 000 euroa posttraumaattisesta stressistä. Noihin summiin on lisättävä korot, jotka ovat juosseet jo yli seitsemän vuotta.

PETRI ELONHEIMO

[H.Moilanen]

Ahvenanmaalla on paljon maahanmuuttajia. Olisikohan tämä heidän puuhiaan? Ja ennen kuin kukaan tulee huutamaan siitä, että TAAS mamut otetaan ensimmäisessa kommentissa esille, muistutan vaan että eihän bättre folkin piirissä voi tapahtua mitään näin ikävää, koska ovat todistetustikin onnellisempia kuin tsuhna-persu-mannersuomalaiset. Tarkennan vielä sen verran, että Ahvenanmaalla on paljon myös ruotsalaisia maahanmuuttajia. Kuulostaa nimittäin aika ruotsalaiselta tämä keissi...

[TuskaistaTietoa]

En ymmärrä tapausta. Menee rajusti ohi kaiken sen, mikä on suomalaista normaalia oikeuskäytäntöä. Jossa on miltei mahdotonta saada ensikertalaisena ehdotonta.

Jos tyttö olisi ollut 12v olisi rangaistus suhteessa oikeuskäytäntöön normaali.

[Krum]

Hämmästyin ensimmäistä kertaa ankarasta tuomiosta Suomessa.

[Masteri]

Hämmästyin ensimmäistä kertaa ankarasta tuomiosta Suomessa.

Tuomion ankaruus viittaa, ettei kyseinennutttu liity millään tavalla makuihin, mutta onko tyttö ollut sitten ihan tavallinen vai jostain syystä, iästään huolimatta, vajaavaltainen.

[H.Moilanen]

...mutta onko tyttö ollut sitten ihan tavallinen vai jostain syystä, iästään huolimatta, vajaavaltainen.

Tai jollain tavalla erityinen - esimerkiksi jonkun isokenkäisen tytär? Lehtijutusta saa toki sellaisen vaikutelman, että tyttö olisi ollut jotenkin vajaa raukka reppana, mutta joku outoushan tässä vähän tuoksahtaa.

[holmesin haamu]

En ymmärrä tapausta. Menee rajusti ohi kaiken sen, mikä on suomalaista normaalia oikeuskäytäntöä. Jossa on miltei mahdotonta saada ensikertalaisena ehdotonta.

Jos tyttö olisi ollut 12v olisi rangaistus suhteessa oikeuskäytäntöön normaali.

Hyvin erikoinen tuomio verrattuna yleisiin rangaistuksiin Suomessa. Yksi selittävä tekijä voi löytyä myöhemmästä terapiahistoriasta tms. Jotakin muutakin voi liittyä tapaukseen, josta ei jutussa mainita.

[napalanko]

Mikä tuossa nyt oli se rikos?
Tämmöstä nyrkkipostia Ahvenanmaalta tällä kertaa

[Gagarin]

Rikoslaki sanoo:

Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun...
...henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

Referoimassasi artikkelissa kerrottiin useaan otteeseen vanhemman naisen käyttäneen hyväkseen luottamusasemaansa ja tietoaan nuoren naisen ongelmista ja "haavoittuneesta elämäntilanteesta". Tämä jälkimmäinen voi olla hyvinkin raskauttavaa, mutta emme tiedä yksityiskohtia, koska artikkelin mukaan uhrin terveystietoja ei anneta julkisuuteen - mikä sinänsä on signaali siitä, että jotain hämminkiä sillä puolella on ollut ja sitä on käytetty hyväksi.

[Likeavirgin]

Rikoslaki sanoo:

Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun...
...henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.

Referoimassasi artikkelissa kerrottiin useaan otteeseen vanhemman naisen käyttäneen hyväkseen luottamusasemaansa ja tietoaan nuoren naisen ongelmista ja "haavoittuneesta elämäntilanteesta". Tämä jälkimmäinen voi olla hyvinkin raskauttavaa, mutta emme tiedä yksityiskohtia, koska artikkelin mukaan uhrin terveystietoja ei anneta julkisuuteen - mikä sinänsä on signaali siitä, että jotain hämminkiä sillä puolella on ollut ja sitä on käytetty hyväksi.

Mutta rivien välistä voi lukea, että tosiaan tytöllä ei aivan kaikki ole ollut kotona, kun vanhemman naisen kanssa ovat keskustelleet henkimaailman asioista yms. jutuista muutamia päiviä/viikkoja ennen aktia. Eräänlainen pienimuotoinen kultti siis, jossa nainen on toiminut kultin johtajana ja johdattanut tytön ryhmäseksiin.

[napalanko]

Voisihan se neitsyys paljon ikävämminkin mennä, kuten alaikäisenä huumattuna 3-5 ympärileikatun arabin toimesta,
Videoituna

[Jaakos]

Voisihan se neitsyys paljon ikävämminkin mennä, kuten alaikäisenä huumattuna 3-5 ympärileikatun arabin toimesta,
Videoituna

Miksi pitää väheksyä nyt tapahtunutta? *poistettu asiaton viesti ja nimimerkki pienelle bannille*t:mode

[TavanTallaaja]

Ahvenanmaalla on paljon maahanmuuttajia. Olisikohan tämä heidän puuhiaan? Ja ennen kuin kukaan tulee huutamaan siitä, että TAAS mamut otetaan ensimmäisessa kommentissa esille, muistutan vaan että eihän bättre folkin piirissä voi tapahtua mitään näin ikävää, koska ovat todistetustikin onnellisempia kuin tsuhna-persu-mannersuomalaiset. Tarkennan vielä sen verran, että Ahvenanmaalla on paljon myös ruotsalaisia maahanmuuttajia. Kuulostaa nimittäin aika ruotsalaiselta tämä keissi...

Mihin ihmeeseen se mitenkään liittyy ovatko he suomalaisia, suomenruotsalaisia vai ruotsalaisia? Mikä mahtoi olla kengän koko tai hiusten pituus?

[Krum]

Tämä jälkimmäinen voi olla hyvinkin raskauttavaa, mutta emme tiedä yksityiskohtia, koska artikkelin mukaan uhrin terveystietoja ei anneta julkisuuteen - mikä sinänsä on signaali siitä, että jotain hämminkiä sillä puolella on ollut ja sitä on käytetty hyväksi.

Tuo vuosien takainen ilmeisesti muutamia kertoja käsittänyt lapsenlikan pesti tuskin täyttää noita kriteerejä.

Täysi-ikäisen kohdalla tuskin henkiset jutustelutuokiotkaan.

Eikös henkisestä vakavuudesta tai mt-ongelmista tiefoteta tavallisesti näissä tapauksissa?

Jos kyseessä on tavallinen nuori nainen, niin aika omituiselta tuo tuntuu.

[Insattsgruppen]

Voisihan se neitsyys paljon ikävämminkin mennä, kuten alaikäisenä huumattuna 3-5 ympärileikatun arabin toimesta,
Videoituna

Juu, eikä edes saa korvauksia tai arabeille tuomioita kun oikeudessa suvakkihorot kosteina kiihotuksesta ”tuomitsemassa”.