Turku: "Mies" pani naista väkisin peppureikään ihanan ravintolaillan jälkeen

[Villeri]

Aivan kuten yllä sanottiin: oikeudesta asiakirjapyyntö ja kenenkään ei tarvitse arvailla. Pienellä vaivalla faktaa tiskiin. Muuten olen sitä mieltä, että median tulisi julkaista tekijöiden nimet.

[occopution]

Käräjäoikeus tuomitsi Turun naapurikunnassa asuvan yrittäjämiehen raiskauksesta vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b819 ... e277d2861c

Yrittäjä? Kebab-yrittäjä? Tämäkin nuori neito on jättänyt rikosuutiset lukematta ja vietti aikaa ali-ihmisen kanssa.

Miksi nämä kysymysmerkit toistuvat melkein jokaisessa ketjussa?

Oikeuden tuomio ja tuomitun nimi on julkinen asiakirja, jonka kuka tahansa voi tilata itselleen. On rasittavaa lukea näitä avuttomien ja kyvyttömien ihmisten kommentteja, joissa ihmetellään, että kukahan se syyllinen mahtoi olla. Nyt vähän yritystä ja potkua omaan takapuoleen.

Itsellä on aika iso kynnys lähteä laittamaan ensimmäisenä nimiä "kehiin" ennen niiden julkaisua. Jos nimet sinua kiinnostaa, voithan tilata ne vaikka itse. Ja kysymysmerkit ovat retorisia, ei sen ihmeellisempää.
Mukavaa viestissäsi oli, että huomioit viestisi lopussa tuon takapuolen!!! Siitähän juuri tämä uutinenkin kertoi...jotenka voit toki tehdä omalle takapuolellesi vaikka mitä, vaikka potkia...mutta jätetään ne naisten peppureiät rauhaan, ainakin väkisin lähestymiset ????

[Järjestysmies]

Ketjusta poistettu mamu-persu-mamu-persu jankutusta.
Ottakaa se nimi selville, niin ei tarvitse sekoilla.

Ja pysykää ketjun aiheessa.

Järjestysmies

[Victoria's Secret]

Ikävää ettei miespuolinen syytetty kyennyt todistamaan, että yhdyntä tapahtui yhteisestä sopimuksesta. Nainen näytteli paremmin ja nappasi taskurahaa seuraavaan ravintolailtaan sekä uhriin saakka.

No joo, sarkasmia. Mutta narratiiviin sopivaa sarkasmia. Oikeus antaa liikaa näitä päätöksiä, jossa se "punnitsee tarinoiden johdonmukaisuutta" jomman kumman eduksi. Parempi tarina voittaa, ei oikeus. Kuten alla olevassa tapauksessa äijä heitettiin linnaan vaikka mitään todisteita ei edes voinut olla.

Helsingin Sanomat kertoo tapauksesta, jonka johdosta syytön mies joutui yhdeksäksi kuukaudeksi vankilaan. Väärä tuomio selvisi vasta tunnustuksen myötä. Vuonna 2012 kurditaustainen mies tuomittiin tekohetkellä 16-vuotiaan naisen raiskauksesta ehdottomaan vankeuteen. Hovioikeus piti puolentoista vuoden tuomion voimassa ja tuomittu joutui vankilaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... #gs.t7ijah

[SatuSetä]

Käsi pystyyn virheen merkiksi, tuomittu on nimen perusteella ihan perunanenä.
Voi Jere Mikael N. minkä teit.

Vähän kyllä yllättynyt olen, että on nimenomaan pyllyyn...

[annaanna]

Tiesi heti ettei ollut kantis, harvalla olmilla vaaksa napottaa niin kovana mitä peräaukkoyhdyntä vaatii

Kokemusko puhuu?
Tuskin kuitenkaan raiskaamisella saavutettu kokemusasiantuntijuus.

Arvasin heti kantasuomalaisen olevan taas kyseessä. Niillä on munaa juuri ja juuri peppuraiskaamiseen.

(Joku muuten mua pyysi ilmoittelemaan kun taas suomalainen raiskaa. Tieto hänelle jotenkin tärkeää.
Haloo! Ootko palstalla päivystämässä. Taas suomalainen asialla.)

[JammuSetä]

Käsi pystyyn virheen merkiksi, tuomittu on nimen perusteella ihan perunanenä.
Voi Jere Mikael N. minkä teit.

Vähän kyllä yllättynyt olen, että on nimenomaan pyllyyn...

Oho. 99% tapauksista on etelämaalaisia mutta nyt saatiin asialle pottunokka

No raiskaahan ne suomalaisetkin