Helsingin hovioikeus on hylännyt islamilaisen yhteisön hengellistä johtajaa vastaan nostetun syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Aiemmin käräjäoikeus tuomitsi miehen puolentoista vuoden vankeuteen. Hovioikeus kritisoi poliisin esitutkintaa puutteelliseksi.
Syytteen tueksi oli lähinnä lapsen oma kertomus sekä se, mitä vanhemmat kertoivat lapsen puhuneen.
Käräjäoikeus piti imaamin kertomuksia sisäisesti ristiriitaisina.
Imaamin mukaan hän oli lukenut Koraania lapselle tämän ollessa selin, kuten asiaan kuuluu. Toisaalta hän kertoi lapsen istuneen hänen edessään, mistä oikeus päätteli hänen olleen kasvotusten lapsen kanssa.
Mies myös väitti, että hän olisi ollut lapsen kanssa huoneessa, josta oli suora näköyhteys keittiöön, missä perheen äiti hääräili.
Lapsen äiti kuitenkin kertoi kaksikon istuneen lukemisen aikaan vierekkäin olohuoneen sohvalla. Näin kertoi myös lapsi. Lapsen äiti kertoi käyneensä katsomassa kaksikkoa silloin tällöin, useampaan kertaan. Hän ei ollut kuitenkaan huomannut mitään epäilyttävää.
Käräjäoikeus päätyi uskomaan asiassa lasta, jonka kertomus oli sen mukaan vakuuttava ja luotettava.
Käräjäoikeus katsoi, että lapsen kertomus oli pysynyt alusta asti olennaisilta osin muuttumattomana, vaikka kuulemisten välillä eräät tekoon liittyvät yksityiskohdat olivatkin muuttuneet.
Käräjäoikeus tuomitsi miehen 1 vuoden ja 6 kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeuteen.
Mies valitti hovioikeuteen.
Hovioikeus ratkaisi asian tänään. Se päätti kumota käräjäoikeuden tuomion ja hylätä miehelle määrätyn tuomion.
Hovioikeuden mukaan teosta ei ollut tarpeeksi näyttöä. Hovioikeus katsoi, ettei lapsen kertomus yksin riitä.
Hovioikeus myönsi, että imaamin oma kertomus oli monilta osin ristiriidassa tapahtumaolosuhteista esitetyn näytön kanssa. Lapsen kertomuksen tueksi olisi täytynyt kuitenkin esittää myös jotain muuta, välillistä näyttöä.
Teolle ei ollut ulkopuolisia todistajia, ja lapsen kertomukseen liittyi hovioikeuden mukaan joitain epävarmuustekijöitä.
Lapsi oli jutun varhaisessa vaiheessa kertonut kahdella hieman eriävällä tavalla siitä, millaista imaamin koskettelu oli ollut.
Toisella kertaa lapsi oli kertonut miehen tunkeutuneen hänen sisälleen sormella ja toisella kertaa, että näin ei ollut tapahtunut, vaan että koskettelu oli tapahtunut lähinnä sukupuolielimen päällä. Molemmilla kerroilla lapsi kertoi miehen ensin kosketelleen häntä myös rintojen kohdalta ja housujen päältä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ima ... on/8563512Hovioikeus antoi tuomiossaan myös kritiikkiä poliisille.
Poliisi ei ollut esitutkinnassa pyytänyt oikeuspsykiatrista lausuntoa tai muuta selvitystä siitä, oliko lapsen antama kertomus luotettava. Sellaisesta olisi voinut olla apua tapauksen selvittämisessä.
– Esitutkinta-aineisto on siten jäänyt tältä osin kattavuudeltaan puutteelliseksi, hovioikeus linjasi.
Otsikko päivitetty hovioikeuden päätöksen myötä
-NILS-
