MURHA.INFO

Taas rangaistus annettiin asteikon alapäästä. Tämä jos mikä rapauttaa uskoa Suomen oikeusjärjestelmään ja koettelee kansan oikeustajua.

Ja kohta on tämä sianlöyhkä taas lempparipuuhassaan, lapsen kimpussa, eikä kukaan mahda mitään. Vituttaa tää touhu.

Tietääkö kukaan missä seurakunnassa on palvellut/palvelee? Olisi erittäin tärkeää saada tietää onko erotettu palveluksesta vai ei.

jmit kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 1:48 pm Tietääkö kukaan missä seurakunnassa on palvellut/palvelee? Olisi erittäin tärkeää saada tietää onko erotettu palveluksesta vai ei.

Miksi erottaa kun ei ole tehnyt mitään väärää?

Kuten useasti aiemminkin, totean että nämä tuomiot tekoihin nähden ovat mielestäni raskaasti alimitoitettuja. Tämäkin ihmisperse on käyttänyt asemaansa hyväksi, jotta on voinut tehdä seksuaalisesti erittäin törkeän teon alle 10-vuotiaalle lapselle. Mielestäni tuomioiden pitäisi olla paljon raskaammat. Vituttaa, vihastuttaa ja surettaa lapsen puolesta.

JammuSetä kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 1:55 pm

jmit kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 1:48 pm Tietääkö kukaan missä seurakunnassa on palvellut/palvelee? Olisi erittäin tärkeää saada tietää onko erotettu palveluksesta vai ei.

Miksi erottaa kun ei ole tehnyt mitään väärää?

Just näin, pitäähän se nyt sormella koittaa onko jo valmis...

KARJU!! kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 12:55 pm

Villeri kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 10:09 am Vastaaja on nimeltään Ahmed Salad Madahey. Asianumero R 20/437.

Ei löydy "kuuklaamalla", käyttääkö jätkä salanimeä?

Monien Lähi-idän ja Afrikan maiden nimikäytännöt ovat niin sekavia, ettei niistä oikein ota millään selvää. Sama ihminen voi käyttää erilaisia muotoiluja nimestään. Tähän päälle sitten vielä "käännös" toiseen kieli- ja äännejärjestelmään.

napalanko kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 2:46 pm

JammuSetä kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 1:55 pm

jmit kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 1:48 pm Tietääkö kukaan missä seurakunnassa on palvellut/palvelee? Olisi erittäin tärkeää saada tietää onko erotettu palveluksesta vai ei.

Miksi erottaa kun ei ole tehnyt mitään väärää?

Just näin, pitäähän se nyt sormella koittaa onko jo valmis...

Niinpä. Tämä keissi on tässä mielessä esimerkki tapauksista, joissa länsimainen laki (tässä tapauksessa Suomen laki) on ristiriidassa islamilaisen sharialain kanssa. Kysymys kuuluu, voiko Suomen maaperällä esimerkiksi moskeijoiden sisällä jättää noudattamatta Suomen lakia vai päteekö Suomen laki myös moskeijoiden seinien sisäpuolella.

JammuSetä kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 1:55 pm

jmit kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 1:48 pm Tietääkö kukaan missä seurakunnassa on palvellut/palvelee? Olisi erittäin tärkeää saada tietää onko erotettu palveluksesta vai ei.

Miksi erottaa kun ei ole tehnyt mitään väärää?

Ihan vahingossahan se sormi luikahti sinne, samalla tavalla kuin ählämien kikuli vahingossa luisuu raiskattujen emättimeen.
Joku ehkä tönäisi takaapäin ja imaami menetti hetkeksi tasapainonsa?

Miksi ns valtamedioissa ei julkaista tuomitun nimeä?

Yleensä nimeä ei mainita jos tuomio on alle 2v ehdollista vankautta, kuten nyt kyseisessä tapauksessa on tuomittu. Toisaalta tuomitun nimi voidaan julkaista lyhyemmissäkin tuomioissa jos ko henkilön katsotaan olevan merkittävässä asemassa. Eikö imaami ole merkittävässä asemassa oleva henkilö, koska tuomitun nimeä ei ole kerrottu?

Ala-tuhosen ja Torssosen nimet julkaistiin jo esitutkintavaiheessa, vaikka kumpikaan ei saanut edes syytettä ja tätä perusteltiin nimenomaan ko henkilöiden "merkittävällä yhteiskunnallisella asemalla". Kaupunginhallituksen jäsen ei ole kuitenkaan kovin kummallinen merkkihenkilö yhteiskunnassa, suurin osa kuntalaista ei tunne heitä edes nimeltä.

Ei ev.lut seurakunnan pappejakaan kovin moni seurakuntalainen enää nykyisin tunne, mutta muslimiyhteisöissä imaami on vielä merkkihenkilö.

Veijo Neste kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 1:45 pm Taas rangaistus annettiin asteikon alapäästä. Tämä jos mikä rapauttaa uskoa Suomen oikeusjärjestelmään ja koettelee kansan oikeustajua.

Ja kohta on tämä sianlöyhkä taas lempparipuuhassaan, lapsen kimpussa, eikä kukaan mahda mitään. Vituttaa tää touhu.

Tämä on uusi parempi normaali, suosittelen vain tottumaan.

Pad kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 2:36 pm Kuten useasti aiemminkin, totean että nämä tuomiot tekoihin nähden ovat mielestäni raskaasti alimitoitettuja. Tämäkin ihmisperse on käyttänyt asemaansa hyväksi, jotta on voinut tehdä seksuaalisesti erittäin törkeän teon alle 10-vuotiaalle lapselle. Mielestäni tuomioiden pitäisi olla paljon raskaammat. Vituttaa, vihastuttaa ja surettaa lapsen puolesta.

Oikeuslaitoksen viesti kuuluu: sairas, kieroutunut perseily ei ole Suomessa juurikaan rangaistavampaa kuin Afrikan tai Lähi-Idän kulttuureissa.

Tavallisen kansalaisen oikeustajuun ei mahdu, että tuomioita alennetaan, koska rikollisen elämä vaikeutuisi rangaistuksesta, raiskari on tulossa isäksi tai tehnyt rikoksia ennenkin. Miten uhrin tulevaisuuteen ja toipumiseen vaikuttaa, kun oikeus jää selkeästi toteutumatta?

Nii että tällainen tapaus. Koraania lukee ja siinä samalla alkaa panettaa ja partaäijä survoo sormensa 9 vuotiaan pimppaan.
Että v***u on sairas olio.

Kritisoin myös nimen ja seurakunnan poisjättämistä.

Usein perustellaan syytettyjen nimien julkaisemista sillä, että joko henkilö, teko tai molemmat ovat yhteiskunnallisesti merkittäviä.

Imaamit ovat yhteisössään huomattavassa asemassa. Paljon enemmän kuin papit normi suomalaisessa yhteiskunnassa. Muslimit pitävät imaameja korkealla perheneuvojina, elämänoppaina. Imaamit myös työskentelevät lasten kanssa (kuten tässäkin tapauksessa) ja ennen kaikkea he usein ehkä vähän enemmän oppineina toimivat välikäsinä kielitaidottomien mamujen ja yhteiskunnan välillä.

Seurakunta, joka pitää pedofiili-imaamia joukoissaan, suosii pedofiliaa.

Tällaisten imaamien sekä seurakuntien nimet pitää ehdottomasti julkaista.

H.Moilanen kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 11:47 pm

napalanko kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 2:46 pm

JammuSetä kirjoitti: ↑Pe Heinä 02, 2021 1:55 pm

Miksi erottaa kun ei ole tehnyt mitään väärää?

Just näin, pitäähän se nyt sormella koittaa onko jo valmis...

Niinpä. Tämä keissi on tässä mielessä esimerkki tapauksista, joissa länsimainen laki (tässä tapauksessa Suomen laki) on ristiriidassa islamilaisen sharialain kanssa. Kysymys kuuluu, voiko Suomen maaperällä esimerkiksi moskeijoiden sisällä jättää noudattamatta Suomen lakia vai päteekö Suomen laki myös moskeijoiden seinien sisäpuolella.

Päinvastoin nyt on toimittu täsmälleen oikein. On uskottu lapsen sanaa yli imaamin ja tehty rikosilmoitus. Vaikka islam tuottaakin Suomeen terrorismia ja patavahoillista roskaa, niin nyt täytyy antaa pisteet siitä, että vanhemmat ovat nimenomaan kunnioittaneet Suomen lakia.

Mitenköhän tää tapaus on ylipäänsä paljastunut? Varmaan yksittäistapaus, niinko Hutisalon porukat toitottaa..
Ja aivan naurettavia noi "tuomiot". Kyseessä kuitenkin lapsi, väriin katsomatta