Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Nyt törmäsit, tiedän että oli kantasuomalainen ja 16- vuotias hyväksykää se fakta
Minä en tiedä onko tapauksen tekijä kantis vai mamu, mutta sinunkin väitteesi on pelkkä sinun väitteesi eikä fakta ellei sinulla ole jotain todistetta väitteellesi, ei varsinkaan minfon kaltaisella palstalla mikään asia faktaksi muutu sillä että joku sanoo sen olevan fakta.entieda kirjoitti: ↑Ti Heinä 20, 2021 8:24 pmNyt törmäsit, tiedän että oli kantasuomalainen ja 16- vuotias hyväksykää se fakta
olen itse Rovaniemeläinen , nuori ja nuorten keskuudessa nimi on tullut jo ennen tuomiota ennenkuin uhrilla oli salassapito velvollisuus ja minä tiedän myös uhrin nimen , taustan jne:)damfin kirjoitti: ↑Ke Heinä 21, 2021 9:34 amMinä en tiedä onko tapauksen tekijä kantis vai mamu, mutta sinunkin väitteesi on pelkkä sinun väitteesi eikä fakta ellei sinulla ole jotain todistetta väitteellesi, ei varsinkaan minfon kaltaisella palstalla mikään asia faktaksi muutu sillä että joku sanoo sen olevan fakta.
Väitteesi ja tietosi voi aivan hyvin pitää paikkaansakin, mutta silti ainoa fakta väitteessäsi on se että se on ainoastaan sinun väitteesi, ellei sinulla ole esittää mitään tukea väitteellesi, eli tarkoitan vaan sanoa että pelkästään esittämällä jonkin tuollaisen väitteen on ihan turha tällaisella sivustolla vaatia muita hyväksymään se faktana, varsinkin kun näissä ketjuissa lähes aina joku tulee uudella nimimerkillä esittämään mukamas faktana jotain joka ei sitten lopulta ollutkaan fakta vaan silkka vale, tyyliin "kuulin varmana tietona että kyseessä oli matu" tai "kuulin varmana tietona että kyseessä oli kantis"entieda kirjoitti: ↑Ke Heinä 21, 2021 7:56 pmolen itse Rovaniemeläinen , nuori ja nuorten keskuudessa nimi on tullut jo ennen tuomiota ennenkuin uhrilla oli salassapito velvollisuus ja minä tiedän myös uhrin nimen , taustan jne:)damfin kirjoitti: ↑Ke Heinä 21, 2021 9:34 amMinä en tiedä onko tapauksen tekijä kantis vai mamu, mutta sinunkin väitteesi on pelkkä sinun väitteesi eikä fakta ellei sinulla ole jotain todistetta väitteellesi, ei varsinkaan minfon kaltaisella palstalla mikään asia faktaksi muutu sillä että joku sanoo sen olevan fakta.
niin no uskokaa mitä uskokaa, mutta uutisessa aika varmasti oisi sanottu jos olisi ollut ulkomaalainen koska aina niistä uutisoidaan ja näin on paljon rasismia. Valkosia suojellaan loppuun asti:)damfin kirjoitti: ↑To Heinä 22, 2021 7:53 amVäitteesi ja tietosi voi aivan hyvin pitää paikkaansakin, mutta silti ainoa fakta väitteessäsi on se että se on ainoastaan sinun väitteesi, ellei sinulla ole esittää mitään tukea väitteellesi, eli tarkoitan vaan sanoa että pelkästään esittämällä jonkin tuollaisen väitteen on ihan turha tällaisella sivustolla vaatia muita hyväksymään se faktana, varsinkin kun näissä ketjuissa lähes aina joku tulee uudella nimimerkillä esittämään mukamas faktana jotain joka ei sitten lopulta ollutkaan fakta vaan silkka vale, tyyliin "kuulin varmana tietona että kyseessä oli matu" tai "kuulin varmana tietona että kyseessä oli kantis"entieda kirjoitti: ↑Ke Heinä 21, 2021 7:56 pmolen itse Rovaniemeläinen , nuori ja nuorten keskuudessa nimi on tullut jo ennen tuomiota ennenkuin uhrilla oli salassapito velvollisuus ja minä tiedän myös uhrin nimen , taustan jne:)damfin kirjoitti: ↑Ke Heinä 21, 2021 9:34 am
Minä en tiedä onko tapauksen tekijä kantis vai mamu, mutta sinunkin väitteesi on pelkkä sinun väitteesi eikä fakta ellei sinulla ole jotain todistetta väitteellesi, ei varsinkaan minfon kaltaisella palstalla mikään asia faktaksi muutu sillä että joku sanoo sen olevan fakta.
Jopas osasit kääntää asiantilan päinvastaiseksi.
Onko tämä mennyt hoviin vai miten tässä on käynyt. Ei ole uutisointia tainnut olla tästä. Elonheimo voisi jatkaa koko prosessin seuraamista loppuun asti kuten journalistin ohjeet määrittelevät.Iltalehti - Petri Elonheimo, maanantai 19.7.2021 klo 13:23 kirjoitti:Perjantaina annettu tuomio ei ole lainvoimainen.